Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0004-02-2024-001723-49

Дело № 2-2408/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 мая 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фиоМ.-Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2408/2024 по исковому заявлению Мирошниченко Ольги Петровны к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, истребовании информации, документов, компенсации морального вреда

установил:

Мирошниченко О.П. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, истребовании информации, документов, компенсации морального вреда по месту нахождения филиала банка.

От представителя ответчика ПАО «Совкомбанк» по доверенности фио поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по адресу ответчика в Ленинский районный суд адрес, с указанием, что заявленные требования не вытекают из деятельности филиала в адрес по адресу: адрес.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности, указал, что иск подан по адресу действующего филиала ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу ответчика.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Как следует из представленных ответчиком документов, ответчик ссылается на заключение истцом кредитного договора с банком ПАО «Совкомбану», филиалом «Центральный», указывая место заключения и исполнения договора - офис по адресу: адрес.

Между тем истец в иске указывает, что она обратилась с заявлением в головной офис ПАО «Совкомбанк» по адресу: адрес предоставлении достоверной информации по кредитным договорам. Информацию о заключении данных кредитных договоров истец не подтверждает.

Суд передает дело на рассмотрение суда по адресу ответчика, поскольку заявленные требования не вытекают из деятельности филиала, указанного истцом, так как она обращалась в центральный филиал ответчика. Доводы представителя истца о том, что ходатайство подписано неуполномоченным представителем, так как подписано представителем, который сам заверил копию доверенности, суд отклоняет, так как на конверте в качестве отправителя указан ПАО «Совкомбанк» и его юридический адрес с указанием представителя организации фио, что свидетельствует о предъявлении надлежащей доверенности. Таким образом, предоставление в материалы настоящего дела светокопии доверенности, не удостоенной надлежащим образом, не свидетельствует об отсутствии полномочий на заявление ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-2408/2024 по исковому заявлению Мирошниченко Ольги Петровны к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, истребовании информации, документов, компенсации морального вреда по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио