Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-001752-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20.09.2024

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2836/2024 по иску Локоткова Дмитрия Алексеевича к ООО «Авента Инжиринг» о возмещении вреда здоровью, компенсации утраченного заработка, морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью в размере сумма, утраченного заработка в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовые расходов в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, штрафа.

Требования мотивированы тем, что проживает по адресу: адрес, управление которым осуществляет ООО «Авента Инжиринг». 02.08.2023 в момент выхода истца из лифта на подземный паркинг, при перемещении на территории жилого комплекса с нарушениями техники безопасности сотрудниками ответчика был причинен вред здоровью истца, выраженный в форме многооскольчатого перелома большого пальца правой стопы, перелома с бугристости ногтевой фаланги и полным ее отрывом. В связи с полученной травмой истец утратил трудоспособность, находился на больничном, проходил лечение, расходы на которое ответчик компенсировать отказался.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ООО «Бэст Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей фио, фио, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшей требования истца подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что истец Локотков Д.А. проживает по адресу: адрес.

Управление многоквартирным жилым домов по адресу: проживает по адресу: адрес, осуществляет ООО «Авента Инжиринг».

Из материалов дела усматривается, что 02.08.2023 в момент выхода истца из лифта на подземный паркинг, при перемещении на территории жилого комплекса с нарушениями техники безопасности сотрудниками ответчика был причинен вред здоровью истца, выраженный в форме многооскольчатого перелома большого пальца правой стопы, перелома с бугристости ногтевой фаланги и полным ее отрывом.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.08.2023, следует, что 04.08.2023 в ОМВД России по адрес поступило сообщение от фио о получении по вине управляющей компании телесных повреждений. В ходе проверки участковым уполномоченным установлено, что 02.08.2023 примерно в 17.32 час. Локотков Д.А. вышел из квартиры, после чего направился на лифте в паркинг, расположенный на -1 этаже по адресу: адрес. Выходя из лифта перед Локотковым Д.А. оказались рабочие управляющей компании ООО «Авента Инжиринг», у которых на тележке «Леруа Мерлен» находились 15-20 листов гипсокартона. После просьбы фио дать ему выйти из лифта, рабочие начали отодвигать тележку, после чего листы гипсокартона стали падать на правую ступню фио, а сами рабочие отбежали по сторонам. После полученной травмы истец почувствовал сильную боль и поехал в больницу, где был зафиксирован перелом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал суду, что сотрудники, которые везли на тележке листы гипсокартона, работали в подрядной организации, и которые находились на территории жилого комплекса в нерабочее время.

В связи с полученными травмами, истец проходил лечение, стоимость которого составила сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио, показаниям которой суд доверяет, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела, доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, подтвердила.

Управляющая компания несёт ответственность перед собственниками за надлежащее содержание их общего имущества в МКД, за оказание коммунальных услуг надлежащего качества (ч. 1 ст. 161 ЖК РФ).

Управляющая компания обеспечивает содержание Общего имущества в соответствии с требованиями НПА в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц (ч. 3 ст. 39 ЖК РФ, п.п. 10,11 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность»).

Таким образом, вина ответчика в получении истцом травмы вследствие ненадлежащего оказания услуг по управлению жилым комплексом по адресу: адрес нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела.

Доводы ответчика о том, что участковый уполномоченный установил факт причинения телесных повреждений истцу со слов истца, не опровергают наличие события происшествия и факт причинения по вине сотрудников ответчика травм истцу.

В соответствии ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 и 2 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

На больничном листе истец находился с 02.08.2023 по 31.08.2023 и с 15.11.2023 по 28.11.2023.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Как следует из материалов дела, истец работает в ООО «Перспектива развития». Среднемесячная зарплата составляет сумма, что подтверждается справками по форме 2-НДФЛ работодателя. Недополученная заработная плата за период 02.08.2023 по 31.08.2023 и с15.11.2023 по 28.11.2023 составляет сумма, который подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 указанного Кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь данными нормами закона, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, вину ответчика в ненадлежащем оказании услуг по содержанию многоквартирного дома, учитывая тяжесть причиненных телесных повреждений истца, принимая во внимание испытываемые потерпевшим физические и нравственные страдания, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма (сумма – вред здоровью + сумма – утраченный заработок + сумма - компенсация морального вреда /2), не находя оснований для его снижения.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Локоткова Дмитрия Алексеевича к ООО «Авента Инжиринг» о возмещении вреда здоровью, компенсации утраченного заработка, морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Авента Инжиринг» (ОГРН 1187746887239, ИНН 7714433700) в пользу Локоткова Дмитрия Алексеевича (паспортные данные) в счет возмещения вреда здоровью денежные средства в размере сумма, утраченный заработок в размере сумма, расходы по юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Авента Инжиринг» (ОГРН 1187746887239, ИНН 7714433700) в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2024.

Судья А.А. Голубкова