Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Голубкова А.А.

77RS0004-02-2024-001752-59

02-2836/2024

33-15718/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2025 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Душкиной А.А., Пахмутовой К.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной С.С.,

с участием прокурора Витман Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по иску Локоткова Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Авента Инжиринг» о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Авента Инжиринг» на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 20 сентября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Локотков Д.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авента Инжиринг» (далее – ООО «Авента Инжиринг») с учетом уточнений о взыскании расходов на лечение в размере 93 506 руб. 17 коп., утраченного заработка в размере 33 992 руб. 25 коп., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., почтовых расходов в размере 972 руб. 44 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 27 500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он проживает по адресу: ***, управление которым осуществляет ООО «Авента Инжиринг».

02 августа 2023 года при выходе истца из лифта на подземный паркинг при перемещении на территории жилого комплекса сотрудниками ООО «Авента Инжиринг» был причинен вред здоровью истца в связи с тем, что листы гипсокартона упали с тележки сотрудников ответчика на правую ступню Локоткова Д.А., после чего он получил перелом ***.

В связи с полученной травмой истец утратил трудоспособность, находился на больничном, проходил лечение, расходы на которое ответчик компенсировать отказался.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 20 сентября 2024 года исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Авента Инжиринг» в пользу Локоткова Д.А. взысканы в счет возмещения вреда здоровью денежные средства в размере 93 506 руб. 17 коп., утраченный заработок в размере 33 992 руб. 25 коп., расходы на юридические услуги в размере 27 400 руб., почтовые расходы в размере 972 руб. 44 коп., компенсация морального вреда в размере 300 000 руб., штраф в размере 213 749 руб. 21 коп.

С решением не согласен ответчик, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца и представители ответчика Киртичука К.С., заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что Локотков Д.А. проживает по адресу: ***.

Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет ООО «Авента Инжиринг».

02 августа 2023 года в момент выхода истца из лифта на подземный паркинг жилого комплекса сотрудниками ответчика был причинен вред здоровью истца, в связи с тем, что листы гипсокартона упали с тележки на правую ступню Локоткова Д.А., после чего он получил перелом ***.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 августа 2023 года, следует, что 04 августа 2023 года в ОМВД России по Обручевскому району поступило сообщение от Локоткова Д.А. о получении по вине управляющей компании телесных повреждений.

В ходе проверки участковым уполномоченным установлено, что 02 августа 2023 года примерно в 17 часов 32 минуты Локотков Д.А. вышел из квартиры, после чего направился на лифте в паркинг, расположенный на -1 этаже по адресу: ***.

Выходя из лифта перед Локотковым Д.А. оказались рабочие управляющей компании ООО «Авента Инжиринг», у которых на тележке «Леруа Мерлен» находились 15-20 листов гипсокартона. После просьбы Локоткова Д.А. дать ему выйти из лифта, рабочие начали отодвигать тележку, после чего листы гипсокартона стали падать на правую ступню Локоткова Д.А., а сами рабочие отбежали по сторонам. После полученной травмы истец почувствовал сильную боль и поехал в больницу, где был зафиксирован перелом.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Исходя из части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что вина ответчика в получении истцом травмы вследствие ненадлежащего оказания услуг по управлению жилым комплексом по адресу: *** доказана.

Судебная коллегия соглашается с решением суда.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что ООО «Авента Инжиринг» не является причинителем вреда, так как листы гипсокартона ему не принадлежат, и в момент инцидента ответчик не оказывал коммунальную услугу, не может повлечь за собой отмену решения суда первой инстанции, так как в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие указанные выше факты.

Так, в силу пункта 1.1 Договора № Л/95Б управления многоквартирным домом от 27 марта 2023 года, заключенным между истцом и ответчиком, Управляющая организация за оплату обязуется обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан (л.д. 15).

Более того, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствия вины причинения вреда здоровью истца.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом оценки суда первой инстанции, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку не содержат правовых оснований, установленных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 20 сентября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 июня 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: