Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77MS0218-01-2023-002539-44

Судья фио

Номер дела в суде первой инстанции № 2-1347/2023.

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 11-48/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 февраля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-48/2024 по частной жалобе Левашовой Елены Евгеньевны на определение мирового судьи судебного участка № 217 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №218 адрес, от 22 ноября 2023 года, которым возвращено заявление Левашовой Елены Евгеньевны об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-1347/2023 по заявлению Индивидуального предпринимателя Галкиной Галины Викторовны к Левашовой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Левашова Е.Е. обратилась с заявлением об отмене заочного решения и возобновлении производства по гражданскому делу №2-1347/2023 по иску ИП Галкиной Г.В. к Левашовой Е.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, государственной пошлины, указывая на то, что в судебное заседание представитель ответчика не явился по уважительной причине, поскольку находился на приеме у стоматолога с острой болью. Кроме того, отметила, что намерена предоставить в материалы дела доказательства, которые могу повлиять на содержание решения суда.

Мировым судьей 22 ноября 2023 года принято определение о возврате заявления Левашовой Е.Е. об отмене заочного решения.

С определением не согласилась ответчик Левашова Е.Е., обратившись с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения по доводам, изложенным в частной жалобе.

В суд апелляционной инстанции ответчик Левашова Е.Е. обеспечила явку представителя, который в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители истца в судебном заседании апелляционной инстанции возражали против удовлетворения частной жалобы.

Ознакомившись с доводами частной жалобы, суд приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения, исходя из следующего.

Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям принятое мировым судьей определение от 22 ноября 2023 года отвечает.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №217 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №218 адрес, по гражданскому делу №2-1347/2023 вынесено решение об удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Галкиной Галины Викторовны к Левашовой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2020 г. по 30.04.2021 г. в размере сумма, пени за период с 01.07.2020 по 30.04.2021 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

21.11.2023 г. Левашова Е.Е. обращается в суд с заявлением об отмене заочного решения.

22.11.2023 г. мировой судья судебного участка №217 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №218 адрес, руководствуясь ст. ст. 242,224-225 ГПК РФ, выносит определение о возврате указанного заявления.

Согласно ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение по делу не принималось, определение в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в заочном порядке судом не выносилось.

В решении суда от 13 ноября 2023 года разъяснён порядок его обжалования – путём подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В силу ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Порядок рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда предусмотрен ст. 240 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, заочное решение по делу не выносилось, а потому заявление ответчика не могло быть рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 240 ГПК РФ и подлежало возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, а поэтому оснований к отмене определения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь - ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи № 217 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №218 адрес, от 22 ноября 2023 года, которым возвращено заявление Левашовой Елены Евгеньевны об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-1347/2023 по заявлению Индивидуального предпринимателя Галкиной Галины Викторовны к Левашовой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, государственной пошлины – оставить без изменения, частную жалобу Левашовой Елены Евгеньевны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия

Судья фио