Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-120/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 марта 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Рогачева Игоря Борисовича – адвоката фио о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 211 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 07 августа 2023 года, которым Рогачев И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

07 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 211 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 215 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

24 января 2024 года защитником фио – фио подана жалоба в Гагаринский районный суд адрес, в которой она заявила о несогласии с вынесенным постановлением от 07 августа 2023 года и просит отменить его, одновременно в жалобе заявитель просит восстановить ей пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления от 07 августа 2023 года, указывая на пропуск срока по уважительной причине, поскольку Рогачев И.Б. не получал копию обжалуемого постановления.

В судебное заседание Рогачев И.Б. не явился, направил в суд своего защитника – адвоката фио, которая доводы ходатайства поддержала в полном объеме.

Суд, проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 29.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия обжалуемого постановления от 07 августа 2023 года была направлена Рогачеву И.Б. 07 августа 2023 года по месту регистрации адрес заказным письмом № 80407587357095, которое 07 августа 2023 года поступило в отделение почтовой связи.

Ввиду неявки фио за получением указанного почтового отправления, содержащего копию обжалуемого постановления в отделение почтовой связи, 18 августа 2023 года данное почтовое отправление было возвращено мировому судье, что подтверждается почтовым конвертом с указанием даты его возвращения (л.д. 20). Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу 29 августа 2023 года, с жалобой в суд заявитель обратился только 24 января 2024 года.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку, неся риск неполучения заказной корреспонденции по месту своего жительства, от получения копии указанного выше постановления Рогачев И.Б. уклонился, что не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Рогачева Игоря Борисовича – адвоката фио о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № № 211 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 07 августа 2023 года, которым Рогачев И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма - отказать.

Жалобу защитника фио – фио - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ.

Судья фио