Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-001646-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи: Голубковой А.А.; при помощнике судьи фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 02-2365/2024 по исковому заявлению Феофановой Светланы Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит Столица» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографические изображения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с исковым заявлением к ООО «Монолит Столица» (далее – также Общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что Истец является автором и обладателем исключительных прав на фотографические произведения, на которых изображены комнаты принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанные фотографии в количестве 7 единиц С.В. Феофанова создала с помощью личного телефона марки «Phone» и разместила их в октябре 2023 года в объявлении о продаже данной квартиры на сайте Авито. В январе 2024 года Истец на сайте ЦИАН обнаружила спорные фотографии вместе с объявлением о продаже квартиры, которые были без ее согласия размещены Ответчиком. На фотографиях отсутствовали какие-либо ссылки на источник заимствования и указания на автора произведения.

Таким образом, Ответчиком при незаконной публикации допущено распространение фотографических произведений в сети Интернет на сайте ЦИАН без согласия правообладателя при размещении объявлений о продаже квартиры с целью извлечения прибыли. При незаконной публикации фотографий Истца Ответчиком допущено их искажение – на фотографии нанесен логотип Ответчика.

По мнению Истца, с учетом положений статьи 1301 и пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с Ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав Истца в общем размере сумма, который складывается из стоимости компенсации за каждую из 7 фотографий (поскольку каждая фотография является самостоятельным результатом интеллектуальной деятельности) в размере сумма (сумма – за неуказание автора произведения; сумма – за использование без согласия правообладателя; сумма – нанесение надписей/логотипа на фотографию без согласия автора).

Также Истец считает, что незаконными действиями Ответчика нарушены его личные неимущественные права как автора фотографических произведений (не указан автор произведений; произведения были использованы без согласия их автора; произведения сознательно искажены путем нанесения рекламных надписей). В этой связи в силу пункта 1 статьи 1251 ГК РФ с Ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма.

Истец также просит взыскать с ООО «Монолит Столица» расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В судебное заседание Истец не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просила, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагал возможным рассматривать иск в отсутствие Истца.

В судебном заседании представитель Ответчика с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии со статьей 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Данной нормой не допускается в отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространении, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 10), размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорных произведений. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

В силу пункта 110 постановления Пленума ВС РФ № 10 исчерпывающий перечень доказательств авторства отсутствует. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Как указывается в Справке «Вопросы, связанные с определением критериев творческой деятельности на примере фотографических произведений», размещенной в Журнале Суда по интеллектуальным правам (режим доступа: ) наиболее распространенными средствами доказывания авторства фотографических произведений являются исходные снимки в форматах RAW и JPEG либо метаданные фотографий (EXIF).

Анализом представленных Истцом на диске DVD-R файлов, в том числе исследованием их свойств установлено следующее. Первый файл с именем Фото 1.jpg имеет размер 788 Кб, имя автора не указано, изменен 21.01.2024г., размеры изображения 828х1358; второй файл с именем Фото 2.jpg имеет размер 798 Кб, имя автора не указано, изменен 21.01.2024г., размеры изображения 828х1442; третий файл с именем Фото 3.jpg имеет размер 615 Кб, имя автора не указано, изменен 21.01.2024г., размеры изображения 828х1350; четвертый файл с именем Фото 4.jpg имеет размер 866 Кб, имя автора не указано, изменен 21.01.2024г., размеры изображения 828х1459; пятый файл с именем Фото 5.jpg имеет размер 676 Кб, имя автора не указано, изменен 21.01.2024г., размеры изображения 828х1340; шестой файл с именем Фото 6.jpg имеет размер 599 Кб, имя автора не указано, изменен 21.01.2024г., размеры изображения 828х1446; седьмой файл с именем Фото 7.jpg имеет размер 808 Кб, имя автора не указано, изменен 21.01.2024г., размеры изображения 828х1453. Иных данных, позволяющих установить имя автора изображений, место (геоданные) съемки, марку телефона, камерой которого была произведена съемка, другим способом идентифицировать авторство суду получить не удалось.

Малый размер представленных изображений (600-800 Кб) указывает, что эти изображения не являются полноразмерными фотографическими произведениями. Суд отмечает, что полноразмерное фотографическое произведение можно получить только с оригинального носителя. Так как качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии.

Также суд обращает внимание, что дата создания файлов, указанная на диске (21.01.2024г.), не соответствует периоду создания фотографий, указанному Истцом (начало октября 2023 года), что подтверждает их изменение.

Таким образом, суд установил, что представленные файлы были подвергнуты обработке.

Судом было удовлетворено ходатайство Ответчика и в адрес Истца был направлен судебный запрос о необходимости предоставления необработанных файлов спорных фотографических произведений либо их полноразмерных печатных экземпляров, либо иные доказательства авторства на них. Вместе с тем, ничего из запрошенного в суд Истцом предоставлено не было.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Истцом не доказано авторство на спорные фотографические произведения.

Как установлено в судебном заседании, основным направлением предпринимательской деятельности Ответчика является предоставление посреднических услуг по покупке, продаже, аренде недвижимого имущества, которые оказываются в формате Агентства недвижимости.

17 октября 2023 года в ходе мониторинга объявлений о продаже недвижимости на сайте Авито сотрудником Агентства было найдено объявление о продаже 2-комнатной квартиры по адресу: адрес.

По контактному номеру телефона, указанному в объявлении, с продавцом (Светланой) был проведен разговор, в ходе которого ей была предложена помощь в продаже квартиры (поиск покупателей, размещение объявлений на других ресурсах, подготовка и проведение сделки купли-продажи). Продавец согласилась. С ней была достигнута устная договоренность, что агентский договор будет подписан, когда пройдет первый просмотр квартиры с потенциальным покупателем, а также, что для размещения объявления на других интернет-ресурсах Агентству необходимо предоставить фотографии объекта недвижимости.

Продавец в этот же день с помощью мессенджера What’sApp отправила сотруднику Агентства спорные фотографии. Сообщения с фотографиями были получены с телефонного номера телефон. Скрин-шоты со спорными изображениями, датированные 17.10.2023г. и содержащие указание на телефонный номер отправителя (+7(903)793-22-24), представлены суду Ответчиком вместе с отзывом на исковое заявление.

После этого фотографии были размещены Агентством вместе с объявлением о продаже указанной квартиры, в том числе на сайте ЦИАН.

Ответчик ходатайствовал перед судом о направлении запросов в Публичное акционерное общество «ВымпелКом» (ОГРН 1027700166636; ИНН 7713076301), являющееся оператором мобильной связи «Билайн», о предоставлении сведений о владельце телефонного номера телефон, а также в Общество с ограниченной ответственностью «КЕХ еКоммерц» (ОГРН 507774622859; ИНН 7710668349) – владельцу сайта Авито, о всех имеющихся данных по совершенным 16-17 октября 2023 года входящим звонкам с телефонных номеров телефон, +7(925)959-84-43, +7(989)049-18-29 по объявлению о продаже квартиры по адресу: адрес.

Согласно имеющемуся в материалах дела ответу ПАО «ВымпелКом» от 16.04.2024г., телефонный номер телефон принадлежит Феофановой Светлане Владимировне.

Из ответа ООО «КЕХ еКоммерц» от 27.04.2024г. следует, что 17.10.2023г. с телефонного номера телефон был совершен звонок на телефонный номер телефон продолжительностью 429 секунд.

Из пояснений Ответчика следует, что телефонный номер телефон является телефонным номером Агентства и используется сотрудниками для рабочих звонков (общения с клиентами).

Телефонный номер телефон указан в исковом заявлении в качестве контактного номера Истца.

Полученные данные свидетельствуют, что 17.10.2023г. Ответчик звонил Истцу и этот разговор длился более 10 минут, а также, что Истец в этот же день после совершенного телефонного разговора направила Ответчику с помощью мессенджера What’sApp спорные фотографические изображения.

Таким образом, суд констатирует, что Истец добровольно предоставила Ответчику фотографии своей квартиры для размещения в объявлениях о ее продаже. То есть Истец фактически дала свое согласие на использование Ответчиком фотографических произведений.

Более того, суд считает необходимым обратить внимание, что Истец не указывает в исковом заявлении, как, по его мнению, Ответчик завладел спорными изображениями. При этом следует учитывать, что в случае копирования любых фотографий из объявлений на сайте Авито, они сохраняются с так называемым «водяным знаком» в виде логотипа «АВИТО» без возможности его удаления. Однако на представленных Истцом фотографиях он отсутствует, что исключает их копирование (получение) Ответчиком с сайта Авито.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных и допустимых доказательств неправомерного использования Ответчиком фотографических произведений и, соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Положениями пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Феофановой Светланы Владимировны к ООО «Монолит Столица» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографические изображения, компенсации морального вреда, понесенных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июня 2024 года.

Судья А.А. Голубкова