Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-001625-52

Дело № 2-2379/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 мая 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2379/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Щербакова Владимира Михайловича, Щербакову Александру Борисовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Щербакова Владимира Михайловича о расторжении кредитного договора № 93546812 от 14.08.2019, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем, по состоянию на 18.01.2024 в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, указав, что Щербаков В.М. умер 19.02.2021.

По ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - наследника умершего фио, принявшего наследство, фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Щербаков А.Б. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, указав на погашение задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем, в полном объеме, в подтверждение чего представил справку ПАО Сбербанк.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя истца, который извещен надлежащим образом.

Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом на основании заключенного 14.08.2019 кредитного договора № 93546812 Щербакову Владимиру Михайловичу выданы денежные средства в сумме сумма на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору, выдав заемщику указанную сумму денежных средств.

Заемщик в свою очередь неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 18.01.2024 в размере сумма, в том числе: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты.

19.02.2021 заемщик – Щербаков В.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ № 647463, выданным 20.02.2021 Органом ЗАГС Москвы № 86.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего 19.02.2021 фио, из материалов которого усматривается, что единственным наследником к имуществу умершего является брат Щербаков А.Б.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследник принял по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти фио, размер наследственной массы превышает размер исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Возражая против иска, ответчик указал, что кредит был полностью погашен, в подтверждение чего представил справку ПАО Сбербанк, из которой следует, что кредитный договор от 14.08.2019, оформленный на имя фио, закрыт в связи с полным погашением задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Щербакова Владимира Михайловича, Щербакову Александру Борисовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 июня 2024 года.

Судья фио