Решение

УИД 77RS0004-02-2024-001694-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.05.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2368/2024 г. по иску СНТ «Новые Черемушки» к Зуб Елене Сергеевне о взыскании убытков, связанных с исполнением решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Новые Черемушки» обратился суд с иском к ответчику Зуб Е.С. о взыскании убытков, связанных с исполнением решения суда, просил взыскать убытки в размере - сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Свои требования истец СНТ «Новые Черемушки» мотивировал тем, что 03.09.2021 г. Гагаринским районным судом вынесено решение по делу №02-2512/2021, по которому суд обязал ответчика Зуб Е.С. освободить земельный участок в течении 60 календарных дней после вступления решения в законную силу, а также предоставить право СНТ «Новые Черемушки» совершить необходимые действия со взысканием с Зуб Е.С. необходимых расходов. Ответчиком решение суда исполнено не было, в связи с чем истец был вынужден исполнить указанное решение самостоятельно и оплатить затраты на его исполнение в размере – сумма Истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения убытков , однако данное требование не было удовлетворено. Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления СНТ «Новые Черемушки» в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств и возражений не заявляла.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив письменные материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, руководствуясь нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ст.3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В соответствии с ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.09.2021 г. в отношении Зуб Е.С., являющейся собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, Наро – адрес, СНТ «новые Черемушки», уч.70а, Гагаринским районным судом было вынесено решение по делу №02-2512/2021, в соответствии с которым суд обязал ответчика Зуб Е.С. освободить земельный участок в течении 60 календарных дней после вступления решения в законную силу, а также предоставить право СНТ «Новые Черемушки» совершить необходимые действия со взысканием с Зуб Е.С. необходимых расходов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик Зуб Е.С. решение суда от 03.09.2021 г. не исполнил, в связи с чем истец СНТ «Новые Черемушки был» вынужден исполнить указанное решение самостоятельно и оплатить затраты на его частичное исполнение в сумме – сумма, включая уборку строительного мусора с металлических контейнеров, в размере сумма согласно расходному кассовому ордеру №100 от 23.07.2024 г.; вывоз строительного мусора в количестве 2 автомобиля марки марка автомобиля в размере сумма согласно расходному кассовому ордеру №101 от 23.07.2024 г.; оплату специального транспорта для вывоза контейнеров в размере – сумма согласно расходному кассовому ордеру №100 от 30.07.2024 г. Истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения убытков, однако данное требование не было удовлетворено.

В соответствии с ст. 116 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на: 1) перевозку, хранение и реализацию имущества должника; 2) вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов; 3) перевод (пересылку) взыскателю денежных средств; 4) розыск должника, его имущества, розыск ребенка; 5) проведение государственной регистрации прав должника; 6) совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.

 Приказом ФССП России от 04.05.2016 N 238 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства" в целях обеспечения полного, правильного и своевременного осуществления исполнительного производства в целях обеспечения полного, правильного и своевременного осуществления исполнительного производства утверждены примерные формы процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производств.

27.07.2023 г. судебным приставом – исполнителем фио составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому установлено, что в связи с неисполнением ответчиком Зуб Е.С. решения суда от 03.09.2021 г., указанное решение частично исполнено истцом СНТ «Новые Черемушки».

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает, находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов, изложенных в исковом заявлении, доказательств исполнения решения суда от 03.09.2021 г.

С учетом изложенного, суд находит требования истца СНТ «Новые Черемушки» к ответчику Зуб Е.С. о взыскании убытков, связанных с исполнением решения суда в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Новые Черемушки» к Зуб Е.С. - удовлетворить.

Взыскать с Зуб Елены Сергеевны в пользу СНТ «Новые Черемушки» убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.07.2024.

Судья А. А. Голубкова