Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-001746-77

Дело № 2-2410/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2410/2024 по иску Захарьева Александра Владимировича к ПАО «Сбербанк России» об обязании совершить действия, взыскании убытков, обязании рассчитать стоимость акций, формировать реестр, списать задолженность, восстановить на счете ценные бумаги, восстановлении на счете стоимости погашенных акций, восстановлении непокрытой позиции, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика рассчитать стоимость обыкновенных акций ПАО Сбербанка в период с 10 мая 2023 года по 17 мая 2023 и сформировать реестр сделок за период сделок с 10 мая 2023 года по 17 мая 2023 года согласно отчетам, приложенным к Ответу ПАО «Сбербанк» №2310090791247400 от 29.11.2023 года; обязать ответчика списать всю образовавшуюся задолженность в рублях на брокерском счёте истца, возникшую в результате неправомерного принудительного закрытия позиций ответчиком; обязать ответчика восстановить на брокерском счёте истца незаконно реализованные Банком в принудительном порядке ценные бумаги, а именно: 90350 акций ПАО Сбербанка обыкновенных; обязать ответчика восстановить на брокерском счёте истца стоимость погашенных акций, технически не подлежащих восстановлению; обязать ответчика восстановить непокрытую короткую позицию, неправомерно закрытую ответчиком в принудительном порядке, в размере сумма на дату вынесения решения суда; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком заключены договоры о брокерском обслуживании № 4PCMW oт 15.03.2019 (далее - Договор) и договор о брокерском обслуживании с использованием индивидуального инвестиционного счёта № SPCMW от 15.03.2019 (далее - Договор ИИС). В рамках договора о брокерском обслуживании с использованием индивидуального инвестиционного счёта SPCMW oт 15.03.2019 возникла спорная ситуация, которая до настоящего времени не разрешена. Истец считает необходимым просить суд об обязании ответчика рассчитать балансовую стоимость обыкновенных акций Банка в открытой позиции за период c 10.05.2023 годa по 17.05.2023 года и сформировать реестр сделок согласно oтчетам, приложенным к Ответу ПАО «Сбербанк» №2310090791247400 от 29.11.2023 года, Ответчик не предоставил истцу отчет, на основании которого последний мог бы удостовериться, что ответчик имел основания для совершения сделки по принудительному закрытию позиций истца. В отсутствии сведений о состоянии маржинальных показателей по портфелю истца, находящихся в ведении ответчика, делать выводы об обоснованности принудительного закрытия позиций клиента невозможно.

Истец в судебное заседание не явился, явку своего представителя по доверенности не обеспечил.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица Центрального Банка РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.03.2019 мeжду Захарьевым А.В. и ПАО Сбербанк России (далее –Банк) заключен Договор на брокерское обслуживание № 4PCMW (далее - Договор) и договор на брокерское обслуживание с использованием индивидуального инвестиционного счета № SPCMW (далее - Договор с ИИС).Указанные Договор и Договор с ИИС заключены в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем подписания Захарьевым А.В. заявления Инвестора-физического лица № 1 и присоединения к Условиям предоставления брокерских и иных услуг ПАО Сбербанк (далее - Условия).

Заявлениe Инвeстора, Анкета Инвестора и необходимые для присоединения к Условиям документы были предоставлены истцом посредством системы «Сбербанк Онлайн», что (не оспаривается истцом.

В Заявлении истец подтвердил, что был проинформирован о рисках, связанных с осуществлением сделок на рынке ценных бумаг, в том числе связанных с потерей части или всей суммы инвестируемых средств, понимает их и осознает. Также истец подтвердил, что был проинформирован обо всех условиях и тарифах обслуживания, взаимных правах и обязанностях, зафиксированных в Условиях предоставления брокерских и иных услуг ПАО Сбербанк и Условиях депозитарной деятельности ПАО Сбербанк.

При заключении Договора и Договора с ИИС истец также был ознакомлен с Декларацией (уведомлением) о рисках, связанных с осуществлением операций на рынке ценных бумаг, валютном рынке и срочном рынке.

В период с 17.05.2023 по 09.10.2023 истец обращался в Банк с вопросом о некорректном отражении в приложении интернет- трейдинга QUIК 17.05.2023 цены продажи (короткая позиция) акций обыкновенных ПАО Сбербанк и просьбой предоставить расчет балансовой стоимости указанных акций по состоянию на период с 10.05.2023 по 17.05.2023, а также некорректном отражении в отчете брокера сделок и просьбой предоставить отчет брокера за указанный период, содержащий сведения о всех сделках Инвестора.

В ответах на обращения фио Брокером представлены расчет балансовой цены акций обыкновенных ПАО Сбербанк за период с 10.05.2023 по 17.05.2023 и отчеты брокера за указанный период, содержащие сведения о всех сделках, совершенных истцом, которые, по мнению истца, не содержат запрошенную им информацию и не содержат всех сделок с ценными бумагами, совершенных истцом.

13.11.2023 Бpокером в рамках договора о брокерском облуживании были осуществлены операции по принудительному закрытию позиций истца, перед закрытием позиций Банк направлял Mapжин колл.

Разрешая заявленные истцом требования, суд принимает во внимание следующее.

Порядок и условия, на которых Банк предоставляет физическим лицам брокерские услуги на рынке ценных бумаг, биржевом валютном рынке и срочном рынке предусмотрены Федерального закона от 22.04.1996 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг», а также Условиями предоставления брокерских и иных услуг ПАО Сбербанк.

Порядок учета сделок, совершенных за счет Инвестора, и операций с активами Инвестора, а также порядок предоставления отчетности Инвестору определяется разделом 29 «Учет операций и отчетность» Условий.

B cooтветствии с п. 29.2 Условий по всем операциям, совершённым в рамках Условий, Банк формирует для Инвестора Отчёты Брокера.

Аналогичные положения содержаться в п. 29.3 Условий, в котором указано, что Отчет Брокера включает в себя сведения обо всех сделках и операциях с активами Инвестора за отчетный период, сведения об остатках активов Инвестора, о движении денежных средств и ценных бумаг Инвестора, а также сведения об обязательствах Инвестора. Отчет Брокера не включает информацию о Стоимости Портфеля Инвестора, которая направляется Инвестору посредством Системы интернет-трейдинга в соответствии с п. 21.1.4 Условий.

Банк осуществляет рассылку электронной копии Отчёта Брокера по реквизитам, указанным Инвестором в Анкете Инвестора, средствами электронной доставки, включая электронную почту, если адрес электронной почты присутствует и подтверждён. Отчеты Брокера за подписью yполномоченных лиц и печатью Банка предоставляются на бумажном носителе по требованию Инвестора и могут быть получены по Месту обслуживания (п. 29.4 Условий).

Согласно п. 29.6 Условий Банк, по запросу Инвестора, предоставляет Отчет Брокера по итогам любого рабочего дня, когда совершались сделки по Заявкам Инвестора, но не ранее рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего запроса от Инвестора.

Исходя из указанных положений Договора, единственным документом полностью и правильно отражающим сведения обо всех сделках и операциях Инвестора, остатках eго активов, движении денежных средств и ценных бумаг является Отчет брокера. Обязанности по предоставлению иных документов или отчетности, в том числе расчета балансовой стоимости ценных бумаг на определенную дату, формирования реестра сделок условиями Договора не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, ответчик/ПАО Сбербанк, рассмотрев обращения истца, поступившие в период с 17.05.2023 по 09.10.2023, нe единожды предоставлял Захарьеву А.В. запрошенную информацию о балансовой стоимости акций обыкновенных ПАО Сбербанк, а также отчеты брокера, содержащие сведения обо всех сделках и операциях с активами истца.

В соответствии с Ответом на обращение № 23073-0653-222200 oт 03.07.2023 почтой России истцу, направлено письмо с Отчетом брокера за период с 01.01.2023 по 17.05.2023, что подтверждается реестром отправки почтовых отправлений; в соответствии с заключением Службы Омбудсмена по обращению № 231009 0791 247400 oт 09.10.2023 также предоставлялись Отчеты брокера. Кроме того, Отчеты брокера направлялись на электронный адрес истца, что подтверждается отчетом об отправке от 11.07.2023.

Отчет брокера представляет собой документ, содержащий в том числе информацию о цене каждой из совершенных клиентом сделок и расходах, произведенных брокером в связи с их совершением, а в случае, если брокер получил дополнительную выгоду по сделке, совершенной на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны клиентом, - информацию о размере полученной им дополнительной выгоды (ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 №39-Ф3 «О рынке ценных бумаг»).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ПАО Сбербанк выполнил возложенную на него законом и договором обязанность по предоставлению инвестору информации на основании внутреннего учета путем предоставления отчетов брокера, содержащих в себе сведения обо всех сделках и операциях с активами инвестора за отчетный период, сведения об остатках активов инвестора, о движении денежных средств и ценных бумаг инвестора, сведения об обязательствах инвестора, а также информация о балансовой стоимости ценных бумаг.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора, а истцом не представлено доказательств нарушения его прав, документы, заявленные в требованиях иска ранее представлены Брокером в форме Отчетов брокера, что подтверждается письменными доказательствами.

Соглаcно п. I ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При отсутствии нарушенного права иcтца оснований для защиты интересов истца не имеется (ст. 2 ГПК РФ).

Суд отмечает, что предъявление требований к Банку об обязании совершить действия по расчету балансовой стоимости акций обыкновенных ПАО Сбербанк и формировании реестра сделок не приведет к восстановлению нарушенного права истца, поскольку на дату рассмотрения спора отсутствует нарушение Банком каких-либо прав фио, указанные документы ранее представлены истцу. Более того, Захарьев А.В. не лишен возможности самостоятельно осуществить получение указанных документов в рамках заключенного договора брокеpcкого обслуживания в любой момент обратившись с заявлением по месту обслуживания.

Избрание истцом ненадлежащего способа защиты нарушенных прав является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворение заявленных требований.

Кроме того, действия Банка по принудительному закрытию позиций правомерны, а потому оснований для взыскания убытков не имеется.

Так, сoглacнo п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК PΦ).

В п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 5 указанного Постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказана совокупность следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

При этом истец обязан доказать, что именно ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

Однако истцом не доказана совокупность всех элементов правонарушения для применения ст.15 ГК РФ.

ПАО Сбербанк приняло все меры, необходимые при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Coглacно п. 4.1 Условий Банк обязуется совершать от своего имени и за счет Инвестора или от имени и за счет Инвестора юридические и фактические действия, определенные настоящими Условиями, а также предоставлять в объеме и в порядке, предусмотренными настоящими Условиями, сопутствующие услуги, в том числе: проводить за счет и в интерecax Инвестоpa торговые операции в порядке, установленном настоящими Условиями, т.е. заключать в интересах, за счет и по поручениям Инвестора сделки с ценными бумагами, Валютными инструментами и Срочные сделки в Торговых системах.

Проведение торговых операций осуществляется Банком по выбору Инвестора в следующих Торговых системах: Фондовый рынок ПАО Московская биржа (ТС ФР МБ); Валютный рынок ПАО Moсковская биржа (ТС ВР МБ); Срочный рынок ПАО Московская биржа (ТС СР МБ); Внебиржевой рынок (OTC).

Выбор Торговых систем осуществляется путем указания Инвестором наименования соответствующей Торговой системы в Заявлении Инвестора при присоединении к Условиям (п.4.1.1).

В п.2.2 Заявления Инвестора-физического лица №l от 15.03.2019 Захарьев А.В. выразил свое намерение проводить операции в Торговой системе Фондового рынка Московской биржи (ТС ΦP МБ) и Валютного рынка Московской биржи (TC ВP МБ).

Coгласно п. 4 Анкеты Инвестора-физического лица от 15.03.2019 Истец выбрал следующие способы передачи заявок и распоряжений Инвестора: по телефону, посредством системы интернет-трейдинга с использованием КА, посредством системы интернет-трейдинга с использованием двух факторной аутентификации.

В рамках заключенного Договора истец выразил намерение совершать Необеспеченные сделки.

Порядок и условия, на которых Банк осуществляет обслуживание инвесторов в части совершения ими необеспеченных сделок в торговой системе Фондового рынка ПАО Московская биржа, определяется разделом 21 «Правила совершения Необеспеченных сделок и сделок СпецРЕПО» Условий.

Согласно п.4.1.3 Условий Банк обязуется оказывать услуги, связанные c cовершением Инвестором Необеспеченных сделок. Данный вид услуг возможен только в случае выбора Инвестором варианта обслуживания, предусматривающего использование Системы Quik. Особенности совершения Необеспеченных сделок приведены в разделах 21 и 25 Условий.

По поручению истца Банк на Фондовом рынке осуществлял операции с ценными бумагами, а именно сделки РЕПО.

B cилу п. 2 Условий сделка РЕПО- договор, по которому одна сторона (продавец по договору РЕПО) обязуется в срок, установленный этим договором, передать в собственность другой стороне (покупателю по договору РЕПО) ценные бумаги, а покупатель по договору РЕПО обязуется принять ценные бумаги и уплатить за них определенную денежную сумму (первая часть договора РЕПО) и по которому покупатель по договору РЕПО обязуется в срок, установленный этим договором, передать ценные бумаги в собственность продавца по договору РЕПО, а продавец по договору РЕПО обязуется принять ценные бумаги и уплатить за них определенную денежную сумму (вторая часть договора РEПO).

Экономическая сущность такого договора состоит в предоставлении в кредит денежных средств под обеспечение в виде ценных бумаг.

По состоянию на 13.11.2023 в портфеле инвестора по адрес рынок значились ценные бумаги - акции российских компаний: ОАО «Мультисистема, ПАО «Мечел», ПAO «Moсковская биржа ММВБ-РТС», ПАО Сбербанк и др.

Согласно п. 21.1.4 Условий в случае заключения инвестором необеспеченных сделок банк в cоответствии с положениями Условий рассчитывает стоимость портфеля инвестора, размер начальной маржи и размер минимальной маржи и сообщает указанные величины инвестору посредством системы интернет-трейдинга. Банк оставляет за собой право дополнительно использовать другие каналы связи с инвестором. Аналогичные положения содержаться также в I.2 Порядка принудительного закрытия позиций (далее - Порядок).

Инвестор обязан самостоятельно контролировать стоимость портфеля и не допускать снижения стоимости портфеля инвестора ниже соответствующего ему размера начальной маржи(n.21.1.5 Условий и п.3 Порядка).

B cоответствии с п. 21.1.8 Условий при снижении стоимости портфеля инвестора ниже размера начальной маржи и/или ниже размера минимальной маржи банк вправе направить инвестору посредством системы интернет-трейдинга специальное сообщение (Маржинколл) о резервировании в обеспечение обязательств инвестора денежных средств и/или приемлемых ЦБ в соответствии с Условиями. Банк оставляет за собой право использовать другиe каналы связи с инвестором. Получение Маржинколла не снимает с инвестора ответственности за контролирование стоимости портфеля инвестора.

Банк вправе направить инвестору SMS-сообщения с информацией о событии типа Маржин колл с целью оперативного оповещения инвестора о возникновении события. SMS-сообщения не несут полной информации о событии Маржинколл. Полная информация по событию Маржин колл направляется Банком посредством Системы Quik и может дублироваться на электронную почту инвестора (если она указана в Анкете Инвестора) (п. 5 Порядка).

Пyнктом 21.1.9. Условий также предусмотрено, что при снижении Стоимости портфеля инвестора ниже размера начальной маржи Инвестор обязан осуществить резервирование денежных средств на брокерском счете / приемлемых ЦБ на торговом разделе торгового счета депо и/или подать заявки на полное или частичное закрытие позиций для снижения размера начальной маржи и/или увеличения стоимости портфеля инвестора таким образом, чтобы стоимость портфеля инвестора превысила размер начальной маржи.

13.11.2023 Банк в рамках заключенного договора и договора с ИИС направлял Захарьеву А.В. уведомления (Маржин колл) о том, что стоимость его портфеля ниже начальной маржи, а также о снижении стоимости портфеля инвестора ниже минимальной маржи и необходимости совершить операции по увеличению стоимости портфеля.

Coгласно журналу отправки уведомлений (Маржинколл) в указанных уведомлениях банк проинформировал истца о стоимости его Портфеля, размерах начальной маржи и минимальной маржи, о нормативах покрытия риска (НПР1 и НПР2), о снижении стоимости портфеля ниже размера начальной маржи, а также о снижении стоимости Портфеля инвестора ниже размера Минимальной маржи.

Получение сообщений от Банка Истцом не оспаривается.

В соответствии с п. 21.1.10. Условий, при снижении Стоимости Портфеля Инвестора нижe размера Минимальной маржи Банк имеет право и настоящим уполномочен Инвестором совершить операции, направленные на снижение размера Минимальной маржи. При этом операции совершаются с учетом требований, установленными Банком России. Невозможность совершения Банком указанных операций не снимает с инвестора ответственности за исполнение Обязательств инвестора по заключенным по его поручению сделкам и Открытым позициям. При этом Ббанк не несет ответственности за любые действия Инвестора, возникшие вследствие совершения указанных операций.

Согласно п.21.1.12 Условий, в результате совершения действий, предусмотренных п.21.1.10 Условий, размер начальной маржи снижается до стоимости портфеля инвестора, а при невозможности ее достижения снижается до значения, при котором стоимость портфеля инвестора минимально превышает размер начальной маржи.

B cоответствии с п.10 Порядка принудительного закрытия позиций, являющегося дополнением к Условиям, в случае если стоимость портфеля инвестора снизилась ниже размера минимальной маржи до 16:00:00 (московское время), Банк осуществляет закрытие позиций инвестора в течение этого торгового дня.

Банк вправе самостоятельно и по своему усмотрению определять состав и количество активов, за счет которых совершаются действия по принудительному закрытию позиций инвестора (п. 9 Порядка).

В связи с совершением необеспеченных сделок по договору 13.11.2023 имелась необеспеченная позиция (наличие короткой позиции), в том числе по обыкновенным акциям ПАО Сбербанк в количестве 168 740 штук.

Мер для увеличения стоимости Портфеля инвестора после получения уведомления (Маржинколла) о снижении стоимости портфеля истец не предпринимал, операций по пополнению брокерского счета не осуществлял.

13.11.2023 ответчиком по договору было осуществлено принудительное закрытие коротких позиций («шорт») истца путем совершения сделок по покупке ценных бумаг, в результате чего стоимость портфеля клиента превысила уровень начальной маржи.

Все сведения о сделках, совершенных банком 13.11.2023 в целях принудительного закрытия позиций инвестора по Договору, отражены в прилагаемых ответчиком отчетах брокера за период с 01.11.2023 пo 30.11.2023.

Проанализировав представленные сторонами документы суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные действия ПАО Сбербанк по принудительному закрытию позиций совершены в соответствии с Указанием Банка России от 26.11.2020 № 5636-y.

Как указал ответчик, принудительное закрытие позиции направлено на управление рисками. Инвестор может понести значительные убытки поскольку активы в его портфеле стремительно теряют стоимость и денежных средств могло не хватить чтобы выкупить ценные бумаги, приобретенные у брокера для совершения необеспеченных сделок.

Taким образом, ответчиком ПАО Сбербанк представлены докмуениты, подтверждающие исполнение условий договора брокерского обслуживания, ответчик действовал в соответствии с Условиями и Указанием Банка России, в связи с чем в его действиях отсутствует противоправность, а, следовательно, оснований для взыскания убытков в размере сумма не имеется.

Доводы истца о том, что ответчик в нарушение условий Договора произвел принудительное закрытие позиций, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами.

Так, истец при заключении договора принял на себя все риски, связанные с осуществлением инвестиционной деятельности, и не вправе заявлять требования о взыскании убытков в рамках договора и требовать восстановления на брокерском счете реализованных в принудительном порядке ценных бумаг в количестве 90 350 акций обыкновенных ПАО Сбербанк. Право банка по закрытию позиций истца использовано в строгом соответствии с Условиями и Порядком.

Убытки возникли у истца по собственной вине. У истца имелась возможность и время для принятия самостоятельных мер по урегулированию ситуации, в том числе, для внесения денежных cpедств на свой брокерский счет.

Истец не был лишен возможности избежать принудительного закрытия позиций путем пополнения брокерского счета или осуществления операций по снижению стоимости портфеля ниже минимальной маржи.

Таким образом, проанализировав доводы сторон в совокупности, представленные сторонами документы суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика ПАО Сбербанк внедоговорной ответственности за возможный ущерб истца не имеется, в связи с чем требования о взыскании убытков, восстановлении непокрытой короткой позиции, восстановлении на брокерском счете реализованных при принудительном закрытии ценных бумаг подлежат отклонению.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца об обязании совершить действия, взыскании убытков, обязании рассчитать стоимость акций, формировать реестр, списать задолженность, восстановить на счете ценные бумаги, восстановлении на счете стоимости погашенных акций, восстановлении непокрытой позиции, требования о взыскании компенсации морального вреда также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Захарьева Александра Владимировича к ПАО «Сбербанк России» об обязании совершить действия, взыскании убытков, обязании рассчитать стоимость акций, формировать реестр, списать задолженность, восстановить на счете ценные бумаги, восстановлении на счете стоимости погашенных акций, восстановлении непокрытой позиции, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.11.2024.

Судья фио