Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-001545-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.09.2024 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2286/2024 по иску Ивановой Анны Васильевны к Касатиковой Оксане Петровне, действующей в интересах несовершеннолетней Ивановой Юлии Николаевны, о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Иванова А.В. обратилась в суд с иском к Касатиковой О.П., действующей от имени своей несовершеннолетней дочери Ивановой Ю.Н., о признании несовершеннолетней Ивановой Ю.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес копр.4 кв.65, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учёта, указав в обоснование заявленных требований, что Иванова А.В. является собственником 5/8 доли в квартире по адресу: адрес копр.4 кв.65. В квартире также зарегистрирована её внучка, Иванова Ю.Н., которая в квартире никогда не проживала, расходы по оплате коммунальных услуг не несла, личных вещей в квартире не имеет, к медицинским учреждениям или детскому саду по указанному адресу прикреплена не была.

Иванова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который заявленные требования поддержал.

фио, действующая в интересах несовершеннолетней и Иванова Ю.Н., в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просили отказать.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.ст. , Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством и другими федеральными законами.

В силу ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим , другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Разъяснения по применению ч.3 ст. ЖК РФ даны в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее: разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Иванова А.В. является собственником 5/8 доли в квартире по адресу: адрес копр.4 кв.65, записи регистрации права собственности в ЕГРН №77-77/006-77/006/265/2015-811/3 от 29.07.2015, №77-77-06/075/2006-19 от 20.11.2006.

В настоящее время в квартире зарегистрированы фио, 2018 г.р., ...фио, Иванова Анна Васильевна, а также Иванова Юлия Николаевна, паспортные данные (дочь фио и фио (фио) О.П., свидетельство о рождении Х-МЮ №630497).

Из материалов дела усматривается, что на основании договора передачи квартиры в собственность от 06.09.2006 №061100-У04374 спорная квартира была передана в общую долевую собственность (по ¼ доли в праве) фио, фио (умер 12.01.2015, Иванова А.В. является единственным наследником к его имуществу, принявшим наследство), Ивановой Анне Васильевне и фио (умер 17.01.2020, Иванова А.В. является единственным наследником к его имуществу, принявшим наследство).

Несовершеннолетняя Иванова Ю.Н., 25.07.2009 года была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства своего отца – фио.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 адрес кодекса РФ).

Из данных норм следует, что право несовершеннолетних детей на проживание производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи , пункт 1 статьи ), в том числе и на жилищные права.

Таким образом, согласно действующему законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, являясь несовершеннолетними, в силу своего возраста они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживают на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетняя Иванова Ю.Н., паспортные данные была вселена в спорную квартиру в установленном законом порядке в качестве члена семьи собственника. Таким образом, ребёнок в установленном законом порядке приобрел право на спорную жилую площадь, поскольку несовершеннолетние приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

При этом проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением, в котором он на законном основании имеет право на жилую площадь.

Принимая во внимание, что Иванова Ю.Н. не является совершеннолетней, соответственно, в спорном жилом помещении она не проживает по независящим от неё обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт приобретения Ивановой Ю.Н. равного с остальными зарегистрированными в спорной квартире лицами право пользования квартирой, что её выезд из спорной квартиры в виду несовершеннолетнего возраста носит вынужденный характер, что Иванова Ю.Н. не приобрела иного жилого помещения пригодного для проживания, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, необходимых для признания Ивановой Ю.Н. утратившей право пользования вышеуказанной квартирой, в связи с чем считает необходимым Ивановой А.В. в иске отказать.

При этом суд отмечает, что регистрация по месту жительства сама по себе не порождает права на жилое помещение, но факт регистрации является одним из доказательств вселения и наличия права пользования жилым помещением, в связи с чем регистрации Ивановой Ю.Н. в данном случае в спорным жилом помещении судом расценивается как наличие соглашения между истцом и ответчиками о вселении в жилое помещение для постоянного проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ивановой Анны Васильевны к Касатиковой Оксане Петровне, действующей в интересах несовершеннолетней Ивановой Юлии Николаевны, о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2024.

Судья А.А. Голубкова