Мотивированное решение

Дело № 02-2348/2024 | Гагаринский районный суд

УИД 77RS0004-02-2024-001546-95

Решение

именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2348/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ООО «Приволжье Гранд», фио Баганду Хайбулаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд, с учетом уточнений, с иском к ответчикам ООО «Приволжье Гранд», фио Баганду Хайбулаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Приволжье Гранд» был заключен кредитный договор №1770/Я-РКЛ/23 от 28.04.2023г., в соответствии с которыми ПАО «Совкомбанк» предоставил ООО «Приволжье Гранд» кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1 приложения № 1 от 28.04.2023г. кредит был предоставлен в форме возобновляемой кредитной линии на срок до 26.04.2024 с лимитом задолженности в размере сумма

В соответствии с п. 1 приложения № 1 от 28.04.2023г. заемщик обязан произвести возврат кредита (траншей) в срок не позднее 45 календарных дней со дня его получения, но не позднее окончания срока кредитной линии.

Согласно п. 3 приложения № 1 к кредитному договору, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере: 12% годовых.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора кредит (его часть) в рамках настоящего договора предоставляется путем перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет заемщика № 40702810412010229952 в ПАО «Совкомбанк».

Задолженность по кредитному договору №1770/Я-РКЛ/23 от 28.04.2023г. подтверждается расчетом задолженности.

Обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполнялись заемщиком надлежащим образом.

В связи с неисполнением ООО «Приволжье Гранд» взятых на себя обязательств по кредитному договору банком в адрес Генерального директора фио, ООО «Приволжье Гранд» 12.12.2023г., была направлена телеграмма-требование о возврате задолженности. Также 27.12.2023г. в адрес «Приволжье Гранд» была направлена досудебная претензия, оставшаяся без удовлетворения.

По состоянию на 18.01.2024г. задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых:

сумма – задолженность по просроченному основному долгу;

сумма – просроченные проценты;

сумма – проценты на просроченный основной долг;

сумма – пени на просроченный основной долг;

сумма – пени на просроченные проценты на срочный основной долг;

сумма – пени на просроченные проценты на просроченный основной долг.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются:

- Договором залога прав №1770/Я-ЗПТ/23 от 28.04.2023г., предметом которого являются права по договору баковского залогового счета в рублях РФ №40702810512020229952 от 28.04.2023г., в отношении твердой денежной суммы на открытом в рамках Договора счета банковском залоговом счете в размере сумма

- Договором поручительства №1770/Я-ПФ/23 от 28.04.2023г., заключенным между ПАО «Совкомбанк» и Магомедовым Б.Х.

Поручительство дано на срок до 26.04.2027г. (п. 5.2 договоров поручительства).

В связи с неисполнением ООО «Приволжье Гранд» взятых на себя обязательств по кредитному договору банком в адрес поручителя фио 12.12.2023г. была направлена телеграмма-требование о возврате задолженности, оставшееся без удовлетворения.

Ответчики, не возвратив в срок сумму кредита и не уплатив начисленные за пользование кредитом проценты, нарушили условия кредитного договора и нормы действующего законодательства, а, следовательно, истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке и обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с этим, истец просит взыскать солидарно с ООО «Приволжье Гранд», фио Баганда Хайбулаевича задолженность по кредитному договору №1770/Я-РКЛ/23 от 28.04.2023г. в размере сумма; обратить взыскание по договору залога прав №1770/Я-ЗПТ/23 от 28.04.2023г. на баковский залоговый счет №40702810512020229952 от 28.04.2023г., взыскать солидарно с ООО «Приволжье Гранд», фио Баганда Хайбулаевича госпошлину в размере сумма

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Приволжье Гранд» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, доводы иска не оспорил.

Ответчик Магомедов Б.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, доводы иска не оспорил.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, которые извещены надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Приволжье Гранд» был заключен кредитный договор №1770/Я-РКЛ/23 от 28.04.2023г., в соответствии с которыми ПАО «Совкомбанк» предоставил ООО «Приволжье Гранд» кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1 приложения № 1 от 28.04.2023г. кредит был предоставлен в форме возобновляемой кредитной линии на срок до 26.04.2024г. с лимитом задолженности в размере сумма

Задолженность по кредитному договору №1770/Я-РКЛ/23 от 28.04.2023г. подтверждается расчетом задолженности и ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорена.

Обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполнялись заемщиком надлежащим образом.

В связи с неисполнением ООО «Приволжье Гранд» взятых на себя обязательств по кредитному договору банком в адрес Генерального директора фио, ООО «Приволжье Гранд» 12.12.2023г. была направлена телеграмма-требование о возврате задолженности. Также 27.12.2023г. в адрес «Приволжье Гранд» была направлена досудебная претензия, оставшаяся без удовлетворения.

По состоянию на 18.01.2024г. задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых:

сумма – задолженность по просроченному основному долгу;

сумма – просроченные проценты;

сумма – проценты на просроченный основной долг;

сумма – пени на просроченный основной долг;

сумма – пени на просроченные проценты на срочный основной долг;

сумма – пени на просроченные проценты на просроченный основной долг.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются:

- Договором поручительства №1770/Я-ПФ/23 от 28.04.2023г., заключенным между ПАО «Совкомбанк» и Магомедовым Б.Х.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель солидарно отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы предоставленного кредита, в том числе при его досрочном истребовании банком, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, пеней (неустоек) за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение иных обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, включая возмещение убытков, причиненных неисполнением заемщиком его обязательств, вытекающих из кредитного договора, и возмещение судебных и иных расходов, связанных с взысканием задолженности с заемщика и поручителя, исполнение требований о возврате полученного по кредитному договору при его недействительности.

Поручительство дано на срок до 26.04.2027г. (п. 5.2 договоров поручительства).

На настоящий момент задолженность ответчиков в полном объеме не погашена.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем» (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком ООО «Приволжье Гранд» не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования кредитора ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Магомедовым Б.Х. заключен договор поручительства, который недействительным не признавался, срок предъявления требований за неисполненное обязательство не истек, доказательств исполнения обязательств не представлено, что в данном случае позволяет суду прийти к выводу о законности заявленных требований.

Суд, проверив расчет заявленных требований, признает его арифметическим верным и полагает возможным положить его в основу решения суда.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании солидарно с ООО «Приволжье Гранд», фио Баганда Хайбулаевича задолженность по кредитному договору №1770/Я-РКЛ/23 от 28.04.2023г. в размере сумма; обращении взыскания по договору залога прав №1770/Я-ЗПТ/23 от 28.04.2023г. на баковский залоговый счет №40702810512020229952 от 28.04.2023г.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Приволжье Гранд», фио Баганду Хайбулаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Приволжье Гранд» (ИНН 7733373905), фио Баганда Хайбулаевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1770/Я-РКЛ/23 от 28.04.2023г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога – права по договору баковского залогового счета №40702810512020229952 от 28.04.2023г. в отношении твердой денежной суммы на открытом в рамках Договора счета банковском залоговом счете в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 02 мая 2024г.

Судья Е.М. Черныш

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск