Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-001542-10

Дело № 2-2349/2024

Решение

именем Российской Федерации

адрес 11 апреля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Корольковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Корольковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 25.03.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Корольковой О.Н. заключен кредитный договор № 625/0000-1611706, на основании которого, ответчику выдан кредит в сумме сумма, со сроком возврата 25.03.2026 года, под уплату 8,9 % годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающих в себя сумму части основного долга и начисленных процентов. Заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, однако, до настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена, и по состоянию на 21.11.2023 года составляет сумма которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, в размере сумма, пени по процентам в размере сумма, пени по основному долгу в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления на получение кредита от 25.03.2021 года, поданного Корольковой О.Н. в Банк ВТБ (ПАО), 25.03.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Корольковой О.Н. был заключен кредитный договор № 625/0000-1611706, в соответствии с которым Корольковой О.Н. был предоставлен кредит в размере сумма, со сроком возврата 25.03.2026 года включительно, под уплату 8,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами в размере сумма (за исключением последнего в размере сумма). Оплата производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, количество платежей 60.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с п.3.1.1 Общих условий правил кредитования, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек.

Истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности в срок не позднее 17.11.2023 года, которое до настоящего времени не исполнено.

С учетом, представленного в материалы дела, расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.11.2023 года составляет сумма и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, в размере сумма, пени по процентам в размере сумма, пени по основному долгу сумма

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он соответствует положениям договора и требованиям закона. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные по делу доказательства, суд, учитывая то, что истцом обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Корольковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Корольковой Ольги Николаевны (паспортные данные) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

решение суда в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2024 года.

Судья Е.М. Черныш