Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-001536-28

Решение

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2351/2024 по иску ПАО Сбербанк России к Цветкову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Цветкову М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 48030504 от 27.11.2014 г. в размере сумма, из которых: сумма просроченного основного долга – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Истец мотивирует свои требования тем, что 27.11.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 48030504, в соответствии с которым истец перечисли ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 60 мес. под 22% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 11.01.2024 г. задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма просроченного основного долга – сумма, сумма просроченных процентов – сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 27.11.2014 г. ПАО Сбербанк России и Цветков М.А. заключили кредитный договор № 48030504 на сумму сумма, сроком на 60 мес. под 22% годовых.

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 06.12.2023 г. Цветкову М.А. предоставлен кредит по кредитному договору № 48030504 от 27.11.2014 г. на сумму сумма В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/иди уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

22.10.2019 г. мировым судьей судебного участка №217 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по кредитному договору № 48030504 от 27.11.2014 г. за период с 28.01.2019 г. по 09.09.2019 г. в размере сумма 05.10.2023 г. от фио поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и заявление об отмене судебного приказа в связи с несогласием с судебным приказом. В связи с чем на основании ст. 129 ГПК 06.10.2023 г. судебный приказ был отменен, вынесено определение об отмене судебного приказа.

05.12.2023 г. ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на 11.01.2024 г. задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма просроченного основного долга – сумма, сумма просроченных процентов – сумма

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Цветкову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Цветкова Михаила Александровича (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 20.05.2024 года.

Судья

Е.М. Черныш