Приговор

Дело № 01-0133/2024 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

дело № 1-133/2024 (УИД: 77RS0004-02-2023-008126-30)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «04» октября 2024 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ****., секретарем судебного заседания ****.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ****.,

представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ****.,

подсудимого Чемоданова В.С. и защитника-адвоката ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чемоданова Виктора Сергеевича, 01 ноября 1987 года рождения, ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Чемоданов В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Чемоданов В.С., являясь учредителем со 100% долей в уставном капитале ООО «Вельтор» ИНН 7728851440 и генеральным директором названного Общества, то есть лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, будучи уполномоченным в силу занимаемой им должности в соответствии с уставом ООО «Вельтор» ИНН 7728851440, утвержденным Решением единственного учредителя от 05 августа 2013 года действовать без доверенности от имени названного Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, в период времени предшествующий 09 августа 2015 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»), в крупном размере, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (том 7 л.д. 2-6), из числа сотрудников ООО «Кока Кола ЕйчБиСи Евразия» (ИНН 7701215046), при этом для реализации совместных преступных намерений разработав совместный преступный план и распределив между собой преступные роли.

Так, в период времени с 09 августа 2015 года по 19 ноября 2018 года, транспортные средства, принадлежащие ООО «Кока Кола ЕйчБиСи Евразия», в результате дорожно-транспортных происшествий на территории города Москвы получили повреждения лобовых стекол, а именно автомобили:

Марки и модели «Ford Focus» (Форд Фокус) / VIN-номер X9FKXXEEBKDG38230 / г.р.з. Н570АА777 – 11 июля 2016 года;

Марки и модели Ford Focus (Форд Фокус)/ VIN-номер X9FMXXEEBMDR33219 / г.р.з. Е150ХХ77 – 01 октября 2018 года;

Марки и модели Ford Mondeo (Форд Мондео) / VIN-номер X9FDXXEEBDDB24510 / г.р.з. Т395УК77 – 01 сентября 2015 года;

Марки и модели Ford Mondeo Форд Мондео) / VIN-номер Z6FDXXEECDFJ06892 / г.р.з. Х414КО163 – 15 апреля 2018 года;

Марки и модели Mercedes-Benz (Мерседес Бенц) / VIN-номер Z9M9505035G731546 / г.р.з. К898ВЕ77 – 27 января 2017 года;

Марки и модели Mercedes-Benz (Мерседес Бенц) / VIN-номер Z9M9505035G731797 / г.р.з. К607ВЕ77 – 30 июля 2016 года;

Марки и модели Mercedes-Benz (Мерседес Бенц) / VIN-номер Z9M9505035G737155 / г.р.з. К606ВЕ77 – 30 января 2017 года;

Марки и модели Mercedes-Benz (Мерседес Бенц) / VIN-номер Z9M9505035G744177 / г.р.з. В861РЕ77 – 30 июля 2016 года;

Марки и модели Skoda Fabia (Шкода Фабия) / VIN-номер XW8EH45J0DK557853 / г.р.з. С898СК77 – 22 марта 2018 года;

Марки и модели Skoda Fabia (Шкода Фабия) / VIN-номер XW8EH45J0EK512722 / г.р.з. О409КК777 – 09 августа 2015 года;

Марки и модели Skoda Fabia (Шкода Фабия) / VIN-номер XW8EH45J2DK557837 / г.р.з. С953СК77 – 19 ноября 2018 года;

Марки и модели Skoda Fabia (Шкода Фабия) / VIN-номер XW8EH45J2EK512379 / г.р.з. О182КК777 – 12 марта 2018 года;

Марки и модели Skoda Fabia (Шкода Фабия) / VIN-номер XW8EH45J9DK554868 / г.р.з. К185ВЕ77 – 21 ноября 2016 года;

Марки и модели Skoda Fabia (Шкода Фабия) / VIN-номер XW8EH45J9EK512377 / г.р.з. О058КК777 – 24 августа 2017 года;

Марки и модели Skoda Octavia (Шкода Октавия) / VIN-номер XW8AN4NE3JH011017 / г.р.з. О223ОС750 – 12 сентября 2018 года;

Марки и модели Skoda Octavia (Шкода Октавия) / VIN-номер XW8AC4NE2GH006826 / г.р.з. Т700ОМ777 – 06 августа 2018 года;

Марки и модели Skoda Rapid (Шкода Рапид) / VIN-номер XW8AG1NH0GK101692 / г.р.з. М835ОУ777 – 03 августа 2017 года;

Марки и модели Skoda Rapid (Шкода Рапид) / VIN-номер XW8AH1NH4FK126056 / г.р.з. О634НС777 – 31 августа 2017 года;

Марки и модели Volvo (Вольво) / VIN-номер X634744Y3D0000205 / г.р.з. Т756ЕН57 – 13 октября 2017 года;

Марки и модели Volvo (Вольво) / VIN-номер X634744Y3E0000237 / г.р.з. Н664ХН777 – 26 июля 2017 года.

После наступления страховых случаев ПАО СК «Росгосстрах», действуя во исполнения обязательств по договору об оказании услуг по осуществлению ремонта поврежденных транспортных средств клиентов № 01-42/8577 от 16 июля 2015 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Кока Кола ЕйчБиСи Евразия», согласно которому указанные автомобили были застрахованы по договорам комплексного автомобильного страхования кроме ответственности (далее по тексту - КАСКО), направило вышеуказанные транспортные средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Вельтор» (далее по тексту СТОА), согласно договору № 01-42/8577 на оказание услуг (выполнение работ) от 16 июля 2015 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Вельтор», по условиям которого ООО «Вельтор» осуществляет ремонт поврежденных транспортных средств клиентов ПАО СК «Росгосстрах».

Далее, Чемоданов В.С., действуя совместно с неустановленным лицом из числа сотрудников ООО «Кока Кола ЕйчБиСи Евразия» в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному преступному плану, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ПАО СК «Росгосстрах», в период времени с 21 сентября 2015 года по 19 декабря 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории города Москвы, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовили документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно выполненного ООО «Вельтор» ремонта вышеуказанных транспортных средств, в то время как в действительности, какой - либо ремонт указанных выше транспортных средств не осуществлялся, а также распорядительные письма от ООО «Кока Кола ЕйчБиСи Евразия» в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о выплате в адрес ООО «Вельтор» страхового возмещения по страховым случаям, которые при неустановленных следствием обстоятельствах направили в указанную страховую компанию, расположенную по адресу: город Москва, ул. Киевская, д. 7.

После поступления указанных заведомо ложных документов от Чемоданова В.С. и неустановленного следствием лица, неустановленные следствием сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», введенные в заблуждение относительно истинных намерений Чемоданова В.С. и неустановленного следствием лица, не осведомленные, что последние действуют из корыстных побуждений, принимая поступившие документы за достоверные, в рамках исполнения обязательств по договору об оказании услуг по осуществлению ремонта поверженных транспортных средств клиентов № 01-42/8577 от 16 июля 2015 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Кока Кола ЕйчБиСи Евразия», составили убытки и на основании платежных поручений ПАО СК «Росгосстрах» в период времени с 21 сентября 2015 года по 19 декабря 2018 года выплатили в качестве страхового возмещения ООО «Вельтор», денежные средства на общую сумму 513 533 рубля 61 копейку, перечислив указанные денежные средства с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» № 40701810900000000187, открытого в ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: город Москва, ул. Мясницкая, д. 43, стр. 2 на расчетный счет ООО «Вельтор № 40702810800000004366, открытый в офисе ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: город Москва, пр-кт Андропова, д. 18, а именно:

18 декабря 2017 года денежные средства на сумму 24 038 рублей по обязательству оплаты ремонта автомобиля марки и модели Volvo (Вольво) / VIN-номер X634744Y3D0000205 / г.р.з. Т756ЕН57;

06 сентября 2017 года денежные средства на сумму 29 415 рублей по обязательству оплаты ремонта автомобиля марки и модели Volvo (Вольво) / VIN-номер X634744Y3E0000237 / г.р.з. Н664ХН777;

21 сентября 2015 года денежные средства на сумму 32 234 рубля 31 копейка по обязательству оплаты ремонта автомобиля марки и модели Ford Mondeo (Форд Мондео) / VIN-номер X9FDXXEEBDDB24510 / г.р.з. Т395УК77;

22 июля 2016 года денежные средства на сумму 33 022 рубля 54 копейки по обязательству оплаты ремонта автомобиля марки и модели «Ford Focus» (Форд Фокус) / VIN-номер X9FKXXEEBKDG38230 / г.р.з. Н570АА777;

15 октября 2018 года денежные средства на сумму 37 214 рубля 70 копеек по обязательству оплаты ремонта автомобиля марки и модели Ford Focus (Форд Фокус)/ VIN-номер X9FMXXEEBMDR33219 / г.р.з. Е150ХХ77;

19 сентября 2018 года денежные средства на сумму 11 248 рублей 37 копеек по обязательству оплаты ремонта автомобиля марки и модели Skoda Octavia (Шкода Октавия) / VIN-номер XW8AC4NE2GH006826 / г.р.з. Т700ОМ777;

24 августа 2017 года денежные средства на сумму 14 708 рублей 79 копеек по обязательству оплаты ремонта автомобиля марки и модели Skoda Rapid (Шкода Рапид) / VIN-номер XW8AG1NH0GK101692 / г.р.з. М835ОУ777;

25 сентября 2017 года денежные средства на сумму 14 708 рублей 79 копеек по обязательству оплаты ремонта автомобиля марки и модели Skoda Rapid (Шкода Рапид) / VIN-номер XW8AH1NH4FK126056 / г.р.з. О634НС777;

24 сентября 2018 года денежные средства на сумму 11 516 рублей 40 копеек по обязательству оплаты ремонта автомобиля марки и модели Skoda Octavia (Шкода Октавия) / VIN-номер XW8AN4NE3JH011017 / г.р.з. О223ОС750;

19 апреля 2018 года денежные средства на сумму 14 222 рубля 62 копейки по обязательству оплаты ремонта автомобиля марки и модели Skoda Fabia (Шкода Фабия) / VIN-номер XW8EH45J0DK557853 / г.р.з. С898СК77;

25 сентября 2015 года денежные средства на сумму 16 567 рублей 20 копеек по обязательству оплаты ремонта автомобиля марки и модели Skoda Fabia (Шкода Фабия) / VIN-номер XW8EH45J0EK512722 / г.р.з. О409КК777;

19 апреля 2018 года денежные средства на сумму 14 222 рубля 62 копейки по обязательству оплаты ремонта автомобиля марки и модели Skoda Fabia (Шкода Фабия) / VIN-номер XW8EH45J2EK512379 / г.р.з. О182КК777;

06 декабря 2016 года денежные средства на сумму 15 251 рубль 24 копейки по обязательству оплаты ремонта автомобиля марки и модели Skoda Fabia (Шкода Фабия) / VIN-номер XW8EH45J9DK554868 / г.р.з. К185ВЕ77;

06 сентября 2017 года денежные средства на сумму 14 222 рубля 62 копеек по обязательству оплаты ремонта автомобиля марки и модели Skoda Fabia (Шкода Фабия) / VIN-номер XW8EH45J9EK512377 / г.р.з. О058КК777;

15 июня 2018 года денежные средства на сумму 37 458 рублей 50 копеек по обязательству оплаты ремонта автомобиля Марки и модели Ford Mondeo Форд Мондео) / VIN-номер Z6FDXXEECDFJ06892 / г.р.з. Х414КО163;

10 февраля 2017 года денежные средства на сумму 46 021 рубль 86 копеек по обязательству оплаты ремонта автомобиля марки и модели Mercedes-Benz (Мерседес Бенц) / VIN-номер Z9M9505035G731546 / г.р.з. К898ВЕ77;

09 ноября 2016 года денежные средства на сумму 43 362 рубля по обязательству оплаты ремонта автомобиля марки и модели Mercedes-Benz (Мерседес Бенц) / VIN-номер Z9M9505035G731797 / г.р.з. К607ВЕ77;

06 ноября 2016 года денежные средства на сумму 43 362 рубля по обязательству оплаты ремонта автомобиля марки и модели Mercedes-Benz (Мерседес Бенц) / VIN-номер Z9M9505035G744177 / г.р.з. В861РЕ77;

08 февраля 2018 года денежные средства на сумму 46 021 рубль 86 копеек по обязательству оплаты ремонта автомобиля марки и модели Mercedes-Benz (Мерседес Бенц) / VIN-номер Z9M9505035G737155 / г.р.з. К606ВЕ77;

19 декабря 2018 года денежные средства на сумму 14 714 рублей 19 копеек по обязательству оплаты ремонта автомобиля марки и модели Skoda Fabia (Шкода Фабия) / VIN-номер XW8EH45J2DK557837 / г.р.з. С953СК77.

Тем самым Чемоданов В.С., действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно с неустановленным лицом из числа сотрудников ООО «Кока Кола ЕйчБиСи Евразия» в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, похитил принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в общей сумме 513 533 рубля 61 коп., причинив тем самым ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Чемоданов В.С. виновным себя в совершении данного преступления не признал, указал, что умысла на неисполнение договорных отношений с ПАО СК «Росгосстрах» и на хищение денежных средств страховой компании он не имел, а также, что предварительный сговор он не вступал. 08.08.2013 им было учреждено ООО «Вельтор», в которой он является учредителем, генеральным директором и главным бухгалтером. Офис Общества в период времени с 2013 по 2019 года располагался по адресу: город Москва, ш. Старокалужское, д. 65, этаж 2, также по указанному адресу располагалась станция технического обслуживания ООО «Вельтор». Основной вид деятельности – ремонт транспортных средств. На протяжении нескольких лет ООО «Вельтор» осуществляло ремонт ТС ООО «Кока Кола Эйч Би Си Евразия», направляло в адрес страховой компании заказ-наряды, акты выполненных работ и счета на дату для получения выплат за произведённый ремонт ТС по наступившим страховым случаям с участием ТС указанного клиента. ООО «Вельтор» зарекомендовало себя перед ООО «Кока Кола Эйч Би Си Евразия» как надежная организация по ремонту транспортных средств.

16 июля 2015 года по инициативе ООО «Кока Кола Эйч Би Си Евразия», между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Вельтор» был заключен договор на оказание услуг по осуществлению ремонта поврежденных транспортных средств клиентов, с которыми у ПАО СК «Росгосстрах» заключены договоры страхования (в том числе, ООО «Кока Кола Эйч Би Си Евразия»). В период 2015-2018 годов в СТОА ООО «Вельтор» осуществлялся ремонт ТС, в том числе ТС ООО «Кока Кола Эйч Би Си Евразия». При поступлении автомобиля в СТОА сотрудник ООО «Вельтор» составляет заказ-наряд с перечнем работ и их стоимостью, который направляется в ООО «Кока Кола Эйч Би Си Евразия», а указанная организация направляет его и распорядительное письмо в страховую организацию, в котором просит ПАО СК «Росгосстрах» перечислить денежные средства в пользу ООО «Вельтор» по наступившему страховому случаю. При согласовании перечня и стоимости работ ООО «Вельтор» начинает осуществлять ремонтные работы. По завершению ремонтных работ ООО «Вельтор» составляет акт выполненных работ и через специальную программу электронно направляет его в страховую организацию, на основании данных документов ПАО СК «Росгосстрах» перечисляло денежные средства за выполненные работы на счет ООО «Вельтор».

Вместе с тем сотрудниками ООО «Кока Кола Эйч Би Си Евразия» при приеме ТС после завершения ремонтных работ фотографирование ТС не осуществлялись, они лишь визуально осматривались при их приеме. Он (Чемоданов В.С.) лично ремонт ТС не производил, этим занимались его сотрудники, в том числе привлеченные подрядные организации, по итогам произведенных ремонтных работ им, как руководителем ставилась подпись в акте о выполненных работах. Денежные средства, поступившие на счет ООО «Вельтор» от ПАО СК «Росгосстрах» расходовались на текущую деятельность организации и на личные нужды.

В конце 2020 года ему поступил звонок от представителя ПАО СК «Росгосстрах», который попросил его пребыть в офис страховой организации с целью дачи пояснений по ремонтам автомобилей ООО «Кока Кола Эйч Би Си Евразия». В офисе сотрудники сообщили ему, что путем анализа повреждений лобовых стекол ТС, по которым производился ремонт ООО «Вельтор» на протяжении 2015 - 2018 года, выявлена их аналогичность, в связи с чем ремонтные работы подвергаются сомнению со стороны страховой компании.

Он решил не портить репутацию ООО «Вельтор», поэтом им было написано гарантийное письмо в адрес ПАО СК «Росгосстрах», согласно которого он как генеральный директор ООО «Вельтор» признал задолженность перед ПАО СК «Россгосстрах» в размере 561 340 рублей. Согласно указанного графика в марте 2021 года он осуществил платеж в пользу «Росгосстрах» в размере 140 335 рублей. В последующем график платежей им не соблюдался ввиду затруднительного финансового положения, связанного с ограничительными мерами, введенными на территории Московского региона в связи корона-вирусной инфекции.

Вместе с тем, о фактах не выполненных работ по ремонту ТС со стороны сотрудников ООО «Вельтор» ему не было известно, при сверке отчетов и актов выполненных работ им были выявлены случаи похожих повреждений на ТС.

Несмотря на отрицание подсудимым Чемодановым В.С. своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями представителя потерпевшего ****., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 16 июля 2015 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Вельтор» был заключен договор № 01-42/8577 на оказание услуг по осуществлению ремонта поврежденных транспортных средств клиентов, с которыми ПАО СК «Росгосстрах» заключены договоры страхования. Указанный договор от имени ПАО СК «Росгосстрах» был подписан директором управления по работе с партнерами блока «Автострахования» ****., а со стороны ООО «Вельтор» - генеральным директором Чемодановым В.С. Заключение данного договора с ООО «Вельтор» осуществлено по запросу корпоративного клиента ООО «Кока Кола Эйч Би Си Евразия», являющимся ключевым страхователем, после чего, по их инициативе, все застрахованные в ПАО СК «Росгосстрах» ТС данного клиента для проведения восстановительного ремонта на основании выбора СТОА клиентом распределялись на СТОА (станции технического обслуживания автомобилей) ООО «Вельтор». Затем в ПАО СК «Росгосстрах» поступали акты выполненных работ по ремонту транспортных средств из ООО «Вельтор» и ПАО СК «Росгосстрах» на основании данных документов перечисляли денежные средства за выполненные работы на счет ООО «Вельтор».

Затем ООО «Кока Кола Эйч Би Си Евразия» стало часто обращаться по поводу восстановления ветровых (лобовых) стекол автомобилей, в связи с чем они направлялись в СТОА ООО «Вельтор», в ответ в ПАО СК «Росгосстрах» поступали акты выполненных работ по множеству автомобилей по восстановлению ветровых (лобовых) стекол, ПАО СК «Росгосстрах» оплачивало все счета своевременно, но через некоторое время на те же автомобили стали поступать идентичные акты выполненных работ о замене тех же стекол, в связи с чем была инициирована внутренняя проверка, в результате которой было выявлено, что после заявления повреждения ветровых (лобовых) стекол, ТС для проведения восстановительного ремонта распределялись на СТОА ООО «Вельтор», далее, по этим же ТС, через незначительный период времени заявлялись повторно полностью идентичные повреждения. После повторного проведения ремонта данных ТС, услуги ООО «Вельтор» так же оплачены со стороны ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме. По результатам анализа заявленных повреждений по одним и тем же ТС и по фотоматериалам, приобщенным к разным выплатным делам, зафиксированы признаки полной идентичности повторно заявляемых повреждений ветровых (лобовых) стекол. С учетом указанных сведений следовало, что фактически ремонт со стороны ООО «Вельтор» по замене ветровых (лобовых) стекол на ТС не проводился. Тогда ПАО СК «Росгосстрах» выступило инициатором назначения и проведения транспортно-трасологического исследования путем обращения в независимое экспертное учреждение о соответствии образования повреждений, после проведения которого были получены заключения, что повреждения ТС, зафиксированные при первоначальном осмотре соответствуют повреждениям, зафиксированным при последующем осмотре ТС и имеют идентичные в обоих случаях повреждения. 27 января 2021 года было составлено гарантийное письмо, в рамках которого руководитель ООО «Вельтор» Чемоданов В.С. обязался полностью погасить задолженность перед ПАО СК «Росгосстрах» в размере 561 340 руб. рублей. После подписания гарантийного письма Чемодановым В.С. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступил один платеж, на сумму 140 335 рублей, после чего платежи прекратились и он перестал выходить на связь. В связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в правоохранительные органы с заявлением по факту мошеннических действий со стороны генерального директора ООО «Вельтор», который своими преступными действиями причинил страховой компании ущерб в размере 513 533 руб.;

- показаниями свидетеля ****. данные ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что в период с 2019 года по 2021 год она осуществляла трудовую деятельность в ПАО СК «Росгосстрах» в должности руководителя направления отдела защиты корпоративных интересов информационно-аналитического управления, в ее обязанности в ходило выявление случаев «страховых» мошенничеств. 16 июля 2015 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Вельтор» был заключен договор на оказание услуг по осуществлению ремонта поврежденных транспортных средств клиентов, с которыми ПАО СК «Росгосстрах» заключены договоры страхования. В рамках своей трудовой деятельности при повторном общении ею было выявлено, что первоначальный ремонт по замене лобовых стекол автотранспортных средств ООО «Кока Кола Эйч Би Си Евразия», которое являлось страхователем ПАО СК «Росгосстрах», которые в рамках заключенного с ООО «Вельтор» договора, с соответствии с которым автомобили ООО «Кока Кола Эйч Би Си Евразия», направлялись на ремонт в СТОА ООО «Вельтор», в действительности не производился, так как при повторном обращении ТС поступали с аналогичными повреждениями. Повреждения визуально были идентичны, что вызвало у нее (****.) сомнения, вследствие чего ею была произведена сверка ранее заявленных страховых случаев, по которым ПАО СК «Росгосстрах» была проведена оплата.

С целью установления сходства повреждений ими была назначена и проведена независимая судебная экспертиза в ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр», согласно выводам которой повреждения по двадцати автомобилям были тождественные. Фотографии автомобилей, которые были направлены на исследования были взяты ею из материалов выплатных дел. После этого она созвонилась с генеральным директором ООО «Вельтор» Чемодановым В.С. и пригласила его на беседу в офис ПАО СК «Росгосстрах», где ему был выражен факт имущественного требования за непроизведенный ремонт с документальным подтверждением, Чемоданов В.С. документы забрал с собой, сообщив, что нужно время сверить информацию со своей программой, а через некоторое время прислал в ПАО СК «Росгосстрах» гарантийное письмо, в котором признал задолженность перед ПАО СК «Росгосстрах» за непроизведенные ремонтные работы ТС, однако Чемодановым В.С. была внесена только одна оплата, не в полном объеме;

- показаниями свидетеля ****., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он знаком с Чемодановым В.С. со школьных времен и примерно в 2015-16 годах, он по приглашению последнего примерно 3-4 месяца работал в должности мастера-приемщика в ООО «Вельтор», генеральным директором которого являлся Чемоданов В.С. В его (****.) должностные обязанности входило прием и фотографирование повреждений ТС, которые поступали для ремонта в ООО «Вельтор», сам ремонт транспортных средств он не выполнял. Его (****.) рабочее место находилось в СТОА, которая располагалась на Старокалужском шоссе, выглядело она как ангар на 8 легковых машин, было 4 подъемника для легковых машин. В основном на ремонт приезжали легковые автомобили ООО «Кока Кола Эйч Би Си Евразия» - в основном «Фабия», немного серых «Фабия», немного «Фокусов» и мало «Шевроле Авео», в том числе с повреждениями лобовых стекол, грузовые автомобили за время его работы ни разу не приезжали.

Когда автомобиль оказывался на СТОА, в основном он (****.), но иногда и сам Чемоданов В.С. делали фотографии ТС, после того, как разбирали машину, было осуществлено фотографирование внутренних повреждения, если они были, и фотографии отсылались страхователю, когда транспортное средство было отремонтировано, его в основном забирал сотрудник ООО «Кока Кола Эйч Би Си Евразия», который визуально осматривал ТС, при этом он (****.) допускает, что автомобиль мог передаваться клиенту в его отсутствие, кроме того были случаи, что один и тот же автомобиль в СТОК на ремонт приезжал несколько раз. При этом никаких актов выполненных работ он (****.) не подписывал и не был на это уполномочен руководителем;

- показаниями специалиста ****., данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает в должности эксперта – техника в ООО «Межрегиональный Экспертно - Технического Центра», стаж его работы в экспертной деятельности составляет более 10 лет. Им (****.) по заявке от ПАО СК «Росгосстрах» проводились транспортно-трассологические исследования с целью установления обстоятельств происшествия, при которых ряд в количестве 20 ТС были повреждены, по результатам исследований им (Санниковым А.В.) были даны заключения (№1163381 от 08.05.2021 года, №1163389 от 08.05.2021 года, №1163376 от 08.05.2021 года, №1163368 от 08.05.2021 года, № 1163358 от 08.05.2021 года, №1163363 от 08.05.2021 года, №1163771 от 11.05.2021 года, №1163326 от 07.05.2021 года, №1163386 от 08.05.2021 года, №1163348 от 07.05.2021 года, №1163355 от 07.05.2021 года, № 1163356 от 07.05.2021 года, №1163338 от 07.05.2021 года, №1163331 от 07.05.2021 года, №1163335 от 07.05.2021 года, №1163328 от 07.05.2021 года, №1163330 от 07.05.2021 года, №1163319 от 07.05.2021 года, №1163315 от 05.05.2021 года, №1163391 от 08.05.2021 года) данные и выводы, указанные в заключениях, соответствуют действительности, он как эксперт их подтверждает. При исследовании он не осматривал автотранспортные средства и не проводил их фотосьемку, все материалы предоставил заказчик исследований - ПАО СК «Росгосстрах», при этом представленных материалов было достаточно для проведения исследования и формирования выводов. При этом с учетом давности образования повреждений, не исключает, что на момент исследования, указанные повреждения на ТС уже могли быть отремонтированы. При проведении исследования он руководствовался методическими рекомендациями к проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России 2018 года, это относится к основным методическим рекомендациям. Кроме того указал, что не может быть одинаковых повреждений автомобиля во взаимно не связанных происшествиях, и что невозможно повторить траекторию и силу применяемую при повреждении автомобиля, таким образом невозможно повторить дважды одно и то же повреждение автомобиля;

Также вина подсудимого Чемоданова В.С. подтверждается следующими доказательствами по делу:

- заявлением представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Томских Д.С. от 17 мая 2021 года, адресованным в правоохранительные органы, в котором он (Томских Д.С.) просит провести проверку в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ и привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «Вельтор» ИНН 7728851440 Чемоданова В.С., который в период времени с 2015-2018 года, путем обмана похитил принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере не менее 513 533 руб. 61 коп., полученные в рамках договора на оказание услуг по ремонту поврежденных транспортных средств, застрахованных в страховой компании, при этом фактически ремонт не проводился (том 1 л.д. 12-13);

- справкой Департамента бухгалтерского учета и отчетности ПАО СК «Росгосстрах», с приложением, из которой следует, что денежные средства с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» были перечислены на счет ООО «Вельтор» (том 1 л.д. 14-16);

- справкой ПАО СК «Росгосстрах», из которой следует, что банковские реквизиты расчетного счета 40701810900000000187 принадлежат ПАО «РГС-Банк», расположенного по адресу: город Москва, ул. Мясницкая, д. 43, стр. 2 и с указанного расчетного счета производилось перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Вельтор» за ремонтные работы по страховым случаям (том 1 л.д. 42);

- справкой от 01 декабря 2022 года начальника отдела защиты корпоративных интересов Информационно-аналитического управления Департамента экономической безопасности ПАО СК «Росгосстрах» С.Ю. Баранова, из которой следует, что по результатам анализа заявленных повреждений по одним и тем же транспортным средствам по фотоматериалам, приобщенным к разным выплатным делам, зафиксированы признаки полной идентичности повторно заявленных повреждений ветровых стекол (том 1 л.д. 43-44);

- договором № 01-42/8577 от 16 июля 2015 года на оказание услуг (выполнение работ), заключенным между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Вельтор», с приложениями, согласно п. 1.1. указанного договора Исполнитель (ООО «Вельтор») осуществляет ремонт поврежденных транспортных средств Клиентов, с которыми Заказчик (ПАО СК «Росгосстрах») заключил договоры добровольного страхования ТС (КАСКО), а Заказчик оплачивает стоимость работ на условиях настоящего Договора (том 1 л.д. 45-65);

- договором страхования транспортных средств и гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 957-15 от 01 мая 2015 года, заключенным между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», с приложениями, согласно п. 1.1 указанного договора Страховщик (ПАО СК «Росгосстрах») обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлений событий, соответствующих рискам, принимаемым на страхование в отношении застрахованных ТС, указанных в Перечне ТС с условиями, произвести страховую выплату (том 1 л.д. 66-101);

- договором страхования транспортных средств и гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 957-18/К от 27 апреля 2018 года, заключенным между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», с приложениями, согласно п. 1.1 указанного договора Страховщик (ПАО СК «Росгосстрах») обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлений событий, соответствующих рискам, принимаемым на страхование в отношении застрахованных ТС, указанных в Перечне ТС с условиями, произвести страховую выплату (том 1 л.д. 102-132);

- ответом от 16 июля 2021 года № 27-03/01121 ДСП из ИФНС № 28, с приложением CD-R диска и документации, согласно которого предоставлены сведения о счетах, выписка из ЕГРЮЛ, КРСБ, копия регистрационного дела, сведения об операторе связи в отношении ООО «Вельтор» ИНН 7728851440. Сведения и проведении мероприятий налогового контроля, книги покупок и продаж в базе данных Инспекции отсутствуют. Так же представлены о сведения о наличии задолженностей Общества (том 2 л.д. 15-91);

- гарантийным письмом ООО «Вельтор», адресованным в ПАО СК «Росгосстрах» от 27 января 2021 года, из которого следует, что ООО «Вельтор» в лице генерального директора Чемоданов В.С. признает задолженность перед ПАО СК «Росгосстрах» по перечислению денежных средств, полученных от страховой компании за не произведенные ремонтные работы ТС по направлению РГС в размере 561 340 рублей в рамках заключенного договора по оказанию услуг № 01-42/8577 от 16.07.2015. Должник обязуется полностью погасить задолженность в размере 561 340 рублей согласно графику платежей (том 2 л.д. 101);

- претензией ПАО СК «Росгосстрах», адресованной в адрес ООО «Вельтор», согласно которой ООО «Вельтор» ущерб не возмещен, в связи с уклонением ООО «Вельтор» от погашения задолженности РГС вынуждено рассматривать данный факт как отказ от исполнения обязательств со стороны должника (том 2 л.д. 104-105);

- документами, свидетельствующими о частичном возмещении Чемодановым В.С. причиненного ПАО СК «Росгосстрах» ущерба: чеком по операции «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», из которого следует, что 09.03.2021 в ПАО «РГС-Банк» поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей. Получатель платежа ПАО СК «Росгосстрах» (том 2 л.д. 106); чеком по операции «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», из которого следует, чо 17.03.2021 в ПАО «РГС-Банк» поступили денежные средства в сумме 90 000 рублей с комментарием платежа «возврат дз за не призванные (произведенные) ремонтные работы ТС» Получатель платежа ПАО СК «Росгосстрах» (том 2 л.д. 107);

- ответом на запрос из ПАО «МТС-Банк» от 28.04.2022 года, с приложением оптического диска, согласно которого представлена информация о наличии у ООО «Вельтор» текущего банковского счета № 40702810800000004366, открытого в офисе ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: город Москва, пр-кт Андропова, д. 18, в рамках договора банковского счета № 105263 от 29.08.2013 года. По состоянию на 18.04.2022 года остаток денежных средств на счету составляет 0 и представлена на электронном носителе информации выписка о движении денежных средств по указанному вы расчетному счету ООО «Вельтор» за период с 29.08.2013 по 18.04.2022 (том 2 л.д. 118-119);

- протоколом осмотра предметов от 12 мая 2022 года, согласно которого был осмотрен флеш-носитель марки «Transcend», приобщенный представителем потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» Ненашевым С.М. Объектом осмотра является информация из папки «Информация из ГУРУ». В ходе произведенного осмотра установлено, что каждая из папок поименована согласно номеру убытков – первого и второго факта обращения в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». Файлы каждой папки содержат отсканированные копии договоров и всего пакета документации, составляемой при страховом случае, а также фотографии автомобиля и его повреждений (том 2 л.д. 181-183), указанный флеш-носитель признан по уголовному делу вещественным доказательством (том 2 л.д. 184);

- заключением специалиста ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» № 1163381 от 08.05.2021, согласно выводам которого, в соответствие с заключением повреждения стекла ветрового окна на ТС «SKODA FABIA г.н.з. О409КК777» зафиксированные при осмотре от 11.08.2015г полностью соответствуют повреждениям, зафиксированным при осмотре от 28.08.2018г, что свидетельствует о заявлении одних и тех же повреждений по обоим случаям от 09.08.2015г и от 27.08.2018г.» (том 2 л.д. 186-193);

- заключением специалиста ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» № 1163389 от 08.05.2021г., согласно выводам которого, в соответствие с заключением повреждения стекла ветрового окна на ТС «SKODA FABIA г.н.з. С953СК77» зафиксированные при осмотре от 05.04.2018г полностью соответствуют повреждениям, зафиксированным при осмотре от 20.11.2018г, что свидетельствует о заявлении одних и тех же повреждений по обоим случаям от 02.04.2018г и от 19.11.2018г.» (том 2 л.д. 194 – 200);

- заключением специалиста ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» № 1163376 от 08.05.2021г., согласно выводам которого, в соответствие с заключением повреждения стекла ветрового окна на ТС «SKODA FABIA г.н.з. О182КК777» зафиксированные при осмотре от 23.03.2018г полностью соответствуют повреждениям, зафиксированным при осмотре от 04.07.2018г, что свидетельствует о заявлении одних и тех же повреждений по обоим случаям от 12.03.2018г и от 25.06.2018г.» (том 2 л.д. 201-207);

- заключением специалиста ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» № 1163386 от 08.05.2021г., согласно выводам которого, в соответствие с заключением повреждения стекла ветрового окна на ТС «SKODA FABIA г.н.з. О058КК777» зафиксированные при осмотре от 24.08.2017г полностью соответствуют повреждениям, зафиксированным при осмотре от 07.12.2018г, что свидетельствует о заявлении одних и тех же повреждений по обоим случаям от 24.08.2017г и от 06.12.2018г.» (том 2 л.д. 208-214);

- заключением специалиста ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» № 1163358 от 08.05.2021г., согласно выводам которого, в соответствие с заключением повреждения стекла ветрового окна на ТС «SKODA RAPID г.н.з. М835ОУ777» зафиксированные при осмотре от 04.08.2017г полностью соответствуют повреждениям, зафиксированным при осмотре от 14.05.2018г, что свидетельствует о заявлении одних и тех же повреждений по обоим случаям от 03.08.2017г и от 13.05.2018г.» (том 2 л.д. 215-221);

- заключением специалиста ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» № 1163363 от 08.05.2021г., согласно выводам которого, в соответствие с заключением повреждения стекла ветрового окна на ТС «SKODA RAPID г.н.з. О634НС777» зафиксированные при осмотре от 31.08.2017г полностью соответствуют повреждениям, зафиксированным при осмотре от 04.12.2017г, что свидетельствует о заявлении одних и тех же повреждений по обоим случаям от 31.08.2017г и от 03.12.2017г.» (том 2 л.д. 222-228);

- заключением специалиста ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» № 1163771 от 11.05.2021г., согласно выводам которого, в соответствие с заключением повреждения стекла ветрового окна на ТС «MERCEDES-BENZ AXOR 1824 г.н.з. К606ВЕ77» зафиксированные при осмотре от 31.01.2017г полностью соответствуют повреждениям, зафиксированным при осмотре от 11.10.2018г, что свидетельствует о заявлении одних и тех же повреждений по обоим случаям от 30.01.2017г и от 09.10.2018г.» (том 2 л.д. 229-235);

- заключением специалиста ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» № 1163326 от 07.05.2021г., согласно выводам которого, в соответствие с заключением повреждения стекла ветрового окна на ТС «MERCEDES-BENZ AXOR 1824 г.н.з. К898ВЕ77» зафиксированные при осмотре от 30.01.2017г полностью соответствуют повреждениям, зафиксированным при осмотре от 13.01.2020г, что свидетельствует о заявлении одних и тех же повреждений по обоим случаям от 27.01.2017г и от 23.12.2019г.» (том 2 л.д. 236-243);

- заключением специалиста ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» № 1163386 от 08.05.2021г., согласно выводам которого, в соответствие с заключением повреждения стекла ветрового окна на ТС «SKODA FABIA г.н.з. К185ВЕ77» зафиксированные при осмотре от 24.11.2016г полностью соответствуют повреждениям, зафиксированным при осмотре от 31.01.2017г, что свидетельствует о заявлении одних и тех же повреждений по обоим случаям от 21.11.2016г и от 27.01.2017г.» (том 2 л.д. 244-251);

- заключением специалиста ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» № 1163348 от 07.05.2021г., согласно выводам которого, в соответствие с заключением повреждения стекла ветрового окна на ТС «FORD FOCUS г.н.з. Н570АА777» зафиксированные при осмотре от 13.07.2016г полностью соответствуют повреждениям, зафиксированным при осмотре от 31.01.2017г, что свидетельствует о заявлении одних и тех же повреждений по обоим случаям от 11.07.2016г и от 29.01.2017г.» (том 3 л.д. 8-14);

- заключением специалиста ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» № 1163355 от 07.05.2021г., согласно выводам которого, в соответствие с заключением повреждения стекла ветрового окна на ТС «SKODA OCTAVIA г.н.з. О223ОС750» зафиксированные при осмотре от 13.09.2018г полностью соответствуют повреждениям, зафиксированным при осмотре от 10.04.2019г, что свидетельствует о заявлении одних и тех же повреждений по обоим случаям от 12.09.2018г и от 10.04.2019г.» (том 3 л.д. 15-21);

- заключением специалиста ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» № 1163356 от 07.05.2021г., согласно выводам которого, в соответствие с заключением повреждения стекла ветрового окна на ТС «SKODA OCTAVIA г.н.з. Т700ОМ777» зафиксированные при осмотре от 07.08.2018г полностью соответствуют повреждениям, зафиксированным при осмотре от 25.03.2020г, что свидетельствует о заявлении одних и тех же повреждений по обоим случаям от 06.08.2018г и от 20.09.2019г.» (том 3 л.д. 22-28);

- заключением специалиста ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» № 1163338 от 07.05.2021г., согласно выводам которого, в соответствие с заключением повреждения стекла ветрового окна на ТС «FORD FOCUS г.н.з. Е150ХХ77» зафиксированные при осмотре от 02.10.2018г полностью соответствуют повреждениям, зафиксированным при осмотре от 23.10.2019г, что свидетельствует о заявлении одних и тех же повреждений по обоим случаям от 01.10.2018г и от 07.10.2019г.» (том 3 л.д. 29-35);

- заключением специалиста ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» № 1163331 от 07.05.2021г., согласно выводам которого, в соответствие с заключением повреждения стекла ветрового окна на ТС «FORD MONDEO г.н.з. Т395УК77» зафиксированные при осмотре от 01.09.2015г полностью соответствуют повреждениям, зафиксированным при осмотре от 28.06.2017г, что свидетельствует о заявлении одних и тех же повреждений по обоим случаям от 01.09.2015г и от 14.06.2017г.» (том 3 л.д. 36-42);

- заключением специалиста ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» № 1163335 от 07.05.2021г., согласно выводам которого, в соответствие с заключением повреждения стекла ветрового окна на ТС «FORD MONDEO г.н.з. Х414КО163» зафиксированные при осмотре от 26.07.2017г полностью соответствуют повреждениям, зафиксированным при осмотре от 31.08.2018г, что свидетельствует о заявлении одних и тех же повреждений по обоим случаям от 15.04.2018г и от 30.08.2018г.» (том 3 л.д. 43-49);

- заключением специалиста ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» № 1163328 от 07.05.2021г., согласно выводам которого, в соответствие с заключением повреждения стекла ветрового окна на ТС «MERCEDES-BENZ AXOR 1824 г.н.з. К607ВЕ77» зафиксированные при осмотре от 02.08.2016г полностью соответствуют повреждениям, зафиксированным при осмотре от 13.10.2017г, что свидетельствует о заявлении одних и тех же повреждений по обоим случаям от 30.02.2016г и от 12.10.2017г.» (том 3 л.д. 50-56);

- заключением специалиста ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» № 1163330 от 07.05.2021г., согласно выводам которого, в соответствие с заключением повреждения стекла ветрового окна на ТС «MERCEDES-BENZ AXOR 1824 г.н.з. В861РЕ77» зафиксированные при осмотре от 02.08.2016г полностью соответствуют повреждениям, зафиксированным при осмотре от 11.10.2019г, что свидетельствует о заявлении одних и тех же повреждений по обоим случаям от 30.07.2016г и от 15.10.2017г.» (том 3 л.д. 57-63);

- заключением специалиста ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» № 1163319 от 07.05.2021г., согласно выводам которого, в соответствие с заключением повреждения стекла ветрового окна на ТС «VOLVO 4744Y3 г.н.з. Т756ЕН57» зафиксированные при осмотре от 16.10.2017г полностью соответствуют повреждениям, зафиксированным при осмотре от 02.10.2019г, что свидетельствует о заявлении одних и тех же повреждений по обоим случаям от 16.10.2017г и от 08.07.2019г.» (том 3 л.д. 64-71);

- заключением специалиста ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» № 1163315 от 15.05.2021г., согласно выводам которого, в соответствие с заключением повреждения стекла ветрового окна на ТС «VOLVO FL г.н.з. Н664ХН777» зафиксированные при осмотре от 26.07.2017г полностью соответствуют повреждениям, зафиксированным при осмотре от 11.10.2019г, что свидетельствует о заявлении одних и тех же повреждений по обоим случаям от 25.07.2017г и от 07.09.2019г.» (том 3 л.д. 72-79);

- заключением специалиста ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» № 1163391 от 08.05.2021г., согласно выводам которого, в соответствие с заключением повреждения стекла ветрового окна на ТС «SKODA FABIA г.н.з. С898СК77» зафиксированные при осмотре от 23.03.2018г полностью соответствуют повреждениям, зафиксированным при осмотре от 05.07.2018г, что свидетельствует о заявлении одних и тех же повреждений по обоим случаям от 22.03.2018г и от 05.07.2018г.» (том 3 л.д. 80-86);

- ответами на запрос от 12 мая 2023 года и от 26 мая 2023 года из ООО «Мултон Партнерс» (до реорганизации – 01 августа 2022 года имеющее наименование ООО «Кока-Кола ЕйчБиСи Евразия»), с приложениями документов, согласно которому представлены копии договоров страхования, копии платежных поручений, копии договоров купли-продажи автомобилей, копии документации на автомобили, копии кадровых документов на сотрудника Филатова В.И. и Филлипова Д.С. (том 3 л.д. 116-261, том 4 л.д. 1-123);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2023 года, с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр территории ООО «Мултон Партнерс» (до реорганизации – 01 августа 2022 года имеющее наименование ООО «Кока-Кола ЕйчБиСи Евразия»), расположенной по адресу: город Москва, ул. Новоорловская, д. 7, где расположены транспортные средства Общества – автомобили марки «Мерседес Аксор» г.р.з. К606ВЕ77 и марки «Вольво ЭфЭл» Н664ХН777, в ходе осмотра обнаружены повреждения лобовых стекол, отличные от зафиксированных при первом обращении в ООО «Вельтор» (том 4 л.д. 124-134);

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2023 года, согласно которому произведен осмотр CD-R диска полученного в ответ на запрос из ПАО «МТС-Банк» в отношении ООО «Вельтор», в котором имеется расширенная выписка движения денежных средств на расчетном счете № 40702810800000004366.

В ходе производства осмотра сведений, находящихся на электронном носителе информации, установлен электронный файл формата Excel, с наименованием «цб», при открытии которого установлена расширенная выписка движения денежных средств на расчетном счете ООО «Вельтор» за период с 01.01.2001 по 18.04.2022, в ходе осмотра которой установлены следующие операции: поступление и списание денежных средств на расчетном счете ООО «Вельтор», а также списание денежных средств с расчетного счета ООО «Вельтор» на счета, в том числе, Чемоданова В.С., с назначением платежа «перечисление денежных средств в подотчет», которые осуществлялись преимущественно после поступления денежных средств по договорам страхования с контрагентом ООО «КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ».

- 02.10.2018, на сумму 11516.40, назначение платежа: «Опл. по счету N 300 от 24.09.18 (полис HHH N 957-18/К-10117918),страх-ль ООО КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ г. Нижний Новгород а/м О223ОС750 с.акт N 0016770506-001 Без налога (НДС)»;

- 03.10.2018, на сумму 81300.00, назначение платежа: «Перечисление денежных средств в подотчет на карту 4042677098259374 Чемоданов В.С. (р\с 40817810000004152909) Сумма - 81300 без налога (НДС);

- 03.10.2018, на сумму 20000.00, назначение платежа: «Перечисление денежных средств в подотчет на карту 4042 6770 9880 4906 ****. (р\с 40817810600004152891) Сумма - 20000 без налога (НДС)»;

- 22.12.2017, на сумму 24038.00, назначение платежа: «Опл. по стр.акту N 0015899372-001 от 21.12.17 (полис - N 957-17-10076102), страх-ль ООО КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ г. Нижний Новгород а/м Т756ЕН57 Без налога (НДС)»;

- 25.12.2017, на сумму 50300.00, назначение платежа: «Перечисление денежных средств в подотчет на карту 4042677098259374 Чемоданов В.С. (р\с 40817810000004152909) Сумма - 50300-00 без налога (НДС)»;

- 25.12.2017Ю на сумму 30000.00, назначение платежа: Перечисление денежных средств в подотчет на карту 5317337588251010 ****. (р\с 40817810901000345259) Сумма - 30000 без налога (НДС);

- 20.09.2017, на сумму 29415.00, назначение платежа: «Опл. по стр.акту N 0015581409-001 от 19.09.17 (полис - N 957-17-10092834),страх-ль ООО КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ г. Нижний Новгород а/м Н664ХН777 Без налога (НДС)»;

- 21.09.2017, на сумму 50000.00, назначение платежа: Перечисление денежных средств в подотчет на карту 4042677098259374 Чемоданов В.С. (р\с 40817810000004152909) Сумма - 50000 без налога (НДС);

- 29.09.2015, на сумму 32234.31, назначение платежа: «Опл. по счету N 139 от 21.09.15 (полис ННН N 957-15-10076347),страх-ль ООО КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ филиал в г. Нижний Новгород а/м Т395УК77 с.акт N 0012047072-001 Без налога (НДС)»;

- 30.09.2015, на сумму 37000.00, назначение платежа: «Перечисление денежных средств в подотчет на карту 4042677098156018 Чемоданов В.С. (р\с 40817810000004152909) Сумма - 37000 без налога»;

- 18.05.2015, на сумму 33584.41, назначение платежа: «Опл. по счету N 104 от 07.08.15 (полис HHH N 957-15-10073779),страх-ль ООО КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ филиал в г. Нижний Новгород а/м У577МУ197 с.акт N 0011818112-001 Без налога (НДС)»;

- 19.08.2015, на сумму 30015.00, назначение платежа: «Заработная плата сотрудников ООО Вельтор за июнь 2015 года в соответствии с реестром N16 от 18.08.2015. Налоги удержаны полностью. Сумма 30015-00 без налога (НДС)»;

- 19.08.2015, на сумму 13000.00, назначение платежа: «Перечисление денежных средств в подотчет на карту 4042677098156018 Чемоданов В.С. (р\с 40817810000004152909) Сумма - 13000 без налога (НДС)»;

- 29.07.2016, на сумму 33022.54, назначение платежа: «Опл. по счету N 175 от 22.07.16 (полис ННН N 957-16-10076945),страх-ль ООО КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ филиал в г. Нижний Новгород а/м Н570АА777 с.акт N 0013742465-001 Без налога (НДС)»;

- 01.08.2016, на сумму 24000.00, назначение платежа: «Перечисление денежных средств в подотчет на карту 4042677098156018 Чемоданов В.С. (р\с 40817810000004152909) Сумма - 24000 без налога (НДС)»;

-19.10.2018, на сумму 37214.70, назначение платежа: Опл. по счету N 314 от 15.10.18 (полис - N 957-18/К-10076863),страх-ль ООО КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ г. Нижний Новгород а/м Е150ХХ77 с.акт N 0016802973-001 Без налога (НДС);

- 22.10.2018, на сумму 127650.00, назначение платежа: Перечисление денежных средств в подотчет на карту 4042677098259374 Чемоданов В.С. (р\с 40817810000004152909) Сумма - 127650-00 без налога (НДС);

- 22.10.20198, на сумму 5000.00, назначение платежа: Перечисление денежных средств в подотчет на карту 4042 6770 9880 4906 ****. (р\с 40817810600004152891) Сумма - 5000 без налога (НДС);

- 28.09.2018, на сумму 11248.37, назначение платежа: Опл. по счету N 277 от 19.09.18 (полис HHH N 957-18/К-10108793),страх-ль ООО КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ г. Нижний Новгород а/м Т700ОМ777 с.акт N 0016708518-001 Без налога (НДС);

- 03.10.2018, на сумму 81300.00, назначение платежа: Перечисление денежных средств в подотчет на карту 4042677098259374 Чемоданов В.С. (р\с 40817810000004152909) Сумма - 81300 без налога (НДС);

-03.10.2018, на сумму 20000.00, назначение платежа: Перечисление денежных средств в подотчет на карту 4042 6770 9880 4906 ****. (р\с 40817810600004152891) Сумма - 20000 без налога (НДС);

- 29.08.2017, на сумму 14708.79, назначение платежа: Опл. по счету N 253 от 24.08.17 (полис - N 957-17-10109181),страх-ль ООО КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ а/м М835ОУ777 с.акт N 0015620450-001 Без налога (НДС);

- 30.08.2017, на сумму 5500.00, назначение платежа: Перечисление денежных средств в подотчет на карту 4042677098259374 Чемоданов В.С. (р\с 40817810000004152909) Сумма - 5500 без налога (НДС);

- 23.03.2018, на сумму 14222.62, назначение платежа: Опл. по счету N 74 от 14.03.18 (полис HHH N 957-17-10115628),страх-ль ООО КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ г. Нижний Новгород а/м К542ТУ777 с.акт N 0016340381-001 Без налога (НДС);

- 04.04.2018, на сумму 49330.00, назначение платежа: Перечисление денежных средств в подотчет на карту 4042677098259374 Чемоданов В.С. (р\с 40817810000004152909) Сумма - 49330-00 без налога (НДС);

- 27.09.2017, на сумму 14708.79, назначение платежа: «Опл. по счету N 285 от 25.09.17 (полис HHH N 957-17-10108255),страх-ль ООО КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ а/м O634HC777 с.акт N 0015725380-001 Без налога (НДС)»;

- 02.10.2017, на сумму 33700.00, назначение платежа: «Перечисление денежных средств в подотчет на карту 4042677098259374 Чемоданов В.С. (р\с 40817810000004152909) Сумма - 33700 без налога (НДС)»;

- 03.10.2017, на сумму 6000.00, назначение платежа: «Перечисление денежных средств в подотчет на карту 5317337588251010 **** (р\с 40817810901000345259) Сумма - 6000 без налога (НДС)»;

- 23.04.2018, на сумму 14222.62, назначение платежа: «Опл. по счету N 115 от 19.04.18 (полис - N 957-17-10092370),страх-ль ООО КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ г. Нижний Новгород а/м О182КК777 с.акт N 0016408182-001 Без налога (НДС)»

- 23.04.2018, на сумму 14222.62, назначение платежа: «Опл. по счету N 114 от 19.04.18 (полис - N 957-17-10077113),страх-ль ООО КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ г. Нижний Новгород а/м С898СК77 с.акт N 0016409963-001 Без налога (НДС)»;

- 24.04.2018, на сумму 16500.00, назначение платежа: «Перечисление денежных средств в подотчет на карту 4042677098259374 Чемоданов В.С. (р\с 40817810000004152909) Сумма - 16500 без налога (НДС)»;

- 31.08.2015, на сумму 16567.20, назначение платежа: «Опл. по счету N 117 от 25.08.15 (полис HHH N 957-15-10092348),страх-ль ООО КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ филиал в г. Нижний Новгород а/м О409КК777 с.акт N 0011932437-001 Без налога (НДС)»;

- 01.09.2015, на сумму 10000.00, назначение платежа: Перечисление денежных средств в подотчет на карту 4042677098156018 Чемоданов В.С. (р\с 40817810000004152909) Сумма - 10000 без налога (НДС);

- 13.12.2016, на сумму 15251.24, назначение платежа: «Опл. по счету N 289 от 06.12.16 (полис ННН N 957-16-10076117),страх-ль ООО КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ филиал в г. Нижний Новгород а/м К185ВЕ77 с.акт N 0014385619-001 Без налога (НДС)»;

-14.12.2016, на сумму 13500.00, назначение платежа: Перечисление денежных средств в подотчет на карту 4042667094425541 **** (р\с 40817810000006543095) Сумма - 13500 без налога (НДС);

-14.12.2016, на сумму 40000.00, назначение платежа: Оплата счета N9 от 05.12.2016 за организацию общеобразовательных услуг согласно ФГОС дошкольного образования Сумма 40000-00 без налога (НДС)»

-15.09.2017, на сумму 14222.62, назначение платежа: Опл. по счету N 279 от 06.09.17 (полис HHH N 957-17-10092315),страх-ль ООО КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ г. Нижний Новгород а/м О058КК777 с.акт N 0015698090-001 Без налога (НДС);

- 18.05.2018, на сумму 37458.50, назначение платежа: Опл. по счету N 133 от 15.05.18 (полис HHH N 957-17-10109352),страх-ль ООО КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ г. Нижний Новгород а/м X414KO163 с.акт N 0016471621-001 Без налога (НДС);

- 21.05.2018, на сумму 54775.00, назначение платежа: Перечисление денежных средств в подотчет на карту 4042677098259374 Чемоданов В.С. (р\с 40817810000004152909) Сумма - 54775-00 без налога (НДС);

- 15.02.2017, на сумму 46021.86, назначение платежа: Опл. по стр.акту N 0014700805-001 от 13.02.17 (полис - N 957-16-10076246),страх-ль ООО КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ в г. Нижний Новгород а/м К898ВЕ77 Без налога (НДС);

-17.02.2017, на сумму 5000.00, назначение платежа: Перечисление денежных средств в подотчет на карту 4042 6770 9863 8775 **** (р\с 40817810600004152891) Сумма - 5000 без налога (НДС);

- 28.02.2017, на сумму 110000.00, назначение платежа: Возврат займа по договору 01/17 от 27.02.2017 на карту 4042677098259374 Чемоданов В.С. (р\с 40817810000004152909) Сумма - 110000 без налога (НДС);

- 28.02.2017, на сумму 30000.00, назначение платежа: Перечисление денежных средств в подотчет на карту 4042 6770 9863 8775 **** (р\с 40817810600004152891) Сумма - 30000 без налога (НДС);

- 16.11.2016, на сумму 43362.00, назначение платежа: Опл. по стр.акту N 0013836764-001 от 15.11.16 (полис ННН N 957-16-10076245),страх-ль ООО КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ филиал в г. Нижний Новгород а/м К607ВЕ77 Без налога (НДС);

- 16.11.2016, на сумму 43362.00, назначение платежа: Опл. по стр.акту N 0013836728-001 от 15.11.16 (полис ННН N 957-16-10076251),страх-ль ООО КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ филиал в г. Нижний Новгород а/м В861РЕ77 Без налога (НДС);

- 17.11.2016, на сумму 150000.00, назначение платежа: Возврат займа по договору 04/16 от 21.09.2016 на карту 4042677098156018 Чемоданов В.С. (р\с 40817810000004152909) Сумма - 150000 без налога (НДС);

- 17.11.2016, на сумму 50000.00, назначение платежа: Перечисление денежных средств в подотчет на карту 4042677098379941 **** (р\с 40817810100004152906) Сумма - 50000-00 без налога (НДС);

- 15.02.2017, на сумму 46021.86, назначение платежа: Опл. по стр.акту N 0014707731-001 от 13.02.17 (полис - N 957-16-10076248),страх-ль ООО КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ в г. Нижний Новгород а/м К606ВЕ77 Без налога (НДС);

- 25.12.2018, на сумму 14714.19, назначение платежа: Опл. по счету N 389 от 19.12.18 (полис - N 957-18/К-10077121),страх-ль ООО КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ г. Нижний Новгород а/м С953СК77 с.акт N 0016884228-001 Без налога (НДС);

-25.12.2018, на сумму 62000.00, назначение платежа: Перечисление денежных средств в подотчет на карту 4042677098259374 Чемоданов В.С. (р\с 40817810000004152909) Сумма - 62000 без налога (НДС);

- 25.12.2018, на сумму 55000.00, назначение платежа: Перечисление денежных средств в подотчет на карту 4042677098259374 Чемоданов В.С. (р\с 40817810000004152909) Сумма - 55000 без налога (НДС) (том 4 л.д 154-160);

- протоколом выемки от 21 мая 2023 года, с приложением фототаблицы, согласно которой представителем потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ****., добровольно выданы оригиналы выплатных дел по страховым случаям застрахованных автомобилей ООО «Кока-Кола Эйчбиси Евразия (ИНН: 7701215046), а именно:

1. Направление на технический ремонт № 15423430 от 28.06.2017

2. Документы в отношении ТС «Ford Mondeo» г.р.з. Х414КО163

3. Документы в отношении ТС «Skoda Octavia» г.р.з. Т700ОМ777

4. Схемы места ДТП по заявке № 2887980

5. Документы в отношении ТС «Skoda Fabia» г.р.з. О182КК777

6. Документы в отношении ТС «Skoda Rapid» г.р.з. К542ТУ777

7. Документы в отношении ТС «Volvo» г.р.з. Т756ЕН57

8. Документы в отношении ТС «Mercedes-Benz» г.р.з. B861PE77

9. Документы в отношении ТС «Ford Mondeo» г.р.з. У577МУ197

10. Документы в отношении ТС «Skoda Rapid» г.р.з. О634НС777

11. Документы в отношении ТС «Skoda Fabia» г.р.з. О058КК777

12. Документы в отношении ТС «Skoda Rapid» г.р.з. M835ОУ777

13. Документы в отношении ТС «Volvo» г.р.з. H664XH777

14. Документы в отношении ТС «Ford Focus» г.р.з. E121HA777

15. Документы в отношении ТС «Skoda Fabia» г.р.з. К185ВЕ77

16. Документы в отношении ТС «Ford Focus» г.р.з. H570AA777

17. Документы в отношении ТС «Mercedes-Benz» г.р.з. К606ВЕ77

18. Документы в отношении ТС «Ford Mondeo» г.р.з. X414КО163

19. Документы в отношении ТС «Skoda Rapid» г.р.з. О634HC777

20. Документы в отношении ТС «Skoda Rapid» г.р.з. M835ОУ777

21. Документы в отношении ТС «Mercedes-Benz» г.р.з. К898ВЕ77

22. Документы в отношении ТС «Skoda Fabia» г.р.з. О409КК777

23. Документы в отношении ТС «Skoda Fabia» г.р.з. С898СК77

24. Документы в отношении ТС «Skoda Fabia» г.р.з. О182КК777

25. Документы в отношении ТС «Mercedes-Benz» г.р.з. К898ВЕ77

26. Документы в отношении ТС «Ford Focus» г.р.з. E150ХХ77

27. Документы в отношении ТС «Skoda Octavia» г.р.з. Т700ОМ777

28. Документы в отношении ТС «Volvo» г.р.з. H664XН777

29. Документы в отношении ТС «Volvo» г.р.з. Т756ЕН57

30. Документы в отношении ТС «Skoda Octavia» г.р.з. О223ОС750

31. Документы в отношении ТС «Skoda Fabia» г.р.з. С953СК77

32. Документы в отношении ТС «Mercedes-Benz» г.р.з. К606ВЕ77

33. Документы в отношении ТС «Ford Focus» г.р.з. Е150XX77

34. Документы в отношении ТС «Skoda Octavia» г.р.з. О223ОС750 (том 4 л.д. 205 – 210, указанные документы осмотрены 25 мая 2023 года (том 4 л.д. 211-251, том 5 л.д. 1-158, том 6 л.д. 1-191, л.д. 192-193) и признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (том 6 л.д. 194);

- заключением эксперта № 1769 от 15 июня 2023 года, проводившего по делу почерковедческую судебную экспертизу, согласно выводам которого, подписи от имени Минкова С.Л., расположенные:

- в строке под печатным текстом «Выдал ****.» в правой средней части акта к ЗН№001031 от 15.10.2018 года, акта к ЗН№001018 от 24.09.2018 года, акта к ЗН№576 от 24.08.2017 года, акта к ЗН№000598 от 06.09.2017 года, акта к ЗН№001109 от 19.12.2018 года, акта к ЗН№000996 от 19.09.2018 года;

- в строке «Мастер» перед печатным текстом «/****/ в правой нижней части заказ-наряда №ВРЗН001031 от 15.10.2018 года на сумму 37 214,70 руб., заказ-наряда №ВРЗН001018 отм24.09.2018 года на сумму 11 516,40 руб., заказ-наряда №ВРЗН000351 от 08.02.2017 года на сумму 46 021,86 руб., заказ-наряда №ВРЗН000564 от 06.09.2017 года на сумму 29 415,00 руб., заказ-наряда №ВРЗН000576 от 24.08.2017 года на сумму 14 708,79 руб., заказ-наряда №ВРЗН000598 от 06.09.2017 года на сумму 14 222,62 руб., заказ-наряда №ВРЗН000604 от 25.09.2017 года на сумму 14 708,79 руб., заказ-наряда №ВРЗН001109 от 19.12.2018 года на сумму 12 824,19 руб., заказ- наряда №ВРЗН000350 от 10.02.2017 года на сумму 37 861,86 руб., заказ-наряда №ВРЗН000677 от 18.12.2017 года на сумму 21 038,00 руб., заказ-наряда №ВРЗН000785 от 14.03.2018 года на сумму 14 222,62 руб., заказ-наряда №ВРЗН000828 от 19.04.2018 года на сумму 14 222,62 руб., заказ- наряда №ВРЗН000829 от 19.04.2018 года на сумму 14 222,62 руб., заказ-наряда №ВРЗН000996 от 19.09.2018 года на сумму 16 136,40 руб., заказ-наряда №ВРЗН000843 от 15.05.2018 года на сумму 37 458,50 руб., выполнены не ****, образцы подписи которого представлены, а другим(и) лицом(ми), с подражанием подписи **** (том 6 л.д. 217-223).

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Оценивая данные в ходе судебного следствия показания подсудимого Чемоданова В.С., отрицающей умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в крупном размере, а также указывая, что в преступных сговор с неустановленным лицом он не вступал, суд им не доверяет, считает их направленными на избежание уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, изложенными в данном приговоре показаниями представителя потерпевшего ****. и свидетелей обвинения ****и специалиста ****., показания которых последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Наличие у представителя потерпевшего, свидетелей обвинения и специалиста каких-либо причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Чемоданова В.С. к уголовной ответственности - судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Вопреки доводам защиты, все указанные обстоятельства совершенных подсудимым Чемодановым В.С., изложенных в приговоре преступных действий нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, в связи с тем, что изложенные в данном приговоре доказательства виновности подсудимого Чемоданова В.С. отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой, и, оценив каждое из данных доказательств, как отдельно, так и в их совокупности, суд находит изложенную в судебном разбирательстве подсудимым версию, в части противоречащей установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам, несостоятельной, и отвергает ее, как ложную.

Изложенные в приговоре обстоятельства совершения подсудимым данного преступления также исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Следственные действия были проведены по делу в соответствии с требованиями , , и УПК РФ, а протоколы, составленные по их завершению, отвечают требованиям, указанным в и УПК РФ.

Не доверять представленному в приговоре суда заключению эксперта, проводившего по делу почерковедческую судебную экспертизу, у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого оснований не имеется. Заключение эксперта является мотивированным, научно-обоснованным и не допускает двоякого толкования и основано на результатах проведенных исследований.

Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст.ст. 195, 198, 199, 204 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей эксперта, предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, компетентность и квалификация эксперта, обладающего специальными познаниями, сомнений не вызывает, при этом доводы эксперта, изложенные в указанном заключении, являются убедительными, а выводы – обоснованными. Кроме того, в данном заключении эксперта указаны объекты исследования и материалы, представленные для производства судебной экспертизы, в данной экспертизе имеется содержание и результаты исследования с указанием примененных экспертом методик, экспертиза не содержат противоречий.

Вместе с тем, суждения специалиста ****в его заключениях (№1163381 от 08.05.2021 года, №1163389 от 08.05.2021 года, №1163376 от 08.05.2021 года, №1163368 от 08.05.2021 года, № 1163358 от 08.05.2021 года, №1163363 от 08.05.2021 года, №1163771 от 11.05.2021 года, №1163326 от 07.05.2021 года, №1163386 от 08.05.2021 года, №1163348 от 07.05.2021 года, №1163355 от 07.05.2021 года, № 1163356 от 07.05.2021 года, №1163338 от 07.05.2021 года, №1163331 от 07.05.2021 года, №1163335 от 07.05.2021 года, №1163328 от 07.05.2021 года, №1163330 от 07.05.2021 года, №1163319 от 07.05.2021 года, №1163315 от 05.05.2021 года, №1163391 от 08.05.2021 года) и в ходе допроса в судебном заседании о том, что повреждения стекла ветрового окна на представленных ему для исследования транспортных средствах зафиксированные при первоначальном осмотре полностью соответствуют повреждениям, зафиксированным при последующем осмотре по страховому случаю, что свидетельствует о заявлении одних и тех же повреждений по обоим случаям, тогда как исключено образование одинаковых повреждений автомобиля во взаимно не связанных происшествиях и невозможно повторить дважды одно и то же повреждение автомобиля, что согласуется с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, данные ими в судебном заседании, которым суд доверяет, а также и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Кроме того, судом установлено, что специалистом исследовался весь необходимый материал. При этом суд учитывает, что судебном заседании не установлены обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности специалиста в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, не сослалась на такие обстоятельства и сторона защиты. Тогда как перед началом допроса ****. в судебном заседании в качестве специалиста, ему судом были разъяснены права и обязанности, предусмотрены ст. 58 УПК РФ, он был предупреждён об уголовной отетственности по ст. 307 УК РФ.

Оснований ставить под сомнение правильность выводов, указанных в заключениях специалиста, которые оспариваются стороной защиты, с учетом использованных специалистом методик и представленных материалов, суд не находит.

В связи с чем, вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания доказательств - заключений специалиста **** (№1163381 от 08.05.2021 года, №1163389 от 08.05.2021 года, №1163376 от 08.05.2021 года, №1163368 от 08.05.2021 года, № 1163358 от 08.05.2021 года, №1163363 от 08.05.2021 года, №1163771 от 11.05.2021 года, №1163326 от 07.05.2021 года, №1163386 от 08.05.2021 года, №1163348 от 07.05.2021 года, №1163355 от 07.05.2021 года, № 1163356 от 07.05.2021 года, №1163338 от 07.05.2021 года, №1163331 от 07.05.2021 года, №1163335 от 07.05.2021 года, №1163328 от 07.05.2021 года, №1163330 от 07.05.2021 года, №1163319 от 07.05.2021 года, №1163315 от 05.05.2021 года, №1163391 от 08.05.2021 года), недопустимым, не имеется.

Иные положенные в основу приговора письменные и вещественные доказательства суд также находит достоверными, поскольку данные доказательства, наравне с вещественными, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и их совокупность наряду с показаниями свидетелей обвинения, изложенными в приговоре суда, являются в своей совокупности достаточными для установления виновности Чемоданова В.С.

Вопреки мнению защиты, судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, суд не усматривает, в связи с чем вопреки доводам стороны защиты оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст.237 УПК РФ, не имеется. Все доводы защиты сведены к иной оценке исследованных в ходе судебного заседания доказательств, с которой при установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах суд согласиться не может.

Сторона защиты полагала вину Чемоданова В.С. в совершении указанного преступления не доказанной, указывая суду, что Чемоданов В.С. подлежит оправданию по предъявленному обвинению. Вместе с тем, вина подсудимого Чемоданова В.С. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые суд находит достаточными и не опровергнутыми доводами защитника.

Вопреки доводам стороны защиты, должностное положение Чемоданова В.С., а также осуществление им полномочий по управлению коммерческой организацией само по себе не свидетельствует о совершении инкриминируемого ему деяния в сфере предпринимательской деятельности, поскольку его действия были направлены не на получение прибыли от заключения договора № 01-42/8577 от 16 июля 2015 года об оказании услуг по осуществлению ремонта поврежденных транспортных средств клиента ПАО СК «Росгосстрах» - ООО «Кока Кола ЕйчБиСи Евразия», а на извлечение материальной выгоды путем обманного завладения денежными средствами, а также сопряжены с изготовлением подложных документов.

Таким образом, установленные в ходе судебного следствия обстоятельства свидетельствуют о создании Чемодановым В.С. видимости договорных обязательств между ООО «Вельтор» и ПАО СК «Росгосстрах»», так как они использованы им для целей хищения денежных средств потерпевшего, не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, а под видом таковой.

Вместе с тем, оценивая данные в ходе судебного следствия показания подсудимого Чемоданова В.С. в которых он отрицают умысел на хищение денежных средств потерпевшего, суд им не доверяет, считает их направленными на избежание уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, изложенными в данном приговоре показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, показания которых последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено представленными стороной обвинения доказательствами, Чемоданов В.С. на момент совершения преступления, являясь учредителем и генеральным директором ООО «Вельтор» выполнял в указанном Обществе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, что и позволило ему совершить хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств путем умолчания о том, что в действительности ремонт транспортных средств в рамках договорных обязательств не производился и предоставления заведомо ложных и не достоверных сведений.

Установленные в ходе судебного следствия обстоятельства свидетельствуют о создании Чемодановым В.С. видимости договорных обязательств между ООО «Вельтор» и ПАО СК «Росгосстрах»», так как они использованы им для целей хищения денежных средств потерпевшего, не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, а под видом таковой.

О наличии прямого умысла у подсудимого Чемоданова В.С. на совершение мошенничества свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, из совокупности которых следует, что подсудимый, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими ПАО СК «Росгосстрах», действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, совестно с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 21 сентября 2015 года по 19 декабря 2018 года, изготовили документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно выполненного ООО «Вельтор» ремонта транспортных средств, в то время как в действительности, какой - либо ремонт указанных выше транспортных средств не осуществлялся, а также распорядительные письма от ООО «Кока Кола ЕйчБиСи Евразия» в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о выплате в адрес ООО «Вельтор» страхового возмещения по страховым случаям, которые направили в указанную страховую компанию. После чего неустановленные следствием сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», введенные в заблуждение относительно истинных намерений Чемоданова В.С. и неустановленного следствием лица, принимая поступившие документы за достоверные, в рамках исполнения обязательств по договору об оказании услуг по осуществлению ремонта поверженных транспортных средств составили убытки и на основании платежных поручений ПАО СК «Росгосстрах» в период времени с 21 сентября 2015 года по 19 декабря 2018 года выплатили в качестве страхового возмещения ООО «Вельтор», денежные средства на общую сумму 513 533 рубля 61 копейку, в результате чего ПАО СК «Росгосстрах» причинен имущественный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Также об умысле подсудимого на совершение хищения принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств свидетельствуют последовательные действия подсудимого, направленные на достижение конкретного результата, который и был достигнут в результате совершения Чемодановым В.С. и его соучастником путем обмана должностных лиц, уполномоченных к проверке предоставляемых им сведений и принятие решения на осуществление выплат.

О наличии у подсудимого Чемоданова В.С. умысла на совершение в отношении ПАО СК «Росгосстрах» мошенничества, а именно хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, свидетельствует последовательность действий подсудимого и его соучастника, каждое из которых являлось целенаправленным и дополняющим друг друга, и произведенными подсудимым действий из корыстных побуждений и материальной заинтересованности для достижения конкретного результата, а именно хищения и обращения в свою пользу принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств.

Квалифицирующий признак обвинения Чемоданова В.С. «использование лицом своего служебного положения» нашел свое подтверждение, так как Чемоданов В.С., являясь учредителем со 100% долей в уставном капитале ООО «Вельтор» и генеральным директором названного Общества, то есть лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, будучи уполномоченным в силу занимаемой им должности в соответствии с уставом ООО «Вельтор», действуя в целях личного незаконного обогащения, похитил денежные средства ПАО СК «Росгосстрах», в крупном размере, путем обмана.

Квалифицирующий признак действий подсудимого как совершение мошенничества в крупном размере (по ч.3 ст. 159 УК РФ) также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ, ущерб, который был причинён в результате противоправных действий подсудимого Чемоданов В.С. в соучастии с неустановленным органом следствия лицом потерпевшему ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 513 533 руб. 61 коп., составляет крупный размер.

Выводы следствия о виновности подсудимого в совершении преступления, а также квалификация его действий являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают. Из дела видно, что предварительное расследование было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, нарушения процессуальных прав подсудимого, а равно процессуальных нарушений при сборе по делу доказательств органом предварительного следствия допущено не было. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности лиц, проводивших расследование, не имеется.

Суд не видит оснований, вопреки мнению стороны защиты, для иной оценки доказательств и иной квалификации действий подсудимого, основываясь на представленных доказательствах, так же как и оснований для его оправдания либо прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, не установлено.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Чемоданова В.С. установлена и доказана, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, поскольку Чемоданов В.С. действительно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и обстоятельства дела, характер действий подсудимого, степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Чемодановым В.С. тяжкого преступления, способа совершения данного мошенничества, степени реализации преступных намерений, прямого умысла Чемоданова В.С. на совершение хищения денежных средств потерпевшего, корыстного мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чемоданова В.С. в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, и то, что подсудимый Чемоданов В.С. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики, оказывает заботу, внимание и материальную помощь нетрудоспособному родственнику, имеющему инвалидность и частичное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшему в размере 140 335 руб.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений - судом не установлено, и также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Чемодановым В.С. преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Чемоданова В.С. и то обстоятельство, что ни до, ни после совершения преступления подсудимый в чем-либо предосудительном замечен не был, характеризуются исключительно положительно, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наличие у подсудимого иждивенцев, частичное возмещение потерпевшему ущерба, совокупность указанных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь также принципом гуманизма, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что несмотря на тяжесть совершенного преступления, исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и с возложением на подсудимого определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Чемоданова В.С. и условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 159 УК РФ.

По данному уголовному делу представителем потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ****. на стадии судебного разбирательства заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Чемоданова В.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материального ущерба, причиненного преступлением в размере 373 198 руб. 61 коп.

Государственный обвинитель просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Подсудимый исковые требования в связи с непризнанием им вины по предъявленному обвинению не признал, защитник в судебном заседании поддержал мнение своего подзащитного.

Суд, изучив заявленные представителем потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности **** исковые требования, считает необходимым с учетом доказанности вины подсудимого, подтверждением размера иска, обстоятельств, установленных по делу, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, считает исковые требования потерпевшего подлежащими удовлетворению, вместе с тем, учитывая частичное возмещения ущерба Чемодановым В.С. в размере 140 335 руб.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чемоданова Виктора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чемоданову В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать подсудимого Чемоданова В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом даты.

Меру пресечения подсудимому Чемоданову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности Ненашева С.М. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чемоданова Виктора Сергеевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения имущественного ущерба 373 198 (триста семьдесят три тысячи сто девяносто восемь) рублей 61 коп.

Вещественные доказательства: оригиналы выплатных дел по страховым случаям (том 6 л.д. 194)– хранить при деле, флэш-носитель (том 2 л.д. 184, 185) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск