Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0094/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 21 марта 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Устиновой Надежды Викторовны на постановление и решение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810577240112217245 от 12 января 2024 года по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, оставленным без изменения решением начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио от 17 января 2024 года, Устинова Н.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Устинова Н.В. обжаловала их в Гагаринский районный суд адрес.

В жалобе Устинова Н.В. просит отменить постановление и решение по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что автомобиль в момент фиксации административного правонарушения использовался как такси согласно имеющейся лицензии (разрешения) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Устинова Н.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит постановление № 18810577240112217245 по делу об административном правонарушении от 12 января 2024 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, и решение начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио от 17 января 2024 года в отношении Устиновой Н.В., подлежащими отмене, вследствие чего жалоба заявителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Обжалуемое постановление об административном правонарушении вынесено в отношении Устиновой Н.В. по тем основаниям, что водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Устинова Н.В. 14 декабря 2023 года в 13 часов 34 минуты по адресу: адрес, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Из материалов дела усматривается, что в качестве доказательств, положенных в основу вывода о виновности Устиновой Н.В. в совершении административного правонарушения, использованы фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъёмки.

Диспозиция ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По смыслу п. 18.2 ПДД РФ применительно к ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, движение и остановка транспортного средства, используемого в качестве легкового такси, по полосе для маршрутных транспортных средств не является административно наказуемым.

Вместе с тем из представленных Устиновой Н.В. в материалы дела документов следует, что на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, имеется разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № 334134 от 23 октября 2020 года сроком действия до 22 октября 2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Пунктом 16 того же Закона определено, что в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам легковое такси должно иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, а на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у Устиновой Н.В. на момент фиксации вменяемого административного правонарушения действующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в отношении указанного выше транспортного средства, материал фотофиксации, из которого следует, что при движении автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по полосе для маршрутных транспортных средств, последний имел цветографическую схему, опознавательный фонарь оранжевого цвета на крыше, требуемые в соответствии с адрес закона № 69-ФЗ, что в совокупности подтверждают тот факт, что водитель вышеназванного автомобиля на момент фиксации вменяемого административного правонарушения, оказывал услуги по перевозке пассажира и багажа.

Таким образом, доводы жалобы нашли подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу в силу положений КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь – 30. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810577240112217245 по делу об административном правонарушении от 12 января 2024 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, решение начальника отдела ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио от 17 января 2024 года - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья фио