Приговор

дело № 1-132/2024 (УИД: 77RS0004-02-2024-001403-39)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «12» марта 2024 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре ***,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***,

потерпевшего ***.,

подсудимого Шохназарова Н.А. и защитника-адвоката ***.,

переводчика ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шохназарова Навруза Абдукаримовича, 20 марта 1997 года рождения, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шохназаров Н.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шохназаров Н.А., в период времени с 09 часов 37 минут по 09 часов 39 минут 17 ноября 2023 года, находясь в мясном цехе супермаркета «EUROSPAR №349», расположенном по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д.101, в результате внезапно возникшего конфликта с ***., в ходе которого он (Шохназаров Н.А.), имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и, во исполнение своего преступного умысла, взял правой рукой со стола мусат марки «Messer Germany» («Мессер Германи»), и, используя его в качестве оружия, умышленно, нанес один удар в левую щечную область ***., чем причинил последнему телесные повреждения: ушибленная (клинически расценивалась как «колото-резаная», «рваная») рана левой щечной области, оскольчатый перелом нижней челюсти в области угла слева. Данная травма причинена ударным воздействием твердого предмета с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью, приложенного к левой боковой поверхности нижней зоны лица пострадавшего с преимущественным направлением травмирующей силы слева направо, влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008года).

После консультации с защитником подсудимым Шохназаровым Н.А. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлении средней тяжести, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Шохназарова Н.А. по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом личности подсудимого Шохназарова Н.А. и с учетом конкретных обстоятельств инкриминируемых подсудимому преступных действий, направленных против здоровья потерпевшего, сопряженных с причинением потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, фактических обстоятельств дела, суд полагает, что посткриминальное поведение Шохназарова Н.А. (возмещение морального вреда и примирение с потерпевшим) не привело к снижению степени общественной опасности преступного деяния в отношении потерпевшего и нейтрализации вредных последствий преступления до уровня, позволяющего прекратить уголовное дело за примирением сторон. Кроме того освобождением Шохназарова Н.А. от уголовной ответственности не будут достигнуты цели наказания, служащие восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ, а также прекращения уголовного дела на основании УПК РФ и УК РФ в связи с примирением сторон.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шохназарова Н.А. в соответствии с п.п. «з,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает как установлено органом предварительного следствия, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (том 1 л.д. 176), и то, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, имеет на иждивении супругу и престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шохназарова Н.А. в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шохназаровым Н.А. умышленного преступления средней тяжести, направленного против здоровья, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Шохназаровым Н.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Шохназаровым Н.А. преступления, направленного против здоровья, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Шохназарова Н.А., осужденного к лишению свободы за совершение умышленного преступления тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении. С учетом требований ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, Шохназаров Н.А. должен быть направлен в колонию-поселение под конвоем.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шохназарова Навруза Абдукаримовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, определить порядок следования Шохназарова Н.А. к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания Шохназарову Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Шохназарова Н.А. под стражей в период с 13 декабря 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Шохназарову Н.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: электронный носитель информации с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (том 1 л.д. 120, 121) – хранить при деле, мусат марки «Мesser Germany» (том 1 л.д. 145, 146) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: