Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-001374-29

Решение

именем Российской Федерации

10 июня 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2181/2024 по иску фио к ООО «Автофорум» о взыскании неустойки,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику, в обоснование иска указывая, что 20.03.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №695 автомобиля марки марка автомобиля. Стоимость товара составила сумма, которые истцом были оплачены.

После покупки, при эксплуатации автомобиля истцом, в автомобиле возникли технические неисправности, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о замене Товара, однако ответчиком было отказано в замене товара было отказано, что послужило основанием для обращения фио за защитой нарушенного права в Гагаринский районный суд адрес.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 23.12.2020г. по делу №2-4698/2020 в удовлетворении иска фио к ООО «Автофорум» было отказано.

12.05.2021г. апелляционным определением Московского городского суда по делу №2-4698/2020, было принято новое решение: заменить Товар на новый автомобиль этой же марки модели не бывший в употреблении, однако впоследствии ответчиком было сообщено о невозможности замены Товара на новый, в связи со снятием с производства.

15.10.2021г. истцом направлено требование в адрес ответчика о возврате стоимости Товара, а также возмещении разницы между ценой, оплаченной за Товар и стоимостью Товара на момент подачи требования. 18.10.2021 г. требование было получено ответчиком, однако не было удовлетворено в установленные сроки.

23.03.2022г. ответчиком обязательства по возврату уплаченной за товар суммы были исполнены, что подтверждается платежным поручением от 23.03.2022г. №555.

Поскольку ООО «Автофорум» не исполнило в добровольном порядке требование потребителя в течение 10 дней с момента предъявления такого требования, ООО «Автофорум» обязано уплатить неустойку в пользу потребителя фио в размере одного процента цена товара за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2021г. по 22.03.2022г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил свои интересы представлять по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в части взыскания неустойки в размере сумма за просрочку удовлетворения в добровольном порядке требования потребителя о возврате уплаченной за автомобиль марка автомобиля цены в сумме сумма за период с 29.10.2021г. по 23.03.2022г.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам письменных возражений, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В суд представлено заключение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, согласно которому, Управление полагает возможным требования истца о взыскании неустойки за период с 29.10.2021г. по 23.02.2022г. оставить на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, 20.03.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №695 автомобиля марки марка автомобиля (далее - Товар, автомобиль). Стоимость Товара составила сумма.

После покупки, при эксплуатации автомобиля Истцом, в автомобиле возникли технические неисправности, в связи с чем ранее Истец обратился к Ответчику с требованием о замене Товара, однако Ответчиком было отказано в замене товара было отказано, что послужило основанием для обращения фио за защитой нарушенного права в Гагаринский районный суд адрес.

Пункт 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе:

Потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула).

Потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.

Потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.

Потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 23 декабря 2020 года по делу №2-4698/2020 в удовлетворении иска фио к ООО "Автофорум" было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.05.2021 года решение Гагаринского районного суда адрес от 23 декабря 2020 года отменено. Принято по делу новое решение, которым постановлено: Обязать ООО «Автофорум» заменить купленный по договору от 20.03.2020 года, заключенному между ООО «Автофорум» и фио, автомобиль марки марка автомобиля, комплектация S 560 4.0 T/469 9 AT 4D 4WD, объем двигателя: 4.00л, тип кузова: седан Long, тип привода: полный привод, КПП: сумма на новый автомобиль этой же марки, модели и комплектации, не бывший в употреблении.

Взыскать с ООО «Автофорум» в пользу фио неустойку за период с 27.07.2020 года по 12.05.2021 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Автофорум» в пользу фио неустойку в размере сумма, начиная с 13.05.2021г. по день фактического исполнения обязательства по замене транспортного средства.

Согласно письма от 19.05.2021г. автомобили марки марка автомобиля сняты с производства.

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» сроков возврата уплаченной за товар суммы продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки  (пеню) в размере одного процента цены товара.

15.10.2021 г. истцом направлено требование в адрес ответчика о возврате стоимости Товара в размере сумма уплаченных по договору №695 от 20.03.2020г., а также возмещении разницы между ценой, оплаченной за Товар и стоимостью Товара на момент подачи требования. 18.10.2021 г. требование было получено ответчиком, однако не было удовлетворено в установленный срок, что послужило основанием для обращения в суд, согласно Определению Гагаринского районного суда адрес от 21.03.2022 г. по делу 02-4698/2020 были взысканы денежные средства за товар в размере сумма, а также частично убытки в размере сумма

23.03.2022 г. обязательства по возврату стоимости товара в размере сумма были исполнены ответчиком, что подтверждается платежным поручением от 23.03.2022 г. №555 и не оспаривалось истцом.

Таким образом, поскольку ООО «Автофорум» не исполнило в добровольном порядке требование потребителя о возврате стоимости товара в течение 10 дней с момента предъявления такого требования, ООО «Автофорум» обязано уплатить неустойку в пользу потребителя фио в размере одного процента цена товара за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2021г. по 23.03.2022г.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, считает необходимым уменьшить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ до суммы в размере сумма, при этом суд принимает во внимание цену договора, небольшой период просрочки, требование соразмерности и справедливости последствиям нарушения обязательств ответчиком, отсутствие сведений о каких-либо значительных последствиях для истца, и то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Часть 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, исходя из расчета: 600 000,00 (взысканная неустойка) / 2.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Автофорум» в пользу фио фио неустойку в сумме сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 17 июня 2024 года.

Судья Е.М. Черныш