Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-001386-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 марта 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Хайруллину Ринату Хусайновичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Хайруллину Ринату Хусайновичу о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 24 октября 2021 года между ООО МКК «Универсального Финансирования» и Хайруллиным Ринатом Хусайновичем был заключен договор потребительского займа № УФ-908/2900485 путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: оферту на получения займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Универсального Финансирования» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Универсального Финансирования» и правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Универсального Финансирования». Правила и общие условия находятся в общем доступе на сайте https://oneclickmonev.ru/.

В соответствии с п. 5.1 правил заемщик должен заполнить анкету- заявление по форме, утвержденной Обществом.

Согласно п. 5.2. Общество информирует заемщика об условиях договора микрозайма, о перечне и размерах всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, а также об ответственности за нарушение условий договора микрозайма посредством размещения на сайте Общества соответствующей информации.

В соответствии 5.5. Общество уведомляет заемщика о принятом решении о предоставлении займа или об отказе в предоставлении займа путем направления заемщику соответствующего сообщения на номер мобильного телефона и на электронную почту заемщика.

Согласно п. 6.4. правил в случае, если заявление заемщика одобрено (Обществом принято решение о предоставлении займа заемщику) и заемщик согласен получить заем на условиях, определенных Обществом, Общество направляет заемщику оферту о заключении договора микрозайма посредством размещения в личный кабинет.

В соответствии с п. 6.2. общих условий для акцепта оферты заемщик соглашается с условиями оферты о заключении договора микрозайма, сделанной Обществом путем ввода кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика 8-915-127-74-26.

Согласно п. 6.3. общих условий акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору займа, заключенному в простой письменной форме

В соответствии с п. 7.3 правил датой предоставления суммы займа считается дата зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств (заемщика).

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора.

В соответствии с п. 13 договора запрет на уступку заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

20 марта 2023 года ООО МКК «Универсального Финансирования» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № УФ-908/2900485 от 24 октября 2021 года, заключенного с Хайруллиным Ринатом Хусайновичем, что подтверждается договором уступки прав (требований) № УФ/АДК/2 от 20 марта 2023 года, и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № УФ/АДК/2 от 20 марта 2023 года.

Задолженность, образовавшаяся с 21 февраля 2022 года по 20 марта 2023 года, составляет сумма, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – сумма; сумму задолженности по процентам – сумма;

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора и требовании погашения задолженности, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575381970875). На направленную претензию ответчик не отреагировал.

На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. В соответствии с п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а также приложения к нему (идентификационный № отправления 80098190595013).

Определением мирового судьи судебного участка № 221 Гагаринского судебного района адрес отказано в выдаче судебного приказа.

Таким образом, истец просит взыскать с Хайруллина Рината Хусайновича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 21 февраля 2022 года по 20 марта 2023 года, по договору УФ-908/2900485, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма.

Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на официальном сайте суда, используя сеть «Интернет», и является общедоступной.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материала дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок  с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных , иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п. 3 ст. 2 адрес стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденного Банком России 22.06.2017 г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24 октября 2021 года между ООО МКК «Универсального Финансирования» и Хайруллиным Ринатом Хусайновичем был заключен договор потребительского займа № УФ-908/2900485, в соответствии с которым ООО МКК «Универсального Финансирования» предоставил ответчику денежные средства в размере – сумма, с процентной ставкой 365 % годовых, сроком возврата займа – 60 день с даты предоставления займа займодавцу.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается анкетой клиента – физического лица, индивидуальными условиями договора потребительского займа, офертой на предоставление займа, расчетом начислений и поступивших платежей по договору № УФ-908/2900485 от 24 октября 2021 года.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, условиями договора займа предусмотрены проценты в размере 365 % годовых.

Из договора займа следует, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера процентов по договору займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из договора займа, займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, даваемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнут полуторакратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы.

Согласно представленному истцом расчету задолженности погашение кредита ответчиком не производилось. За период с 21 февраля 2022 года по 20 марта 2023 года у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен.

20 марта 2023 года ООО МКК «Универсального Финансирования» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № УФ-908/2900485 от 24 октября 2021 года, заключенного с Хайруллиным Ринатом Хусайновичем, что подтверждается договором уступки прав (требований) № УФ/АДК/2 от 20 марта 2023 года, и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № УФ/АДК/2 от 20 марта 2023 года.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору займа за период с 21 февраля 2022 года по 20 марта 2023 года в размере сумма, из которой сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая обоснованность предъявленного иска, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хайруллина Рината Хусайновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2024 года.

Судья М.А. Игнатьева