Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-001385-93

Дело № 2-2211/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 марта 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2211/2024 по иску Роледер Михаила Григорьевича, Роледер Ларисы Ивановны к фио о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Роледер М.Г., Роледер Л.И. обратились в суд с иском к ответчику фио о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 20.05.2023, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, расходов по доставке транспортного средства до экспедиторской компании в размере сумма, расходов по доставке транспортного средства в адрес в размере сумма, расходов по оплате услуг по составлению иска в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 20.05.2023 между истцом Роледер М.Г., как покупателем, и ответчиком, как продавцом, был заключен договор купли-продажи транспортного средства – мотоцикла марки «Ява 350», регистрационный знак ТС, 1984 года выпуска, номер рамы 634850279, номер двигателя 632000-208805, категория ТС «А», номер кузова отсутствует, цвет красный. Покупателем в счет оплаты стоимости приобретаемого мотоцикла ответчику были перечислены денежные средства в размере сумма безналичным путем со счета истца Роледер Л.И. Истцом также были понесены расходы по доставке транспортного средства до экспедиторской компании и впоследствии к месту жительства истца в адрес в размере сумма и сумма соответственно. 01.07.2023 при постановке транспортного средства на регистрационный учет в подразделении ГИБДД выяснилось, что маркировка номера рамы проданного ответчиком мотоцикла подвергалась изменению путем удаления верхнего слоя металла с рельефом знаков первичной маркировки и нанесения на их местах кустарным способом знаков существующей (вторичной) маркировки. Таким образом, сделка купли-продажи транспортного средства является ничтожной в соответствии с положениями ст. 168 ГК РФ.

Истцы в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзаца 1 пункта 1 статьи 10 ГК РФ, установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд, на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как указано в п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. п. 1 и 2 ст. 469 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 ГК РФ).

Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов (адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090).

Исходя из ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.05.2023 между Роледер М.Г. и фио заключен договор купли-продажи транспортного средства мотоцикла марки «Ява 350», регистрационный знак ТС, 1984 года выпуска, номер рамы 634850279, номер двигателя 632000-208805, категория ТС «А», номер кузова отсутствует, цвет красный.

Стоимость автомобиля, согласно договору, составляет сумма, которые истец Роледер Л.И. перечислила ответчику со своего счета безналичным путем.

По соглашению с ответчиком транспортное средство было доставлено им до экспедиторской компании. Расходы по оплате доставки в размере сумма были возмещены ответчику истцом Роледер Л.И. путем перечисления на расчетный счет ответчика.

Силами ООО «КИТ.ТК» транспортное средство было доставлено к месту жительства истцов в адрес. Стоимость доставки составила сумма

01.07.2023 при постановке мотоцикла на регистрационный учет в подразделении ГИБДД были выявлены изменения маркировки транспортного средства, в связи с чем в регистрации было отказано.

Согласно справке об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства № 990 от 11.07.2023 проведенным криминалистическим исследованием установлено, что маркировка номера рамы, нанесенная в соответствии с технологией маркирования, используемой предприятием-изготовителем (первичная), подвергалась изменению путем удаления верхнего слоя металла с рельефом знаков первичной маркировки и нанесения на их местах кустарным способом знаков существующей (вторичной) маркировки, соответственно «634-850279».

Постановлением и.о. дознавателя фио МВД России «Багратионовский» от 28.07.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения признаков изменения на идентификационной маркировке транспортного средства марки «Ява 350».

Учитывая, что совершенная сделка не соответствует требованиям закона, транспортное средство марки «Ява 350», регистрационный знак ТС, 1984 года выпуска, номер рамы 634850279, как предмет сделки не существует, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного, на основании п. п. 2, 4 ст. 167 ГК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере сумма солидарно, поскольку спорное транспортное средство было оплачено из денежных средств, совместно нажитых супругами, а потому они являются солидарными кредиторами.

Суд также полагает обоснованными требования иска о взыскании с ответчика понесенных истцами расходов по оплате услуг доставки транспортного средства к месту жительства в адрес с учетом положений ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов, суд полагает требования истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг по составлению иска в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Роледер Михаила Григорьевича, Роледер Ларисы Ивановны к фио о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства мотоцикла марки «Ява 350», регистрационный знак ТС, 1984 года выпуска, номер рамы 634850279, номер двигателя 632000-208805, категория ТС «А», номер кузова отсутствует, цвет красный, заключенный 20.05.2023 между Роледер М.Г. и фио

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Роледер Михаила Григорьевича (паспортные данные), Роледер Ларисы Ивановны (паспортные данные) солидарно уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства денежные средства в размере сумма, расходы по доставке транспортного средства до экспедиторской компании в размере сумма, расходы по оплате услуг по доставке транспортного средства в адрес в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2024 года.

Судья фио