Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0004-02-2022-008098-98

12-88/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 13 мая 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Шигапова Фарита Ривкатовича на постановление № 18810277226600799961 по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2022 года, вынесенное инспектором 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, а также на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 06 мая 2022 года,

Установил:

Постановлением № 18810277226600799961 по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2022 года, вынесенным инспектором 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 06 мая 2022 года жалоба Шигапова Ф.Р. – оставлена без удовлетворения, а указанное постановление должностного лица – без изменения.

Не согласившись с вынесенными актами должностных лиц, в установленный законом срок, Шигапов Ф.Р. направил в суд жалобу, в которой просит отменить вышеуказанные акты должностных лиц, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как он не нарушал п.9.10 ПДД РФ.

Шигапов Ф.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего защитника фио, который доводы жалобы поддержал.

Второй участник ДТП – фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив представленные материалы об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, нахожу решение вышестоящего должностного лица ГИБДД подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Административная ответственность по КоАП РФ установлена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ст. 26.11 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностному лицу надлежит проверить все доводы жалобы, которые должны быть оговорены в решении, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу и статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст.30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела следует, что 26 апреля 2022 года в 13:20 водитель Шигапов Ф.Р., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу: адрес, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством марки «Порше», регистрационный знак ТС, под управлением фио.

Действия Шигапова Ф.Р. квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Между тем, как следует из представленных должностным лицом материалов дела, постановлением № 18810277226600799961 от 26 апреля 2022 года, вынесенным должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шигапова Ф.Р. прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Однако, при вынесении 06 мая 2022 года решения по жалобе Шигапова Ф.Р. вышестоящим должностным лицом не было учтено и принято во внимание указанное постановление должностного лица от 26 апреля 2022 года и в нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1, 30.6 КоАП РФ вынесено обжалуемое решение, которым постановление № 18810277226600799961 по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2022 года, вынесенное инспектором 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио о признании Шигапова Ф.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 06 мая 2022 года подлежит отмене, а жалоба Шигапова Ф.Р. подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть жалобу, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в следствие чего настоящая жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению.

При новом рассмотрении жалобы Шигапова Ф.Р. вышестоящему должностному лицу административного органа необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями РФ.

В связи с отменой решения командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 06 мая 2022 года, по вышеуказанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы заявителя, т.к. они могут быть рассмотрены должностным лицом при новом рассмотрении жалобы Шигапова Ф.Р.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Шигапова Ф.Р. – удовлетворить частично.

Решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 06 мая 2022 года, которым постановление № 18810277226600799961 по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2022 года, вынесенное инспектором 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио оставлено без изменения, жалоба Шигапова Ф.Р. – без удовлетворения – отменить.

Материалы административного дела направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на новое рассмотрение жалобы Шигапова Ф.Р.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья Н.П.Колесникова