Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77MS0216-01-2019-000054-72

13-0357/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.03.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Никитиной Ирины Глебовны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Гагаринского районного суда адрес от 10.08.2020 по гражданскому делу №2-36/2019 по иску адрес благоустройству адрес дачи» к фио о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец НК «По благоустройству адрес дачи» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по уплате членских и иных взносов, пени, указывая в обоснование заявленных требований, что ответчик не исполняет обязательств по уплате членских и иных взносов, установленных решениями общих собраний членов адрес благоустройству адрес дачи».

Решением мирового судьи судебного участка № 211 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 15 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены частично с фио в пользу адрес благоустройству адрес дачи» взысканы пени в размере сумма, необоснованно сбереженная плата за пользование объектами инфраструктуры за 2016 год в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Апелляционным определением Гагаринского районного суда адрес от 29.04.2019 решение мирового судьи от 15.02.2019 отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени за просрочку уплаченных членских взносов за период с 26.12.2015 по 15.01.2016, задолженности по уплате годовых взносов за 2015 год, задолженности по уплате годовых взносов за 2016 год, принято в данной части новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, взыскано с фио в пользу адрес благоустройству адрес дачи» пени за просрочку уплаты членских взносов за период с 26.12.2015 по 26.12.2018 в размере сумма, задолженность по уплате годовых взносов за период с 20.12.2015 по 31.12.2015 в размере сумма, задолженность по оплате годовых взносов за 2016 год в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2019 года апелляционное определение Гагаринского районного суда адрес от 29 апреля 2019 года в части взыскания с фио пени за просрочку оплаты задолженности при выходе из членов НП и в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисляемых на сумму неосновательного обогащения отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение мирового судьи и апелляционное определение Гагаринского районного суда адрес оставлено без изменения.

Апелляционным определением Гагаринского районного суда адрес от 10.08.2020 решение мирового судьи от 15.02.2019 отменено в части взыскания пени за просрочку уплаты членских взносов, задолженности по уплате годовых взносов за 2015 год, задолженности по уплате годовых взносов за 2016 год, процентов, принято в данной части новое решение, которым требования удовлетворены частично, взыскано с фио в пользу адрес благоустройству адрес дачи» задолженность по оплате годовых взносов за период с 20.12.2015 по 31.12.2015 в размере сумма, задолженность по оплате годовых взносов за 2016 год в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма, в остальной части решение мирового судьи от 15.02.2019 оставлено без изменения.

01.11.2023 Никитина И.Г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения в связи с тем, что имеются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а именно факт отсутствия у адрес благоустройству адрес дачи» какого-либо вещного права на дорогу протяженность 553 м с кадастровым номером 50:0860040206:232, воздушную линию электропередач 0,4 кВ протяженностью 486 м с кадастровым номером 50:0860040206:233, расположенные по адресу: адрес, которые были признаны в соответствии с положениями ст. 225 ГК РФ имуществом, принадлежащим муниципальному образованию городского адрес по решению Истринского городского суда адрес от 25 августа 2022 года, вступившим в законную силу 03 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 03.07.2023.

Заявитель, представитель заинтересованного лица в суд для рассмотрения дела явились, заявление поддержали в полном объеме просили его удовлетворить.

Представитель адрес благоустройству адрес дачи» в судебное заседание явилась, возражала по доводам представленных возражений, просила отказать в удовлетворении требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Апелляционным определением Гагаринского районного суда адрес от 10.08.2020 решение мирового судьи от 15.02.2019 отменено в части взыскания пени за просрочку уплаты членских взносов, задолженности по уплате годовых взносов за 2015 год, задолженности по уплате годовых взносов за 2016 год, процентов, принято в данной части новое решение, которым требования удовлетворены частично, взыскано с фио в пользу адрес благоустройству адрес дачи» задолженность по оплате годовых взносов за период с 20.12.2015 по 31.12.2015 в размере сумма, задолженность по оплате годовых взносов за 2016 год в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма, в остальной части решение мирового судьи от 15.02.2019 оставлено без изменения. Апелляционное определение не обжаловано и вступило в законную силу с момента его вынесения.

В обоснование заявленных требований ответчиком представлено решение Истринского городского суда адрес от 25.08.2022 и апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2023 по делу по иску Администрация городского адрес к адрес благоустройству адрес дачи» о признании права муниципальной собственности на дорогу протяженностью 553 км и воздушную линию электроснабжения по адресу: адрес.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Новые обстоятельства - указанные в , возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относятся: отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу ; признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу ; признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации ; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами ; установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки .

В , постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам, содержащийся в и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим. Исходя из положений, закрепленных в , вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

В данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что судам необходимо учитывать, что основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в ГПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления. Если мотивом обращения в суд явилось признание вступившим в законную силу постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу, то это обстоятельство может служить основанием для пересмотра судебного постановления при наличии вывода о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки в резолютивной и (или) мотивировочной части решения суда по другому делу.

Приведенные Никитиной И.Г. мотивы для пересмотра апелляционного определения Гагаринского районного суда адрес от 10.08.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, что адрес благоустройству адрес дачи» не является собственником дороги протяженность 553 м с кадастровым номером 50:0860040206:232, воздушной линии электропередач 0,4 кВ протяженностью 486 м с кадастровым номером 50:0860040206:233, расположенные по адресу: адрес, правового значения не имеют, поскольку иск был заявлен о взыскании членских взносов, установленных решением общего собрания некоммерческого партнерства "По благоустройству Андреевские дачи", включающих расходы истца на обслуживание территории.

По своей сути данные доводы направлены на оспаривание вступившего в законную силу решения суда и свидетельствуют о ее намерении инициировать повторное рассмотрение спора по тем же самым обстоятельствам.

Таким образом, данное обстоятельство, независимо от обоснованности доводов заявителя о противоречии указанных решений, не является предусмотренным законом обстоятельством, с возникновением которого может быть пересмотрено решение суда по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225, 394, 397 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Никитиной Ирины Глебовны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Гагаринского районного суда адрес от 10.08.2020 по гражданскому делу №2-36/2019 по иску адрес благоустройству адрес дачи» к фио о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Судья: А.А. Голубкова