Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: Гуляева Е.И.

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-18368/2025

Гр. дело в суде первой инстанции № 2-1673/2024

УИД 77RS0010-02-2023-009892-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2025 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.,

судей Старовойтовой К.Ю., Душкиной А.А.,

при помощнике судьи Галигузовой К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Старовойтовой К.Ю., гражданское дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к ... ... о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, расходов по уплате госпошлины, отказать.;

установила:

АО «Русская Телефонная Компания» обратился в суд с иском к ... Л.Н. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска истец указал, что ... Л.Н. принята на работу в АО «Русская Телефонная Компания» (ранее - ЗАО "Русская Телефонная компания") согласно трудовому договору №000676-16-0001 от 26 февраля 2016 г. и приказу (распоряжению) о приеме работника на работу №000668-П-0001 в офис продаж, с ней был заключен договор от 26 февраля 2016 г. №б/н об индивидуальной материальной ответственности. 26 августа 2019 г. ответчик ознакомлена с должностной инструкцией ..., о чем имеется ее подпись. Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнений) №001519-У-0001 от 12 сентября 2022 г. трудовой договор расторгнут по инициативе работодателя на основании п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ. 15 июля 2020 г. в офисе продаж «С134» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате инвентаризации в офисе продаж «С134» был выявлен факт недостачи товарно- материальных ценностей на сумму сумма, сумма и факт недостачи подтверждены инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №С1340000103 от 15 июля 2020 г.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит истец.

Стороны в судебное заседании апелляционной инстанции не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебной коллегией установлено, что до вынесения судом первой инстанции решения по делу ответчик ... Л.Н. умерла ... г., в связи с чем в судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по делу.

В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из положений ст. 129 ГК РФ правопреемство - это переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 56 ТК РФ права и обязанности работника, вытекающие из трудовых отношений, неразрывно связаны с личностью работника.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданского кодекса Российской Федерации, или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия полагает, что поскольку причинение материального ущерба работником неразрывно связано с личностью лица и носит личный характер, то право требовать взыскания причиненного ущерба с другого лица не допускается.

Судебная коллегия отмечает, что положениями действующего законодательства правопреемство по делам о взыскании материального ущерба с работника, где умершей стороной является физическое лицо, не предусмотрено, поскольку такие требования неразрывно связаны с личностью гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Принимая во внимание, что до принятия судом первой инстанции решения по существу заявленных требований ответчик ... Л.Н. умерла, а спорное правоотношение не допускает процессуального правопреемства, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 09 апреля 2024 года отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к ... ... о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, расходов по уплате госпошлины, в связи со смертью истца.

Мотивированное апелляционное определение составлено 05 августа 2025 г.

Председательствующий

Судьи: