Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-001286-02

Дело № 2-2160/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 мая 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2160/2024 по исковому заявлению Чуракова Бруно Игоревича к ИП Капустину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Чураков Б.И. обратился в суд с иском к ИП Капустину С.В. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг с учетом уточнений, мотивируя свои требования тем, что 22.01.2020 между истцом и третьим лицом фио был заключен договор оказания услуг по консультированию клиентов. С 26.05.2020 договор стал фактически исполняться ответчиком, о чем свидетельствует перечисление денежных средств истцу ответчиком и передачей ответчику чеков в порядке, предусмотренном договором. Истцом в период с 01.04.2021 по 31.04.2021 ответчику были оказаны услуги в соответствии с условиями договора, однако ответчик свои обязательства по оплате услуг исполнил не в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрения дела заявлено ими не было, возражений не направлено.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов гражданского дела, 22 января 2020 года между Чураковым Б.И. (далее – Исполнитель) и Школой астрологии Лакшми в лице ИП фио (далее – Заказчик) был заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства оказать заказчику услуги по консультированию клиентов, а заказчик обязался их оплатить.

В силу п. 2.1.4 договора исполнитель обязался передать заказчику чек, сформированный при расчете за услуги, указанные в каждой заявке.

Согласно п. 4.1 договора вознаграждение исполнителя устанавливается в каждой заявке на оказание услуг.

В соответствии с п. 4.2 договора стороны договорились акт по итогам оказанных услуг не составлять и не подписывать. Отсутствие претензии заказчика, определенной любым средством связи, включая электронные адреса почт, указанные в договоре, в течение 10 календарных дней после окончания срока по соответствующей заявке, будет являться фактом полной приемки оказанных услуг по соответствующей заявке.

По утверждению истца, с 26.05.2020 договор с истцом фактически начал исполняться ответчиком ИП Капустиным С.В., что подтверждается перечислением денежных средств истцу, а также передачей заказчику чеков в порядке, предусмотренном п. 2.1.4 договора.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору от 22.01.2020, что ответчиком не оспорено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 430 ГК РФ предусмотрено, что договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Из приведенных выше положений закона следует, что по договору между заказчиком и исполнителем услуги могут быть оказаны не самому заказчику, а третьему лицу, однако лицом, обязанным оплатить эти услуги, остается заказчик как сторона договора, заказавшая услуги.

Судом установлено, что по договору от 22.01.2020 заказал и обязался оплатить услуги по консультированию клиентов третье лицо фио Эти услуги истцом выполнены в полном объеме, что не опровергнуто.

При этом, как утверждает истец, с 26.05.2020 услуги были оказаны им ответчику ИП Капустину С.В., обязательства по частичной оплате оказанных услуг по договору были исполнены указанным лицом.

Однако какого-либо обоснования того, что договор заключался от имени ИП Капустина С.В., истец не представил, и судом такого факта не установлено.

Поскольку то обстоятельство, что услуги по договору оказывались в пользу третьего лица, в силу приведенных выше норм материального права не освобождает заказчика как сторону договора от оплаты этих услуг, в связи с чем оснований для взыскания образовавшейся задолженности с ИП Капустина С.В., который стороной в договоре не является, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Чуракова Бруно Игоревича к ИП Капустину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2024 года.

Судья фио