Решение

УИД 77RS0004-02-2024-001229-76

Дело № 2-2125/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17.05.2024

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при помощнике судьи фио,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к Матусевичу Кириллу Леонидовичу о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, взыскании процентов штрафа в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, ООО «НТС» использует транспортные средства ООО «Мейджор Лизинг» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Автомобиль марка автомобиля Coolray 0696мт797 принадлежит Истцу на основании Договора лизинга. Согласно страховому полису серии ХХХ0299138894 от 15.03.2023 Автомобиль был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 19.05.2023 между ООО «НТС» (Далее - Истец/Арендодатель) и Матусевичем Кириллом Леонидовичем был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа Nº 3245514 в форме присоединения. В силу п. 3.1 Договора Присоединение к условиям Договора означает, что Арендатор ознакомился со всеми положениями Договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им. 31.10.2023 Ответчиком был арендован Автомобиль марка автомобиля Coolray о696мт797 в период 20:21 час по 20:39 час., длительность аренды составила 00д 00ч 17м 48с., стоимость аренды с учётом детализацией заказа, кассовым чеком. Ответчик обязался при заключении Договора принять в соответствии с условиями Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий. (п. 4.3.1. Договора). Как следует из карточки автомобиля, существенные/ недостатки несущественные/ недостатки автомобиля Ответчиком не были зафиксированы, в то время как следующим пользователем фио 31.10.2023 в 21.38 час. (перед началом использования автомобиля) был произведен осмотр ТС и предоставлены фото с повреждениями автомобиля, таким образом, Ответчиком фотографии через опросник перед началом аренды ТС не направлялись. В случае если арендатор до начала использования автомобиля не уведомил арендодателя о существующих до начала аренды повреждениях, загрязнениях или иного рода ухудшениях автомобиля, некомплектности документов, повреждении документов, арендатор признает себя виновным в причинении повреждений. Истцом был произведен осмотр и оценка ущерба Автомобиля, согласно ПРЗ о величине ущерба Nº 0696мт797 от 05 ноября 2023г. стоимость восстановительного ремонта составила 143 169, Согласно п. 8.21 Договора, в случае нарушения условий, предусмотренных п. 4.3.9, 4.3.10, 4.3.10.1, а именно: неуведомления Арендодателя о любом повреждении Автомобиля, произошедшем в ходе Аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, участником в которых выступает Автомобиль, а также о событиях и фактах, в результате которых Автомобилю может быть причинен ущерб; нарушения порядка оформления ДТП, Арендатор выплачивает штраф в размере сумма, а также возмещает в полном объеме расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением. В случае если Арендатор до начала использования Автомобиля не уведомил Арендодателя о существующих до начала Аренды повреждениях, загрязнениях или иного рода ухудшениях Автомобиля, некомплектности документов, повреждении документов, Арендатор признает себя виновным в причинении повреждений. Согласно уведомлению о повреждении автомобиля, составленного собственноручно, 03.11.2023 г. в адрес Ответчика было отправлено Смс-сообщение с уведомлением об 05.11.2023 г. в адрес Ответчика было отправлено Смс-сообщение с уведомлением и вызовом. В связи с неисполнением обязательств ответчиком истец обратился в суд.

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в том числе, информацией, размещенной на сайте суда, находящейся в открытом публичном доступе в телекоммуникационной сети интернет, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом положений ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон:

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

В соответствии с п.23 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ООО «НТС» использует транспортные средства ООО «Мейджор Лизинг» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).

Автомобиль марка автомобиля Coolray 0696мт797 принадлежит Истцу на основании Договора лизинга

Согласно страховому полису серии ХХХ0299138894 от 15.03.2023г. Автомобиль был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

19.05.2023 между ООО «НТС» (Далее - Истец/Арендодатель) и фио фио (Далее - Ответчик/Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа Nº 3245514 в форме присоединения (далее - Договор).

В силу п. 3.1 Договора Присоединение к условиям Договора означает, что Арендатор ознакомился со всеми положениями Договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.

Арендатором были выполнены последовательные следующих действий:

• Заполнение в полном объеме Анкеты, предоставляемой ему в момент регистрации в Мобильном приложении «Ситидрайв»;

• Ознакомление в полном объеме с условиями Договора, путем проставления отметки («галочка») в специальном поле при регистрации в Мобильном приложении «Ситидрайв», которую Арендодательи Арендатор признали аналогом собственноручной подписи Арендатора, равным по юридическо силе собственноручной подписи Арендатора Договору на бумажном носителе;

31.10.2023 Ответчиком был арендован Автомобиль марка автомобиля Coolray о696мт797 в период 20:21 час по 20:39 час., длительность аренды составила 17м 48с.

Ответчик обязался при заключении Договора принять в соответствии с условиями Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий. (п. 4.3.1. Договора).

Как следует из карточки автомобиля, существенные недостатки автомобиля Ответчиком не были зафиксированы, в то время как следующим пользователем фио 31.10.2023 в 21.38 час. (перед началом использования автомобиля) был произведен осмотр ТС и предоставлены фото с повреждениями автомобиля, таким образом, Ответчиком фотографии через опросник перед началом аренды ТС не направлялись.

В случае если арендатор до начала использования автомобиля не уведомил арендодателя о существующих до начала аренды повреждениях, загрязнениях или иного рода ухудшениях автомобиля, некомплектности документов, повреждении документов, арендатор признает себя виновным в причинении повреждений.

Истцом был произведен осмотр и оценка ущерба Автомобиля, величина ущерба составила сумма

Согласно п. 8.21 Договора, в случае нарушения условий, предусмотренных п. 4.3.9, 4.3.10, 4.3.10.1, а именно: неуведомления Арендодателя о любом повреждении Автомобиля, произошедшем в ходе Аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, участником в которых выступает Автомобиль, а также о событиях и фактах, в результате которых Автомобилю может быть причинен ущерб; нарушения порядка оформления ДТП, Арендатор выплачивает штраф в размере сумма, а также возмещает в полном объеме расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением. В случае если Арендатор до начала использования Автомобиля не уведомил Арендодателя о существующих до начала Аренды повреждениях, загрязнениях или иного рода ухудшениях Автомобиля, некомплектности документов, повреждении документов, Арендатор признает себя виновным в причинении повреждений.

Таким образом сумма задолженности составляет сумма, складывается из суммы сумма согласно ПРЗ о величине ущерба Nº о696мт797 от 05.11.2023 и сумма штраф за нарушение условий уведомления органов ГИБДД и Истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафами), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются в размере не более 100% от суммы задолженности до момента полного погашения задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Списание пеней осуществляется в размере не менее сумма, а в случае, если пени составили менее сумма, то разница зачисляется на Баланс Пользователя.

Иные платежи - платежи, подлежащие оплате в результате использования Арендатором Автомобиля, нанесения ущерба Автомобилю и находящемуся внутри Автомобиля имуществу арендодателя, причины ущерба третьим лицам и их имущество, нарушение каких-либо правил поведения и пользования, в результате нарушения которых возникли расходы, убытки в виде упущенные в выгоды арендодателя, неустойка, штрафы, пени.

Согласно расчёту пени за неисполнение обязательств по договору в период с 23.12.2023 по 18.01.2024 составила сумма согласно пункту 8.6. Договора.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК). При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГР РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обяза возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд приходит к выводу к удовлетворению исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере сумма, штрафа в размере сумма, пени в размере сумма, полагая заявленный размер не соответствующий нарушенному обязательству

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к фио фио о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Матусевича Кирилла Леонидовича в пользу ООО «Новые транспортные системы» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, штрафа в размере сумма, пени в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2024.

Судья А.А. Голубкова