Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-001227-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 апреля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2167/2024 по исковому заявлению Али-Заде фио к Торосяну Артуру Аршаковичу о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Торосяну А.А. о взыскании задолженности по договору займа, с учетом уточненного искового заявления, ссылаясь на то, 17 ноября 2022 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Али-Заде фио передал Торосяну Артуру Аршаковичу в долг сумма, а ответчик взял на себя обязательство вернуть истцу полученную сумму до 17 мая 2023 года. Сторонами было заключено дополнительное соглашение о пролонгации указанного договора до 17 ноября 2023 года.

10 декабря 2022 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг сумма до 14 января 2023 года.

01 апреля 2023 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг сумма до 01 июня 2023 года.

05 августа 2023 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг сумма до 05 ноября 2023 года.

До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены.

Договором займа от 17 ноября 2022 года в п. 2.2. предусмотрено, что займ получен ответчиком под условие 7% в месяц.

Договором займа от 10 декабря 2022 года в п. 2 предусмотрено, что займ получен ответчиком под условие возврата денежной суммы в размере сумма 14 января 2023 года, что свидетельствует о том, что займ был выдан по ставке 0, 47% в день.

Договором займа от 01 апреля 2024 года предусмотрено, что займ получен ответчиком под условие возврата основного займа и сумма, что свидетельствует о том, что займ был выдан по ставке 0, 33% в день.

Договором займа от 05 августа 2023 года в п. 2.2. предусмотрено, что займ получен ответчиком под условие 7% в месяц.

Договором займа от 01 апреля 2023 года в п. 2.4. и договором займа 05 августа 2023 года в п. 2.4. предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему, на основную сумму займа начисляются пени в размере 0, 5% в день.

В отношении остальных договоров займа действуют общие правила по определению процентов за пользование чужими средствами.

Таким образом, с учетом процентов и неустойки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма по договору займа от 17 ноября 2022 года, сумма по договору займа от 10 декабря 2022 года, сумма по договору займа от 01 апреля 2023 года, сумма по договору займа от 05 августа 2023 года, а всего на сумму сумма

В связи с этим, истец просит взыскать с Торосяна Артура Аршаковича сумму основного долга в размере сумма по договору займа от 17 ноября 2022 года, проценты в размере сумма по договору займа от 17 ноября 2022 года, продолжив начисление процентов до дня фактического исполнения обязательства, неустойку в размере сумма по договору займа от 17 ноября 2022 года, продолжив начисление неустойки до дня фактического исполнения обязательства, сумму основного долга в размере сумма по договору займа от 10 декабря 2022 года, проценты в размере сумма по договору займа от 10 декабря 2022 года, продолжив начисление процентов до дня фактического исполнения обязательства, неустойку в размере сумма по договору займа от 10 декабря 2022 года, продолжив начисление неустойки до дня фактического исполнения обязательства, сумму основного долга в размере сумма по договору займа от 01 апреля 2023 года, проценты в размере сумма по договору займа от 01 апреля 2023 года, продолжив начисление процентов до дня фактического исполнения обязательства, неустойку в размере сумма по договору займа от 01 апреля 2023 года, продолжив начисление неустойки до дня фактического исполнения обязательства, сумму основного долга в размере сумма по договору займа от 05 августа 2023 года, проценты в размере сумма по договору займа от 05 августа 2023 года, продолжив начисление неустойки до дня фактического исполнения обязательства, неустойку в размере сумма по договору займа от 05 августа 2023 года, продолжив начисление неустойки до дня фактического исполнения обязательства, сумму госпошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещенн надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Торосян А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие отвечтика и третьего лица, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

17 ноября 2022 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Али-Заде фио передал Торосяну Артуру Аршаковичу в долг сумма, а ответчик взял на себя обязательство вернуть истцу полученную сумму до 17 мая 2023 года. Сторонами было заключено дополнительное соглашение о пролонгации указанного договора до 17 ноября 2023 года.

10 декабря 2022 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг сумма до 14 января 2023 года.

01 апреля 2023 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг сумма до 01 июня 2023 года.

05 августа 2023 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг сумма до 05 ноября 2023 года.

Договором займа от 17 ноября 2022 года в п. 2.2. предусмотрено, что займ получен ответчиком под условие 7% в месяц. Договором займа от 10 декабря 2022 года в п. 2 предусмотрено, что займ получен ответчиком под условие возврата денежной суммы в размере сумма 14 января 2023 года, что свидетельствует о том, что займ был выдан по ставке 0, 47% в день. Договором займа от 01 апреля 2024 года предусмотрено, что займ получен ответчиком под условие возврата основного займа и сумма, что свидетельствует о том, что займ был выдан по ставке 0, 33% в день.

Договором займа от 05 августа 2023 года в п. 2.2. предусмотрено, что займ получен ответчиком под условие 7% в месяц. Договором займа от 01 апреля 2023 года в п. 2.4. и договором займа 05 августа 2023 года в п. 2.4. предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему, на основную сумму займа начисляются пени в размере 0, 5% в день. В отношении остальных договоров займа действуют общие правила по определению процентов за пользование чужими средствами.

Как следует из искового заявления, обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договорам займа ответчиком не выполнены.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам займа надлежащим образом, равно как и возражений по сумме задолженности. Факт заключения спорных договоров и наличия задолженности в указанном истцом размере ответчик не оспаривал.

Поскольку обязательства ответчиком исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности, процентов и неустойки.

Из положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами заключены договора займа, истцом предоставлены заемщику денежные средства по договорам займа, заемщиком нарушались существенные условия договоров, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму процентов и неустойки по день исполнения решения суда.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Поскольку у ответчика имеется просрочка по обязательствам перед истцом, суд полагает требования о взыскании процентов и неустойки обоснованными и подлежащими также удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио к Торосяну А.А. о взыскании задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая обоснованность предъявленного иска, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Али-Заде фио к Торосяну Артуру Аршаковичу о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Торосяна Артура Аршаковича в пользу Али-Заде фио :

по договору займа от 17 ноября 2022 года сумму основного долга в размере сумма, проценты за период с 18.11.2022 года по 10.01.2024 в размере сумма, проценты согласно условиям договора за период с 11.01.2024 по день фактического исполнения обязательств, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 18.11.2023 по 10.01.2024 в размере сумма, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ с 11.01.2024 по день фактического исполнения обязательств,

по договору займа от 10 декабря 2022 года сумму основного долга в размере сумма, проценты за период с 11.12.2023.2023 года по 10.01.2024 в размере сумма, проценты согласно условиям договора за период с 11.01.2023 по день фактического исполнения обязательств, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 15.01.2023 по 10.01.2024 в размере сумма, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ с 11.01.2024 по день фактического исполнения обязательств,

по договору займа от 01 апреля 2023 года сумму основного долга в размере сумма , пени за период с 02,06.2023 по 10.01.2024 в размере сумма, пени согласно условиям договора за период с 11.01.2024 по день фактического исполнения обязательств, проценты за период с 02.04.2023 года по 31.12.2023 года в размере сумма, и за период с 01.01.2024 года по день фактического исполнения обязательства,

по договору займа от 05 августа 2023 сумму основного долга в размере сумма, проценты в соответствии с условиями договора за период с 06.08.2023 года по 10.01.2024 года в размере сумма, проценты согласно условиям договора с 11.01.2024 года по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 06.11.2023 года по 10.01.2024 в размере сумма, неустойку до дня фактического исполнения обязательства, сумму госпошлины в размере суммаРешение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.

Судья М.А. Игнатьева