Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-001263-71

Дело № 2-3362/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3362/2024 по иску фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец, действуя в интересах несовершеннолетней дочери, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указала, что несовершеннолетней фио принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес. Ответчик сдал указанную квартиру в аренду, а полученными от сдачи квартиры в аренду денежными средствами, распорядился по своему усмотрению.

Истец фио и ее несовершеннолетняя дочь фио в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме, указывая, что денежные средства от сдачи квартиры в аренду не получали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательствам, обеспечил явку представителя, который возражал в судебном заседании против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что несовершеннолетней фио с 15.03.2015 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес. Родителями несовершеннолетней являются фио и фио

Как указала истец в иске, ответчик без согласия истца, являющейся законным представителем несовершеннолетнего собственника квартиры, сдал указанную квартиру в аренду, а полученными от сдачи квартиры в аренду денежными средствами, распорядился по своему усмотрению.

Указанные доводы нашли свое подтверждение в письменных объяснениях, данных истцом и несовершеннолетней фио, паспортные данные, в связи с обращением на незаконное проживание в квартире посторонних лиц в ОМВД России по адрес УВД по ЮЗАЛ ГУ МВД России по адрес.

Из представленного истцом расчета следует, что в соответствии с договором найма жилого помещения от 13.12.2020 № 918/20, месячная плата за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес, составляла сумма Период сдачи квартиры составил с 13.12.2020 по 25.05.2021.

Таким образом, ответчиком был получен доход от сдачи квартиры, принадлежащей фио, в размере сумма (сумма х 6 месяцев).

Указанная сумма составляет неосновательное обогащение ответчика.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Юридически значимым и подлежащим установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у ответчика отсутствуют обязательства по их возврату.

При этом, именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что у него отсутствуют обязательства по возврату полученных денежных средств.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возмещения неосновательного обогащения истцу ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сумма

Доводы ответчика о том, что он распоряжался принадлежащей дочери квартирой как ее отец, а распоряжением полученных от сдачи квартиры денежных средств стороны распределяли на семью, судом отклоняются, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Так, в силу положений ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Из объяснений ответчика фио в материалах проверки следует, что он требовал предоставить проживающим в квартире лицам доступ, подтверждая произведенную ими оплату.

Представленная ответчиком выписка о расходах на оплату электроэнергии и коммунальных услуг судом отклоняется, так как из представленной выписке невозможно определить, за какую квартиру производилась оплата, была ли это квартира несовершеннолетней, платы произведены без указания назначения платежа и номера лицевого счета, позволяющие определить период оплаты и квартиру, на содержание которой понесены расходы.

Таким образом, оценив доводы сторон в совокупности и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств того, что денежные средства, полученные ответчиком от сдачи принадлежащей несовершеннолетней фио квартиры, были потрачены на содержание принадлежащего несовершеннолетней объекта недвижимости ил на содержание несовершеннолетнего ребенка, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2020 по 28.08.2024 составляет сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные), действующей в интересах несовершеннолетней фио неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.10.2024.

Судья фио