Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД77RS0004-02-2024-0011030-91

№ 12-85/2024

РЕШЕНИЕ

07 мая 2024 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Веселова Владислава Евгеньевича на постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес от 25 ноября 2020 года № 18810277206600815427 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 25 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленной жалобы и приложенных к ней документов, постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес от 25 ноября 2020 года № 18810277206600815427 Веселов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 25 октября 2023 года указанное постановление должностного лица от 25 ноября 2020 года оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Заявитель Веселов В.Е. обратился в суд с жалобой, в которой указывает на отсутствие в его действиях состава правонарушения, а также на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Второй участник ДТП фио и представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В целях объективного и всестороннего рассмотрения жалобы судом в адрес ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был направлен запрос о предоставлении материала об административном правонарушении в отношении фио и обжалуемых постановления и решения должностных лиц.

В соответствии с ответом, поступившим из ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес материалы дела об административном правонарушении, постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес от 25 ноября 2020 года № 18810277206600815427 и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 25 октября 2023 года, не вступившие в законную силу, на основании которых заявитель привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма – направить в адрес суда, не представляется возможным, поскольку они уничтожены согласно акта № 96 от 25.01.2024 года, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения жалобы обстоятельства, отсутствие и не предоставление каких-либо доказательств виновности фио в совершении административного правонарушения, обжалуемые постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению, в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Веселова Владислава Евгеньевича - удовлетворить.

Постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес от 25 ноября 2020 года № 18810277206600815427 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 25 октября 2023 года, в отношении фио - отменить.

Производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено вышеуказанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ.

Судья