Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-86/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 19 февраля 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сампетова Виталия Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 18 декабря 2023 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 217 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сампетова В.М., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

На указанное постановление Сампетовым В.М. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 18 декабря 2023 года по основаниям, изложенным в жалобе.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что фио 10.11.2023 в 14 час. 39 мин., управляя автомобилем марки «Грузовой Фургон», регистрационный знак ТС, следовал в адрес от ТТК в направлении адрес у д. 62 проехал регулируемый перекресток с адрес на запрещающий сигнал светофора (красный) повторно, чем нарушил требование п. 6.13 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Виновность Сампетова В.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении 77МР1421963 от 10.11.2023, согласно которому, фио 10.11.2023 в 14 час. 39 мин., управляя автомобилем марки «Грузовой Фургон», регистрационный знак ТС, следовал в адрес от ТТК в направлении адрес у д. 62 проехал регулируемый перекресток с адрес на запрещающий сигнал светофора (красный) повторно, чем нарушил требование п. 6.13 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении №18810577221031420000 от 31.10.2022, в соответствии с которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу 26.11.2022; рапортом сотрудника ГИБДД.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и .

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного .

Согласно КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со названного Кодекса.

В силу КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Сампетова В.М. верно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Из материалов дела следует, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Сампетова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Довод Сампетова В.М. о недоказанности его вины в совершении указанного административного правонарушения, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, которым мировым судьей была дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться у суда не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания мировой судья надлежащим образом учел имеющиеся в его распоряжении данные о личности Сампетова В.М. а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Сампетову В.М. с учетом требований , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру оно соответствует содеянному и личности виновного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 18 декабря 2023 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – оставить без изменения, жалобу Сампетова В.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио