Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS-0004-02-2024-001035-76

12 -87/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 08 мая 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника Мурадяна Нвера Фердинандовича – Мкртчяна Д.Г. на постановление № 18810077230010975098 от 08 декабря 2023 года, вынесенное инспектором 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, решение командира 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 20 декабря 2023 года,

Установил:

Постановлением № 18810077230010975098 от 08 декабря 2023 года, вынесенным инспектором 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио Мурадян Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением командира 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 20 декабря 2023 года указанное постановление должностного лица от 08 декабря 2023 года оставлено без изменения, жалоба Мурадяна Н.Ф. – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, в установленный законом срок, защитник Мурадяна Н.Ф. – Мкртчян Д.Г. направил в суд жалобу, в которой просит отменить обжалуемые постановление и решение, поскольку в действиях Мурадяна Н.Ф. отсутствует состав данного административного правонарушения, так как он имеет разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым такси, в связи с чем он находился на выделенной полосе на законных основаниях.

Мурадян Н.Ф. в судебное заседание не явился, направил в суд своего защитника Мкртчяна Д.Г., который доводы жалобы поддержал.

Второй участник ДТП фио, инспектор 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив представленные материалы об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, нахожу решение должностного лица ГИБДД незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ст. 26.11 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностному лицу надлежит проверить все доводы жалобы, которые должны быть оговорены в решении, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу и статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст.30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов дела, 08 декабря 2023 года в 12 часов 30 минут Мурадян Н.Ф., управляя транспортным средством марка автомобиля JF OPTIMA г.р.з. Т858ВН797 по адресу адрес, в нарушение п.18.2 ПДД РФ следовал по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Baic U5 г.р.з. Р665МА68 под управлением водителя фио

Действия Мурадяна Н.Ф. квалифицированы должностным лицом по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ.

В свою очередь, при рассмотрении жалобы Мурадяна Н.Ф. на указанное выше постановление должностное лицо пришло к выводу, что в действиях Мурадяна Н.Ф. усматривается невыполнение не только п.18.2 ПДД РФ, но и п.8.1 ПДД РФ и требований дорожного знака 5.14 Приложения № 1 к ПДД РФ, что противоречит обстоятельствам дела, изложенным в обжалуемом постановлении.

При этом, в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ данный вывод должностного лица, изложенный в вынесенном им решении, должным образом не мотивирован, кроме того, в данном решении не получил должных внимания и оценки довод Мурадяна Н.Ф. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, так как он имеет разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым такси, в связи с чем он находился на выделенной полосе на законных основаниях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение командира 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 20 декабря 2023 года подлежит отмене, а жалоба Мурадяна Н.Ф. от 13 декабря 2023 года подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть жалобу, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в следствие чего настоящая жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

При новом рассмотрении жалобы Мурадяна Н.Ф. от 13 декабря 2023 года вышестоящему должностному лицу административного органа необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями РФ.

В связи с отменой решением командира 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 20 декабря 2023 года, по вышеуказанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы заявителя, т.к. они могут быть рассмотрены должностным лицом при новом рассмотрении жалобы Мурадяна Н.Ф.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Мурадяна Н.Ф. – Мкртчяна Д.Г. – удовлетворить частично.

Решение командира 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 20 декабря 2023 года, которым постановление № 18810077230010975098 от 08 декабря 2023 года, вынесенное инспектором 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, оставлено без изменения, жалоба Мурадяна Н.Ф. – без удовлетворения – отменить.

Материалы административного дела направить в 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес на новое рассмотрение жалобы Мурадяна Н.Ф. от 13 декабря 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья