Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-000998-90

Дело №2а-84/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2024 года

19 февраля 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-84/2024 по административному иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Гагаринского отдела судебных приставов УФССП России по адрес фио, выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществлении контроля за деятельностью отдела, а также в не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ..., выданного судебным участком № 218 адрес; обязать старшего судебного пристава Гагаринского отела судебных приставов УФССП России по адрес фио незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ ..., выданный судебным участком № 218 адрес в отношении должника фио, а также организовать направление в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки; в случае утраты исполнительного документа обязать Управление ФССП России по адрес принять меры по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 г. №455 «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств».

Административный истец мотивирует свои требования тем, что 07.07.2020 г. им в Гагаринский отдел судебных приставов УФССП России по адрес был направлен исполнительный документ №2-362/17 от 29.05.2017 г., выданный судебным участком № 218 адрес о взыскании задолженности с должника фио в пользу взыскателя ООО ПКО «АФК», с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Согласно информации на официальном сайте Почты России, почтовое отправление с трек-номером ... вручено адресату 21.07.2020 г., однако до настоящего времени административный истец не уведомлен судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства. В базе данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП РФ информации о возбуждении исполнительного производства также не содержится. Денежные средства в рамках исполнения судебного постановления в адрес административного истца не поступают. Указанные обстоятельства нарушают права административного истца как взыскателя, в связи с чем, он обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного соответчика было привлечено Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес.

Представитель административного истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики старший судебный пристав Гагаринского отдела судебных приставов УФССП России по адрес фио, Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств и возражений не заявляли.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что принудительное исполнение судебных актов, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из положений ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (часть 8).

Как следует из представленных материалов дела, судебным приказом № ... мирового судьи судебного участка №218 адрес от 29.05.2017 г. с фио в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № .... в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскано сумма

07.07.2020 г. взыскатель направил в адрес Гагаринского ОСП исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... следует, что почтовое отправление получено адресатом 21.07.2020 г.

Административный истец утверждает, что до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, денежные средства во исполнение судебного решения взыскателем не получены.

При этом, из копии исполнительного производства № ... следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП 23.07.2020 г., то есть в установленный законом срок. В период ... года судебным приставом-исполнителем были направлены запросы с целью установления имущества, счетов должника, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

24.07.2020 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП от 16.09.2020 г. исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Взыскание денежных средств в сумме сумма подтверждается платежным поручением № 286 от 02.09.2020 г., платежным поручением № 242133 от 27.08.2020 г.

Таким образом, поскольку доводы административного истца о нарушении его права по возбуждению исполнительного производства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, на момент рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем представлены доказательства о его возбуждении, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева