Мотивированное решение

Дело №02а-0087/2024

УИД77RS0004-02-2024-000954-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2024 года

28 мая 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-87/2024 по административному исковому заявлению фио фио Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Иордан В.В. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по адрес фио от 29.11.2023 года об удовлетворении ходатайства Иордан Т.В., вынесенного в рамках исполнительного производства № ... мая 2023 года, возбужденного в отношении Иордан В.В., предметом исполнения которого является иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере сумма.

Административный истец, выражая несогласие с постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по адрес от 29.11.2023 года об удовлетворении ходатайства Иордан Т.В., указывает, что в нем не содержаться обстоятельства заявления, не указаны исполнительные действия подлежащие совершению при удовлетворении ходатайства, не принято решение по обращению.

Определением суда к участию к деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по адрес.

Административный истец Иордан В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики Гагаринский ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, заинтересованное лицо Иордан Т.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с чем, суд счел возможным на основании и КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении разбирательства дела.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено законом (положениями КАС РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Из содержания , КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства ; заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными названным Законом . Если иное не предусмотрено данным , должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства . Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ .

Судом установлено что 16.02.2021 года в отношении Иордан В.В. судебным приставом- исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Иордан Т.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере сумма на каждого ребенка: сына фио Ильи,паспортные данные и фио Софью ,паспортные данные

18 мая 2023 года судебным приставом- исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство №68102/23/77006-ИП на основании исполнительного листа №ФС №027687330 от31.03.2023 года , выданного Гагаринским районным судом адрес о взыскании с Иордан В.В. в пользу Иордан Т.В. задолженности по алиментам в размере сумма.

В рамках данного исполнительного производства 01.11.2023 года в адрес Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес от Иордан Т.В., являющейся взыскателем поступило обращение, в котором содержались сведения о наличии у должника имущества виде- машинно места, находящегося по адресу: адрес дом3,кв.3 и необходимости обращения взыскания на данное имущество с целью погашения задолженности по алиментам.

По рассмотрению данного обращения судебным приставом исполнителем Гагаринского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по адрес постановлением от 29.11.2023 года ходатайство Иордан Т.В., было удовлетворено и разъяснено о необходимости проведения проверки по данному факту с целью принятия решения.

16.11.2023 года судебным приставом-исполнителем гагаринского ОСП ГУУФССП России по адрес было вынесено постановление о поручении судебному приставу исполнителю Пушкинского РОСП совершить исполнительные действия и( или) применить меры принудительного исполнения виде: выхода по месту нахождения имущества должника, по адресу: адрес для составления акта описи и ареста имущества должника- помещения, площадью 74,4 кв.м., расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 50:13:0000000:56058 в отношении Иордан В.В.

Копия данного постановления была направлена административному истцу посредством Единого портала Госуслуг ( п.2 постановления).

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций ( Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов ., аналогичная позиция изложена в ч.3 ст. 113 СКРФ.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, установленного решением суда или соглашением об уплате алиментов ( СК РФ).

Положениями , Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения ( Закона об исполнительном производстве).

Таким образом действия административного ответчика по направлению поручения по составлению акта описи и акта о наложении ареста являются лишь мерой понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом, административный истец знал о наличии возбужденных в отношении него исполнительных производств, судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУ УФССП России по адрес фио действовала в рамках предоставленных законом полномочий , вынесла постановление о поручении судебному приставу исполнителю Пушкинского РОСП об осуществлении выхода помету имущества должника с целью составлении акта о наложении ареста (описи имущества) которое не было отменено или признано незаконным. Фактов, свидетельствующих о незаконности действий административного ответчика и нарушении прав Иордан В.В., при вынесении постановления от 29.11.2023 года по результатам рассмотрения ходатайства в ходе судебного заседания не установлено. Учитывая, что факты, изложенные Иордан Т.В. в обращении требовали проверки, соответственно судебным приставом исполнителем был предпринят комплекс исполнительных действий с целью проверки имущества должника, о чем сообщено сторонам исполнительного производства.

Так, в соответствии с КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Поскольку совокупность данных норм в ходе судебного заседания не установлена. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио фио Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Гуляева