Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-001164-77

№ 2-1924/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 марта 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1924/2024 по заявлению Семеновой Марины Валерьевны о признании незаконным постановления нотариуса фио, временно исполняющей обязанности нотариуса фио, об отказе в совершении нотариального действия,

установил:

Заявитель Семенова М.В. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий.

В обоснование заявления указано, что 10.04.2023 заявитель обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти фио, паспортные данные Постановлением нотариуса фио, временно исполняющей обязанности нотариуса фио, от 29.11.2023 № 77/417-н/77-2023-4 заявителю отказано в совершении нотариального действия, поскольку пропущен срок на подачу заявления о принятии наследства, не представлены документы, подтверждающие фактическое принятие наследства, а также факт родственных отношений с умершим, с данным постановлением нотариуса заявитель не согласна, считает его незаконным.

Заявитель в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Нотариус адрес фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворений требований заявителя отказать в полном объеме.

Выслушав заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. , содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. Конституции РФ и ст. , закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.08.2021 умер фио, паспортные данные.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу фио, паспортные данные, умершего 11.08.2021, № 33/2023 года, заявитель Семенова М.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Постановлением нотариуса адрес фио, временно исполняющей обязанности нотариуса фио, от 29.11.2023 № 77/417-н/77-2023-4 было отказано в совершении нотариального действия, поскольку наследник Семенова М.В. пропустила срок на подачу заявления о принятии наследства, не представила документы, подтверждающие фактическое принятие наследства, а также факт родственных отношений с умершим.

В соответсвии со ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Как следует из представленного в материалы дела наследственного дела № 33/2023, открытого к имуществу фио, паспортные данные, умершего 11.08.2021, заявитель не может должным образом подтвердить фактическое принятие наследства, а также факт родственных отношений с умершим.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое заявителем постановление нотариуса адрес фио, временно исполняющей обязанности нотариуса фио, от 29.11.2023 № 77/417-н/77-2023-4 законно и обосновано, вынесено с учетом требований «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Семеновой Марины Валерьевны о признании незаконным постановления нотариуса фио, временно исполняющей обязанности нотариуса фио, об отказе в совершении нотариального действия № 77/417-н/77-2023-4 от 29 ноября 2023 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2024 года.

Судья фио