Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.02.2024. адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1427/2024 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к фио Уулу Дилмураду о возмещении ущерба в порядке регресса,

  установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к Тургунбай У.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование искового заявления указано, что 21.03.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Дэу Матиз», регистрационный знак ТС, под управлением фио Гражданская ответственность виновника происшествия на дату ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО серии МММ № 5029257966.

По факту указанного страхового случая в рамках Федерального "Об ОСАГО" потерпевший предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, которым была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма на основании платежного поручения № 88037 от 05.06.2020.

После выплаты страхового возмещения за виновника ДТП истцом было установлено, что при заключении договора ОСАГО были представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что у транспортного средства «Дэу Матиз» регистрационный знак ТС, следующие характеристики: мощность двигателя 48,9 (л.с.) 36 (кВт), однако согласно данным сайта avtocod.ru у транспортного средства «Дэу Матиз» регистрационный знак ТС мощность двигателя 51 л.с., что противоречит данным, указанным страхователем в заявлении на выдачу полиса ОСАГО. Таким образом, имеет место искажение информации о транспортном средстве в части мощности двигателя.

Ввиду указанного при оформлении договора ОСАГО страховая премия была рассчитана с применением более низкого коэффициента. Базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств мощность двигателя которых свыше 50 до 70 (включительно) лошадиных сил составила сумма, исходя из представленных страхователем сведений – сумма

Учитывая, что в данном случае, указание неверной цели использования транспортного средства привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, у страховщика возникло право регрессного требования, предусмотренное Закона об ОСАГО,

Ссылаясь в качестве правового обоснования на , ГК адресадресзакона "Об ОСАГО", истец просит взыскать с ответчика убытки в виде выплаченного страхового возмещения в размере сумма, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие).

Ответчик Тургунбай У.Д., к извещению которого судом принимались надлежащие меры, в судебное заседание не явился.

На основании ГПК РФ судом вынесено определение рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно правовой позиций, изложенной в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных и Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Аналогичные разъяснения содержались в ранее действовавшем постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которыми из системного толкования положений и Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения.

В соответствии с Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно Приложения N 2 к Указанию ЦБ РФ от 4 декабря 2018 года N 5000-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на размер страховой премии по ОСАГО влияет коэффициент, зависящий от мощности двигателя автомобиля.

Коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик (мощности двигателя) транспортного средства (далее - коэффициент КМ) определяется в соответствии с таблицей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.03.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Дэу Матиз», регистрационный знак ТС, под управлением Тургунбая У.Д.

Гражданская ответственность виновника происшествия на дату ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО серии МММ № 5029257966.

По факту указанного страхового случая в рамках Федерального "Об ОСАГО" потерпевший предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, которым была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма на основании платежного поручения № 88037 от 05.06.2020.

Согласно заявлению страхователя Тургунбая У.Д. о заключении договора ОСАГО от 23.07.2019 г. транспортное средство «Дэу Матиз» регистрационный знак ТС мощность двигателя 48,9 (л.с.) 36 (кВт), однако согласно данным сайта avtocod.ru у транспортного средства «Дэу Матиз» регистрационный знак ТС мощность двигателя 51 л.с.

Согласно п. 3 Приложения № 2 к Указанию ЦБ РФ от 04.12.2018 № 5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору ОСАГО владельцев транспортных средств» на размер страховой премии по ОСАГО влияет коэффициент, зависящий от мощности двигателя автомобиля.

Согласно представленным истцом данным, при указании страхователем достоверных данных о цели использования транспортного средства с учетом коэффициента мощности двигателя, расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 4118*КТ 2*КБМ 1* КВС 1,77* КО 1* КС 1*КП 1*КМ 1*КПР 1*КН 1 = сумма

Таким образом, страхователем Тургунбай У.Д. при заключении договора ОСАГО МММ № 5029257966 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к уменьшению размера страховой премии.

Учитывая, что в рассматриваемом случае, указание неверной цели использования ТС привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, у страховщика возникло право регрессного требования, предусмотренное Закона об ОСАГО.

То есть для обращения к владельцу с регрессным требованием достаточно, чтобы владелец представил недостоверные сведения на момент заключения договора ОСАГО. что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями - ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая изложенное, суд находит требование СПАО "Ингосстрах" о возмещение ущерба в порядке регресса обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Тургунбай У.Д. в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в порядке регресса в размере сумма

В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь - ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к фио Уулу Дилмураду о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с фио Уулу Дилмурада (иностранный паспорт АС 2752338) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179) возмещение ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2024.

Судья А.А. Голубкова