Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-001019-27

Решение

именем Российской Федерации

10 июля 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1829/2024 по иску Козлова Павла Ивановича к адрес о признании задолженности отсутствующей, обязании отозвать информацию о задолженности, обязании исполнить обязанность по подключению, взыскании компенсации морального вреда, убытков,

Установил:

Козлов П.И. обратился в суд с иском к адрес, в обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка №48 по адресу: адрес, г.адрес, адрес, СНТ Молоди – ВИМС-2. Указанный земельный участок был подключен к системе электроснабжения и истец получал от ответчика услуги электроснабжения. В период с декабря 2021 года по апрель 2022 года было зафиксировано, что уровень напряжения поступающей истцу электрической энергии не соответствует ГОСТ 23144-2013 (допустимый диапазон напряжения 220В+-10%, то есть от 198В до 242В) и составлял 150-188В, что подтверждается актом проверки качества напряжения в точках токораздела от 06.04.2022г. В связи с некачественным оказанием услуг по предоставлению электроснабжения истец обратился к ответчику для осуществления перерасчета за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года. По результатам обращения истцу был произведен перерасчет платы за электроэнергию в размере сумма, что подтверждается строкой перерасчет в квитанции за апрель 2022 года. Однако, 13.11.2023г. ответчик направил истцу предупреждение, согласно которому истцу выставлена задолженность в размере сумма, в предупреждении не содержалось обоснование начисления задолженности, указан срок для добровольного погашения задолженности 20 дней. 16.11.2023г. ответчик произвел отключение электроснабжения по договору №03478-718-08 от 25.01.2021г.

Истец полагает, что решение об отмене перерасчета принято ответчиком незаконно, задолженность, выставленная истцу, должна быть признана отсутствующей, информация о задолженности должна быть отозвана. Ответчик обязан возобновить подачу электрической энергии по договору №03478-718-08 от 25.01.2021г., а также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, убытки, судебные расходы.

Истец Козлов П.И. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика адрес по доверенности в судебное заседание явилась, поддержала письменные возражения на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Московский Регион» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, пояснений по исковым требованиям не представил, доводы иска не оспорил, ходатайств не заявил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ №261 от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка №48 по адресу: адрес, г.адрес, адрес, СНТ Молоди – ВИМС-2.

Указанный земельный участок подключен к системе электроснабжения и истец получал от ответчика услуги электроснабжения.

В период с декабря 2021 года по апрель 2022 года было зафиксировано, что уровень напряжения поступающей истцу электрической энергии не соответствует ГОСТ 23144-2013 (допустимый диапазон напряжения 220В+-10%, то есть от 198В до 242В) и составлял 150-188В, что подтверждается актом проверки качества напряжения в точках токораздела от 06.04.2022г. В связи с некачественным оказанием услуг по предоставлению электроснабжения истец обратился к ответчику для осуществления перерасчета за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года.

По результатам обращения истцу произведен перерасчет платы за электроэнергию в размере сумма, что подтверждается строкой перерасчет в квитанции за апрель 2022 года.

Однако, 13.11.2023г. ответчик направил истцу предупреждение, согласно которому истцу выставлена задолженность в размере сумма

Согласно возражениям ответчика на исковое заявление, следует, что по лицевому счету №03478-718-08 от 25.01.2021г. в октябре 2022 года был некорректно произведен перерасчет на сумму уменьшения платы в размере сумма за период поставки электроэнергии ненадлежащего качества - был полностью списан объем начисленных киловатт, в связи с чем в августе 2023 года произведен перерасчет потребления со снижением размера платы на 0,15% всего начисленного расхода за период поставки электроэнергии ненадлежащего качества и в квитанции за август 2023 года отражена задолженность истца в размере сумма

Суд не может согласиться с обоснованием отмены перерасчета, произведенным ответчиком на сумму сумма в силу следующего.

Согласно ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии со ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 01.05.2017г.) "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 09.09.2017г.) при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Материалами дела подтверждается, что в период с декабря 2021 по апрель 2022 года, как следует из иска фио, его обращений, что ответчиком не опровергнуто, письма Россети Московский Регион, качество поставляемой ответчиком электроэнергии не соответствовало установленным нормам.

Учитывая, что в силу требований закона и заключенного между сторонами договора ответственным перед потребителем за качество поставляемой электроэнергии в данном случае является именно ответчик, который, в свою очередь, и получает от потребителя оплату за поставляемую электроэнергию, суд полагает, что произведенный ответчиком перерасчет за период поставки электроэнергии ненадлежащего качества на сумму уменьшения платы в размере сумма правомерен, тем самым повторный перерасчет произведенный ответчиком и отраженный в квитанции за август 2023 года на сумму сумма, суд признает не законным, следовательно задолженность фио в размере сумма перед адрес отсутствует.

адрес на обращение потребителя приняло решение об обоснованности требований потребителя и в соответствии с п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, уменьшила плату за электроэнергию вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги, однако, без каких-либо уважительных причин стало требовать у потребителя погашения списанной самим же ответчиком задолженности, данные действия ответчика по отношению к потребителю недопустимы.

Поскольку, суд признал задолженность фио в размере сумма перед адрес отсутствующей, следовательно, правового значения заявленное требование фио об обязании адрес отозвать информацию о задолженности не имеет, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании убытков в размере сумма на закупку дров и заправке газовых баллонов для отопления дома в период с декабря 2021 по апрель 2022 года (период поставки электроэнергии ненадлежащего качества), удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств понесённых расходов в указанном размере.

Требование истца об обязании адрес исполнить обязанность по подключению удовлетворению не подлежит, поскольку 03 мая 2024 года ответчиком возобновлена подача электрической энергии по договору №03478-718-08.

Поскольку установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате ненадлежащего оказания услуги по электроснабжению, суд на основании РФ "О защите прав потребителей" с учетом степени вины причинителя вреда, характера нравственных страданий, требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу фио денежную компенсацию морального вреда частично в размере сумма

Одновременно, применительно к положениям ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (5 000 х 50%) руб.

Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из сложности и характера спора, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных услуг, с учетом представленных доказательств реального несения истцом расходов, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере сумма

В силу положений ст.ст.98,103 ГПК РФ с адрес в бюджет адрес надлежит взыскать государственную пошлину в сумме сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Козлова Павла Ивановича к адрес о признании задолженности отсутствующей, обязании отозвать информацию о задолженности, обязании исполнить обязанность по подключению, взыскании компенсации морального вреда, убытков частично.

Признать задолженность в размере сумма, по оплате поставленной электроэнергии по лицевому счету №03478-718-08 Козлова Павла Ивановича перед адрес отсутствующей.

Взыскать с адрес в пользу Козлова Павла Ивановича компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении требований об обязании отозвать информацию о задолженности, обязании исполнить обязанность по подключению, взыскании убытков отказать.

Взыскать с адрес в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2024 года.

Судья Е.М. Черныш