Определение об исправлении описок и явных арифметических ошибок в постановлении суда

Дело №02-2087/2024

УИД 77RS0004-02-2024-001097-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 марта 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя ответчика ООО «Плюшки», действующей на основании доверенности, фио об исправлении описки и арифметической ошибки в решении суда от 17 апреля 2024 года по гражданскому делу №2-2087/2024 по иску фио к ООО «Плюшки» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 17 апреля 2024 года исковые требования фио к ООО «Плюшки» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворены частично. Признан незаконным приказ от 07 декабря 2023 года № 5 о прекращении (расторжении) трудового договора с фио ... восстановлен на работе в ООО «Плюшки» в должности Территориального управляющего в Администрацию. С ООО «Плюшки» в пользу фио взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с 11.12.2023 года по день восстановления на работе в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате юридических услуг представителя сумма В удовлетворении исковых требований в большем объеме, отказано. С ООО «Плюшки» в доход бюджета адрес взыскана госпошлина в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2024 года, решение Гагаринского районного суда адрес от 17 апреля 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО «Плюшки»-без удовлетворения.

Представитель ответчика ООО «Плюшки» фио обратилась в суд с заявлением об исправлении описки и арифметической ошибки в решении суда, а именно: на станице 4 решения суда судом посчитан средний заработок истца за период вынужденного прогула в размере сумма, при этом в резолютивной части решения суда ошибочно указана сумма сумма Кроме того, в резолютивной части решения суда указана сумма госпошлины в размере сумма, на странице 6 решения суда указана сумма госпошлины в размере сумма

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

В силу действующего законодательства положения ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.

Рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в решении суда описки и арифметические ошибки, указанные заявителем ООО «Плюшки», не допущены, внесение исправлений, о которых указывает в заявлении представитель ответчика, фактически направлены на изменение содержания решения суда от 17 апреля 2024 года, оставленного без изменения апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2024 года, что недопустимо при разрешении вопроса об исправлении описки в порядке ГПК РФ.

Однако, в описательно-мотивировочной части решения суда имеются описки в указании наименование ответчика ООО «Плюшкин» вместо верного ООО «Плюшки», в указании количества рабочих дней вынужденного прогула - 80, вместо верного 128 дней, в указании размера среднего заработка за время вынужденного прогула-431 сумма вместо верного сумма, в указании суммы подлежащей взысканию госпошлины сумма вместо верного сумма

Учитывая, что по тексту решения имеются допущенные технические описки, суд, приходит к выводу о том, что данные описки подлежат исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В решении суда от 17 апреля 2024 года по гражданскому делу №2-2087/2024 по иску фио к ООО «Плюшки» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, внести следующие исправления: указать наименование ответчика как ООО «Плюшки». В мотивировочной части решения суда указать количество рабочих дней вынужденного прогула 128, вместо 80 дней, средний заработок за время вынужденного прогула-689 сумма вместо сумма, сумму госпошлины -сумма вместо сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: Е.И. Гуляева