Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-001232-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.04.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2082/2023 по исковому заявлению СНТ "ЗАРЯ" к Лебедеву Дмитрию Вадимовичу о взыскании долга, включенного в состав наследственной массы,

установил:

СНТ "ЗАРЯ" обратилось в суд с иском к Лебедеву Д.В., просит суд взыскать с ответчика долг, включенный в состав наследственной массы в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, юридические расходы в размере сумма.

В обоснование ссылается на то, что по решению Гагаринского районного суда адрес от 21 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 18 апреля 2023 года долг фио перед СНТ «ЗАРЯ» по задолженности по оплате целевых и членских взносов за период с 01.06.2019 по 31.05.2022 в размере сумма, пени в размере сумма включен в состав наследственной массы после смерти фио- Лебедеву Д.В. Лебедева В.С. являлась собственником земельного участка кадастровый номер 50:31:0061118:2 площадью 800 кв. м, расположенного по адресу: адрес, СП Баранцевское СНТ «ЗАРЯ», уч.2. Ответчик является пользователем данного земельного участка, вместе с тем долг наследодателя добровольно оплачивать не желает.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, который фактически уклоняется от получения корреспонденции, суд, руководствуясь , ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в собственности фио находился земельный участок с кадастровым номером 50:31:0061118:2 площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: адрес, СП Баранцевское СНТ «ЗАРЯ», уч.2.

СНТ "ЗАРЯ" является юридическим лицом, в установленном порядке зарегистрировано.

Свою деятельность СНТ "ЗАРЯ" осуществляет на основании Устава, принятого в соответствии с нормами закона.

Согласно Уставу СНТ "ЗАРЯ", средства садоводческого некоммерческого товарищества образуются от вступительных, членских, целевых взносов и других поступлений в соответствии с решением общих собраний и действующим законодательством. Членские взносы - денежные средства, внесенные на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с садоводческим некоммерческим товариществом и другие текущие расходы. Целевые взносы - денежные средства, внесенные на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Высшим органом управления является общее собрание, в период между собраниями правление товарищества и его председатель. Такие вопросы, как принятие решений о формировании и об использовании имущества садоводческого некоммерческого товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, установление размеров вступительных, членских, целевых взносов и сроков их уплаты, а также установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, находятся в компетенции общего собрания.

фио умерла 27.10.2021, наследственное дело после ее смерти не открывалось.

Как указывает истец, на момент смерти у фио имелась задолженность по внесению платы по целевым и членским взносам в размере сумма, пени в размере сумма

Единственным наследником к её имуществу является сын Лебедев Д.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 06.07.2022 определено о замене ответчика фио правопреемником фио по иску СНТ к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Согласно определению, вступившему в законную силу, в квартире по адресу: адрес, зарегистрирован Лебедев Д.В. Учитывая, что Лебедев Д.В. проживал совместно с фио по вышеуказанному адресу, суд признал фио фактически принявшим наследство, и произвел замену ответчика фио, правопреемником фио

Решением Гагаринского районного суда адрес от 21.11.2022 долг фио перед СНТ «ЗАРЯ» по оплате целевых и членских взносов за период с 01.06.2019 по 31.05.2022 в размере сумма, пени в размере сумма включен в состав наследственной массы после смерти фио - Лебедеву Д.В.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.06.2019 по 31.05.2022 в размере сумма, пени в размере сумма.

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по оплате членских взносов, а также доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ГПК РФ.

В соответствии со ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию сумма в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Согласно ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь - Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

Исковые требования СНТ "ЗАРЯ" к Лебедеву Дмитрию Вадимовичу о взыскании долга, включенного в состав наследственной массы, - удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Дмитрия Вадимовича (паспортные данные) в пользу СНТ "ЗАРЯ" (ИНН 5048064259) долг, включенный в состав наследственной массы в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, юридические расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2024.

Судья А.А. Голубкова