Мотивированное решение

            Дело № 2-1904/2024

            УИД: 77RS0004-02-2024-000948-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                                адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1904/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Плетневу Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Плетневу К.С., мотивируя свои требования тем, что между адрес Банк» и ответчиком 15 октября 2019 года был заключен кредитный договор № 02416045RURRC11002 на сумму сумма, сроком на 84 месяца. 17.11.2022 г. адрес Банк уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от 15.10.2019 года, заключенного с Плетневым К.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 641/29/22 от 17.11.2022 года и выпиской из приложения к договору «Реестр уступаемых прав». До настоящего времени задолженность по предоставленному займу ответчиком не возвращена. Истец ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика фио задолженность, образовавшуюся по 17.11.2022 (дата уступки права (требования)) в размере сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитов – сумма, сумма задолженности по процентам за просрочку – сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Истец в адрес ответчика направлял претензионное письмо с предложением исполнить обязательства по договору и оплатить задолженность. Ответчик требования в досудебном порядке не исполнил.

Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Плетнев К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своим правом на представителя не воспользовался, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод, , , Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк  или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что между адрес Банк» и Плетневым К.С. 15 октября 2019 года был заключен кредитный договор № 02416045RURRC11002 на сумму сумма, сроком на 84 месяца.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными адрес Банк» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком Плетневым К.С. не возвращена. Доказательства погашения задолженности ответчиком в судебном заседании не представлены.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно представленного истцом расчету задолженности, задолженность по состоянию на 17.11.2022 (дата уступки права (требования)) составляет в размере сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитов – сумма, сумма задолженности по процентам за просрочку – сумма.

17.11.2022 г. адрес Банк уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от 15.10.2019 года, заключенного с Плетневым К.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 641/29/22 от 17.11.2022 года и выпиской из приложения к договору «Реестр уступаемых прав».

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не оплачена.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Истец в адрес ответчика направлял претензионное письмо с предложением исполнить обязательства по договору и оплатить задолженность. Ответчик требования в досудебном порядке не исполнил.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

  Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Плетневу Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Плетнева Кирилла Сергеевича (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723) задолженность по кредитному договору № 02416045RURRC11002 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 22 апреля 2024 года.

Судья М.А. Игнатьева