Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0004-02-2024-000910-63

Судья: Голубкова А.А.

Дело в суде 1 инст. № 02-1950/2024

Гр. дело № 33-50990/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского

суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.,

судей Зельхарняевой А.И., Ворониной И.В.,

при секретаре Сидоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе истца ООО «Управление проектами» на решение Гагаринского районного суда адрес от 30 мая 2024 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ООО «Управление проектами» к Бухтояровой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать.

Удовлетворить встречные исковые требования Бухтояровой Светланы Викторовны к ООО «Управление проектами» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление проектами» в пользу Бухтояровой Светланы Викторовны уплаченные ею по договору на оказание юридических (консультативных) услуг № 004 от 31.10.2022 сумма.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление проектами» в пользу Бухтояровой Светланы Викторовны штраф в размере сумма.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление проектами» в пользу Бухтояровой Светланы Викторовны неустойку за каждый день просрочки исполнения договора на оказание юридических (консультативных) услуг № 004 от 31.10.2022 в размере 10 984, 21 (сумма прописью) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление проектами» в пользу Бухтояровой Светланы Викторовны моральный вред в размере сумма.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление проектами» в пользу Бухтояровой Светланы Викторовны судебные издержки на оплату услуг представителя в размере сумма»,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Управление проектами» обратилось в суд с иском к Бухтояровой С.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что 31.10.2022 между Бухтояровой Светланой Викторовной (Заказчик) и ООО «Управление проектами» (Исполнитель) заключен договор №004 на оказание юридических (консультационных) услуг. В соответствии с условиями договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать юридические (консультационные услуги) в рамках дела о банкротстве №А40-61596/20-70-109 «Ф» в Арбитражном суде адрес.

Указывая на то, что ответчик денежные средства за оказанные услуги оплатила не в полном объеме, оплатив аванс в размере сумма и вознаграждение в размере сумма, не оплатив вознаграждение в размере сумма, истец с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за оказанные услуги по договору на оказание юридических (консультативных) услуг № 004 от 31.10.2022 в размере сумма; предусмотренные договором проценты за пользование коммерческим кредитом в размере сумма; проценты за пользование кредитом за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование по 395 ГК РФ за период с 18.05.2023 по 18.04.2024 в размере сумма

Ответчик Бухтоярова С.В. предъявила встречный иск к ООО «Управление проектами» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование встречного иска указывая, что Бухтояровой С.В. был выплачен ООО «Управление проектами» по договору аванс в размере сумма, подготовлена нотариальная доверенность. Однако, ответчик по встречному иску не подготовил и не представил на согласование с истцом по встречному иску ни одного полного комплекта документов по делу, не осуществил судебное представительство в Арбитражном суде адрес во всех судебных заседаниях в период рассмотрения дела и действия договора между сторонами, не объяснил, не разработал и не предоставил стратегии по делу. Просит суд взыскать с ООО «Управление проектами» в свою пользу уплаченные ею по договору на оказание юридических (консультативных) услуг № 004 от 31.10.2022 денежные средства в размере сумма; неустойку за каждый день просрочки исполнения договора на оказание юридических (консультативных) услуг № 004 от 31.10.2022 в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание представитель истца первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «Управление проектами» не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно встречного иска не представил, ходатайствовал перед судом о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Бухтоярова С.В. в судебное заседание не явилась, ответчиком подано заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ранее поданным отзывом на исковое заявление, встречным исковым заявлением.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы истец ООО «Управление проектами».

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав представителей истца ООО «Управление проектами» - Княгиницкого Л.Я., Кочеткова С.С., адвоката Медведева В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Бухтояровой С.В.- Стонис С.Ю., возражавшую против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнения и письменных возражений ответчика на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, 31.10.2022 между Бухтояровой Светланой Викторовной и Обществом с ограниченной ответственностью «Управление проектами» заключен договор № 004 от 31.10.2022 на оказание юридических (консультационных) услуг (далее – договор).

В соответствии с п. 1 договора ответчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать ответчику юридические (консультационные) услуги, в том числе:

- консультировать ответчика по правовым вопросам, связанным с его несостоятельностью (банкротством) дело о банкротстве № А40-61596/20-70-109 Ф в Арбитражном суде адрес и иным правовым вопросам по телефону, посредством мессенджеров, электронных средств обмена информацией и с выездом к ответчику в согласованное сторонами время;

- осуществлять подготовку и подачу правовых документов (заявлений, ходатайств, отзывов, жалоб, возражений), согласованных с ответчиком, связанных с его банкротством;

- осуществлять представительство и интересов ответчика в суде и арбитражном суде всех инстанций, государственных и правоохранительных органах, с юридическими и физическими лицами;

- осуществлять анализ законности действий финансового управляющего и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве ответчика, консультировать ответчика по этим вопросам, осуществлять мероприятия, направленные на защиту имущественных интересов ответчика правовыми средствами и методами, участвовать в качестве представителя ответчика при урегулировании разногласий между ответчиком и лицами, участвующими в деле о банкротстве (в судебном и несудебном порядке);

- по согласованию с ответчиком осуществлять мероприятия, направленные на прекращение производства по делу о банкротстве путем урегулирования разногласий между должником и его кредиторами (в т.ч. путем заключения мирового соглашения, погашения задолженности третьим лицом и т.п.);

- осуществлять мероприятия, направленные на исключение из конкурсной массы имущества, принадлежащего ответчику, а именно квартиры, расположенной по адресу адрес, адрес.

Порядок оплаты стоимости услуг по договору определен следующим образом:

- аванс в размере сумма;

- не позднее 16.12.2022 вознаграждение в размере сумма;

- не позднее трех рабочих дней с момента прекращения производства по делу о банкротстве № А40-61596/20-70-109 «Ф» вознаграждение в размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес от 10.03.2021 Бухтоярова Светлана Викторовна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден Извеков Константин Александрович (член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», рег. номер: 13444, ИНН 230200853924, адрес для направления корреспонденции: адрес, ... Определением суда от 11.04.2023 требования кредиторов в сумме сумма, в частности, требования Сливаева Д.И. в размере сумма, СПАО «Ингосстрах» в размере сумма, были признаны погашенными. Определением Арбитражного суда адрес от 11.05.2023 производство по делу №А40-61596/20-70-109 Ф о признании несостоятельным (банкротом) должника-гражданина Бухтояровой Светланы Викторовны (паспортные данные, ...) было прекращено. В Арбитражный суд адрес 15.08.2023 поступило заявление ООО «Управление проектами» о взыскании судебных расходов с Бухтояровой С.В., по которому 29.11.2023 было вынесено определение о прекращении производства по делу. Истец считает, что услуги им были оказаны надлежащим образом, в связи с чем ответчик обязана оплатить оказанные услуги в размере сумма на основании пункта 2.1. договора, а также предусмотренные договором проценты за пользование коммерческим кредитом в размере сумма; проценты за пользование кредитом за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование по 395 ГК РФ в размере сумма

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 450, 452, 779 ГК РФ, ст. ст. 13,15,28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Управление проектами» и удовлетворении встречного иска Бухтояровой С.В.

При этом суд исходил из того, что истец, получив от ответчика часть денежных средств по договору, не выполнил по нему никакой существенной работы, ответчик не получила обещанную ей по договору услугу.

Представленный истцом акт выполненных работ по договору от 14.03.2023, суд не расценил в качестве доказательства, свидетельствующего об оказании услуг по договору.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основаны на представленных в дело доказательствах.

В силу положений п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В материалах дела имеются акты выполненных работ (оказанных услуг) от 15.12.2022 (л.д. 45), от 16.02.2023 (л.д. 15-16), от 14.03.2023 (л.д.17), однако суд не дал оценки актам оказания услуг от 15.12.2022 (л.д. 45) и от 16.02.2023 (л.д. 15-16).

Каких-либо дополнительных доказательств суд истцу представить не предлагал.

В суд апелляционной инстанции истцом представлены новые доказательства в виде копий документов из дела №А40-61596/20-70-109 Ф о признании несостоятельным (банкротом) должника - гражданина Бухтояровой Л.С., которые согласуются с актами выполненных работ (оказанных услуг) от 15.12.2022, от 16.02.2023, от 14.03.2023, согласно которым представители истца ООО «Управление проектами» представляли интересы Бухтояровой С.В. в арбитражном суде до момента прекращения производства по делу, в том числе участвовали в судебных заседаниях, подавали заявления, ходатайства, апелляционную и кассационную жалобы, возражения, заявление о прекращении производства по делу. 11.05.2023 производство по делу о банкротстве было прекращено.

Кроме того, истцом в суд апелляционной инстанции представлены копии документов, согласно которым истцом подана в Гагаринскую межрайонную прокуратуру адрес жалоба на нарушение жилищных прав Бухтояровой С.В. с просьбой о вступлении прокуратуры в качестве третьего лица в дело о банкротстве, что согласуется с актом оказанных услуг от 15.12.2022.

При этом стороной ответчика в суде апелляционной инстанции не оспаривалось, что услуги истцом оказывались, однако сторона ответчика не согласна со стоимостью услуг.

Представленные истцом документы приняты судебной коллегией в качестве новых доказательств в соответствии с разъяснениями, данными Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Таким образом, истцом услуги ответчику по договору были оказаны в полном объеме, однако ответчиком в нарушение условий договора истцу не была оплачена оставшаяся часть стоимости услуг в размере сумма

При таких данных, имеются основания для отмены решения суда первой инстанции и вынесения нового решения об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Бухтояровой С.В. к ООО «Управление проектами» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и об удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании с Бухтояровой С.В. в пользу ООО «Управление проектами» задолженности по договору на оказание юридических (консультативных) услуг № 004 от 31.10.2022 в размере сумма, а также процентов по ст.395 ГК РФ за период с 18.05.2023 по 18.04.2024 в размере сумма, а также в силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

При этом судебная коллегия не находит оснований для удовлетворении требований первоначального иска о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 30 мая 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать Бухтояровой Светланы Викторовны в пользу ООО «Управление проектами»:

-задолженность по договору на оказание юридических (консультативных) услуг № 004 от 31.10.2022 в размере сумма;

-проценты по ст.395 ГК РФ за период с 18.05.2023 по 18.04.2024 в размере сумма

- расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении встречных исковых требований Бухтояровой Светланы Викторовны к ООО «Управление проектами» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 05.03.2025.

Председательствующий

Судьи