Решение

УИД 77RS0004-02-2024-000992-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.03.2024 адрес

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1947/2024 по иску Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» к Турта Надежде Сергеевне о расторжении договора, взыскании расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» обратился с иском к ответчице Турта Надежде Сергеевне о расторжении договора, взыскании расходов в связи с тем, что технологическое присоединение объекта, принадлежащего ответчику на праве собственности и в отношении присоединения которого между сторонами заключен данный договор, невозможно по независящим от истца причинам.

В своем исковом заявлении истец указал, что между сторонами был заключен договор № 621066650 от 21.11.2022 г. об осуществлении технологического присоединения объекта – объекта сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: адрес, земли бывшего АОЗТ «Есенинское», с максимальной мощностью 50 кВт, по 3 категории надежности электроснабжения, по уровню напряжения 0,4 кВ.

Согласно п. 2 договора, технологическое присоединение было необходимо для электроснабжения объекта сельскохозяйственного производства, расположенного на земельном участке по указанному адресу, принадлежащем ответчику на праве собственности (кадастровый номер земельного участка 62:13:1150101:559).

При рассмотрении вариантов строительства, выявлено, что земельный участок с кадастровым номером 62:13:1150101:521, на котором планировалось размещения электросетевых объектов в целях технологического присоединения объекта принадлежит по праву собственности Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное орденов Суворова дважды Краснозменное командное училище имени генерала армии фио» Министерства обороны Российской Федерации.

16.10.2023 г. в адрес истца поступило письмо (исх. № 76) от Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное орденов Суворова дважды Краснозменное командное училище имени генерала армии фио» Министерства обороны Российской Федерации о невозможности строительства электросетевых объектов в целях технологического присоединения объекта на вышеуказанном участке.

На основании того, что собственник земельного участка, на котором планировалось размещение электросетевых объектов в целях технологического присоединения объекта, не дал разрешение на строительство электросетевых объектов, иных возможностей присоединения объекта ответчика у истца нет.

В связи с наличием перечисленных обстоятельств, истец уведомил ответчика об отсутствии возможности технологического присоединения объекта, принадлежащего ответчику, предложил расторгнуть ранее заключённый договор № 621066650 от 21.11.2022 г. об осуществлении технологического присоединения объекта, направил в адрес ответчика соответствующий проект соглашения с условием возврата полученных истцом денежных средств в размере сумма (в т.ч. НДС 20%), однако данное уведомление осталось без ответа.

Ввиду отсутствия согласия ответчика на расторжение указанного договора, истец просил суд расторгнуть заключенный между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и Туртой Надеждой Сергеевной договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 621066650 от 22.11.2022 г., взыскать с ответчицы сумма в качестве расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований в суд не направила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

Вместе с тем, неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенными о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Применительно к энергоснабжению нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила технологического присоединения).

Правила технологического присоединения регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения).

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящем Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По смыслу пунктов 2 - 5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 3  ст. 426 ГК РФ, отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

На основании п. 3 ст. 39.36 Земельного кодекса РФ, виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 - 2 и 3.1 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 5 «Перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 № 1300 (ред. от 06.03.2024), могут размещаться линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от  26.03.2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих, сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правилам).

В силу п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 16 Правил предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Согласно п. 16.3 Правил, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу п. «г» п. 18 названных Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пункт 13 (5) Правил технологического присоединения относится к случаям направления заявок физическими лицами в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии с пунктом 6 вышеуказанных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено судом, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 621066650 от 21.11.2022 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, принадлежащего ответчику. По условиям данного договора истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств - объекта сельскохозяйственного производства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 50 кВт, категория надежности - третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 0 кВт.

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: объект сельскохозяйственного производства, расположенный на земельном участке по адресу: адрес, земли бывшего АОЗТ «Есенинское», принадлежащем Ответчику на праве собственности. Кадастровый номер земельного адрес - 62:13:1150101:559.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка ответчика, на котором будут располагаться (располагаются) присоединяемые объекты (п. 3 договора).

Технические условия № 070-3-22/P3-3769 от 13.09.2022 г. являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 4 Договора). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п. 5 Договора).

Согласно п. 11 договора, ответчиком была внесена оплата в размере сумма (платежное поручение № 295 от 16.11.2022 г.), а также размере сумма (платежное поручение № 816665 от 21.03.2023 г.).

В целях осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика истцом разработаны мероприятия:

- строительство ТП-10/0,4 кВ (однотрансформаторные подстанции (за исключением РТП) мощностью от 25 до 100 кВА включительно столбового/мачтового типа - 1 шт.)

- строительство ЛЭП 10 кВ от ВЛ 10 кВ № 2 ЗТП № 3065 ВЛ 10 кВ № 4 ПС Есенино до строящейся ТП 10/04 кВ (кабельные линии, прокладываемые методом горизонтального наклонного бурения, многожильные с бумажной изоляцией сечением провода от 50 до 100 квадратных мм включительно с одной трубой в скважине - 430 м);

- монтаж линейного разъединителя 10 кВ;

- Строительство ЛЭП 0,4 кВ проводом от РУ 0,4 кВ вновь строящейся ТП 10/0,4 кВ, подключаемой к вновь строящейся ЛЭП 10 КВ;

- монтаж ВШУ на последней опоре строящейся ЛЭП 0,4 кВ от РУ 0,4 вновь строящейся ТП 10/0,4 кВ в составе: прибору учета электроэнергии полукосвенного включения, трансформаторов тока и коммутационного аппарата;

- монтаж провода от магистрали ВЛ до ВШУ.

Кадастровым инженером фио было дано заключение, имеющееся в материалах дела, в котором указано, что единственным возможным вариантом подключения энергопринимающих устройств заявителя является подключение к существующей опоре ВЛ-10 кВ №2 ЭТП-3065 ВЛ 10 кВ № 4 ПС «Есенино»).

Таким образом, прохождение линий электропередач, планируемых к строительству в целях осуществления мероприятий по технологическому присоединению возможно только по территории земельных участков с кадастровыми номерами:

- 62:13:1150101:435(28) (образован для эксплуатации и содержания ВЛ-10 кВ № 2 ЗТП-Э065 ВЛ-10 кВ № 4 ПС «Есенино»). На данном участке располагается существующая опора, от которой предполагалось осуществить технологическое подключение Ответчика. адрес с кадастровым номером 62:13:1150101:435(28) является внутренним контуром и смежным с границами земельного участка с кадастровым номером 62:13:1150101:521 (Селецкое военное лесничество)

- 62:13:1150101:521 (Селецкое военное лесничество), находящимся в собственности Российской Федерации, а также находящимся в постоянном пользовании Федерального казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды краснознаменное командное училище имени генерала армии фио» Министерства обороны РФ.

Для выполнения мероприятий по технологическому присоединению ответчика, со стороны истца были проведены работы по проектированию трассы воздушной линии для подключения энергопринимающих устройств заявителя.

На стадии проектирования истцом были выполнены работы по выбору вариантов подключения энергопринимающих устройств заявителя для строительства трассы ВЛ. Геодезической группой ООО «ЭнергоТехЦентр» выполнена топографическая съемка местности на участке проектирования. В ходе камеральной обработки полученных данных, был выбран единственный возможный вариант подключение энергопринимающих устройств заявителя к существующей опоре ВЛ-10кВ №2 ЗТП-Э065 ВЛ-10 кВ № 4 ПС «Есенино», находящейся на земельном участке с кадастровым номером 62:13:1150101:435 (образован для эксплуатации и содержания ВЛ-10кВ №2 ЭТП-3065 ВЛ-10кВ №4 ПС «Есенино»). адрес с кадастровым номером 62:13:1150101:435 является внутренним контуром и смежным с границами земельного участка с КН 62:13:1150101:521 (Селецкое военное лесничество), являющего собственностью Российской Федерации и находящегося в постоянном пользовании Федерального казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Кразнознаменное командное училище имени генерала армии фио» Министерства обороны РФ.

Для выделения земельного участка под строительство было необходимо получение разрешения на размещение объектов, виды которых установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2014 г. № 1300, на землях или земельных участках, которые находятся в муниципальной собственности (государственная собственность на которые не разграничена) и не предоставлены гражданам или юридическим лицам. Заказчиком были направлены заявления со Схемами расположения линейного объекта на получение разрешения на размещение в уполномоченные органы власти.

По обращению ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Рязаньэнерго» от Министерства имущественных и земельных отношений адрес было получено разъяснение о невозможности выдачи разрешения на использование части земельного участка с кадастровым номером 62:13:1150101:521 для размещения объекта «Линия электропередачи напряжением до 35 кВ, для размещения которой не требуется разрешение на строительство» в порядке, предусмотренном постановлением Правительства адрес от 18.11.2019 г. № 358 по причине того, что распоряжение земельными участками, находящимися в федеральной собственности, осуществляет Росимущество и его территориальные органы, а так же согласно подпункту «б» пункта 9 постановление Правительства адрес от 18.11.2019 г. № 358 наличие зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования в отношении испрашиваемого земельного участка является основанием для отказа в выдаче разрешения на размещение объекта без предоставления участка и установления сервитута, публичного сервитута.

Также земельный участок ответчика входит в границы особо охраняемой адрес охраняемого природного ландшафта Государственного музея-заповедника фио и часть трассы проходит по землям неразграииченной собственности, правом распоряжения на которую обладает администрация муниципального образования - адрес.

06.10.2023 истцом было направлено письмо с исх. № РяЭ080-1/200 в адрес Министра имущественных и земельных отношений фио с просьбой выдать разрешение на использование земель с кадастровым номером 62:13:1150101:521 с целью технологического присоединения ответчика.

10.10.2023 г. истцом получен ответ исх. № ММ/3-10016 от 10.10.2023 г. в котором отмечено, что согласно подпункту «б» пункта 9 постановления Правительства адрес от 18.11.2019 г. № 358, наличие зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования в отношении испрашиваемого земельного участка является основанием для отказа в выдаче разрешения на размещение объекта без предоставления участка и установления сервитута, публичного сервитута.

Для согласования размещения указанных в технических условиях электросетевых объектов, Истец обратился с письмом № РяЭ080-1/208 от 12.10.2023 г. о согласовании строительства ВЛ в адрес Начальника Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища, гвардии полковнику фио, на которое получен ответ № 76 от 16.10.2023 г. с отказом в Согласовании использование испрашиваемого участка земли (62:13:1150101:521) для размещения линии электропередачи.

Таким образом, в связи с получением отказа в предоставлении земельного участка и невозможностью проведения мероприятий по технологическому присоединению, 10.11.2023 г. истец направил в адрес ответчика оферту соглашения о расторжении договора с условием возврата полученных денежных средств.

Исходя из содержания письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, суд усматривает, что у истца отсутствует возможность исполнения обязательств по договору в силу объективных причин, которые она не имеет возможности преодолеть по зависящим от него причинам после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота. У истца не имеется возможности иным способом осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям.

Кроме того, доказательства, имеющиеся в материалах дела не содержат указаний на то, что в отношении испрашиваемого земельного участка установлен сервитут в пользу ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

  В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» к Турта Надежде Сергеевне о расторжении договора, взыскании расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 621066650 от 21.11.2022 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» (ИНН: 5260200603, ОГРН 1075260020043) и Турта Надеждой Сергеевной (паспортные данные, м.р. адрес, паспортные данные), взыскать с Турта Н.С. государственную пошлину сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2024.

Судья А.А. Голубкова