Мотивированное решение

УИД 54RS0007-01-2023-005894-14

Дело №2а-62/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 09 февраля 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2024 года

09 февраля 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-62/2024 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по адрес к ......... о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 17 по адрес обратился в суд с административным иском к ... В.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в размере сумма

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете и обязан уплачивать законно установленные налоги. Поскольку до настоящего времени обязанность по уплате налогов исполнена не была, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Михеев В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа на основании следующего.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

... В.И. были выставлены требования об уплате транспортного налога и пени на общую сумму сумма:

Требование № 6175 от 16.08.2016 г. о взыскании пени в размере сумма, транспортного налога в размере сумма в срок до 26.09.2016г;

Требование № 8996 от 22.03.2017 г. о взыскании пени в размере сумма, транспортного налога в размере сумма в срок до 18.05.2017 г;

Требование № 25014 от 24.08.2018 г. о взыскании пени в размере сумма, транспортного налога в размере сумма в срок до 04.12.2018 г.;

Требование № 52521 от 09.07.2019 г. о взыскании пени в размере сумма, транспортного налога в размере сумма в срок до 01.11.2019 г.

Административный истец просит взыскать образовавшуюся по вышуказанным требованиям задоленость, при этом им заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд, считает возможным восстановить пропущенный срок подачи заявления о взыскании задолженности, поскольку находит причину пропуска срока уважительной.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, добровольно в полном объеме возложенную на него обязанность не исполнил, требования налогового органа об уплате налога оставил без удовлетворения, размер задолженности, указанный административным истцом, в нарушение требований ст.62 КАС РФ не оспорил, доказательств погашения налоговой задолженности суду не представил.

При установленных судом обстоятельствах, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по адрес к ... ... о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по адрес недоимку по транспортному налогу и пени в размере сумма

Взыскать с ... в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Гуляева