Мотивированное решение

Дело 02а-65/2024

УИД77RS0004-02-2024-000745-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2024 года

15 марта 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи-Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-65/2024 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы№36 по адрес к фио ... о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС N 36 по адрес по адрес обратилась в суд с административным иском к ... о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017-2020 годы в сумме сумма, пени в размере сумма, налога на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, итого-13 сумма, мотивируя требования тем, что административный ответчик являлся плательщиком вышеуказанного налога, обязанность по уплате которых исполнена не была. Одновременно налоговым органом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Представитель административного истца ИФНС России №36 по адрес в суд для рассмотрения дела не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении требований в отсутствие.

Административный ответчик Степов Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не заявил.

В соответствии с положениями - КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщивших.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим , рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена Конституции Российской Федерации.

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Так, в силу КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что административному ответчику в рассматриваемый период с 2017-2020 год на праве собственности принадлежали объекты недвижимого имущества: ...

В связи с чем, Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено:

-налоговое уведомление N49091942 от 19.08.2018 года, в котором административному ответчику предлагалось уплатить налог на имущество физических лиц за 2019 год, в сумме сумма со сроком уплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах;

- налоговое уведомление N 69321059 от 22.08.2019, в котором административному ответчику предлагалось уплатить налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма, со сроком уплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах;

- налоговое уведомление N61281959 от 01.09.2020 года, в котором административному ответчику предлагалось уплатить налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 4268,сумма и пени в размере сумма со сроком уплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах;

- налоговое уведомление N69253500 от 01.09.2021 года, в котором административному ответчику предлагалось уплатить налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 4695,сумма и пени в размере сумма со сроком уплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

В связи с неуплатой налога Инспекцией Степову Д.Г. выставлены -требование N 7952 от 06.02.2019 года об уплате налога в размере сумма

требование N 38647 от 20.02.2020 года об уплате налога в размере сумма в установленные сроки требования исполнены не были.

_требование N 24462 от 17.06.2021 года об уплате налога в размере сумма

_требование N 33524 от 15.12.2021 года об уплате налога в размере 4858,00 и пени в размере15,сумма.

Определением мирового судьи судебного участка N 217 адрес от 16.03.2023 года вынесен судебный о взыскании со фио задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 и 2020 гг. в размере- сумма, пени в размере-14,24, налог на имущество физических лиц размере- 12 490, пени в размере- сумма, а всего сумма, госпошлина в доход государства в размере -сумма, который определением мирового судьи судебного адрес адрес от 22.03.2023 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика

18 января 2024 года административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2017- 2020 гг., пени в размере-13421,сумма, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Действительно, согласно Налогового кодекса РФ заявление о взыскании обязательных платежей подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим ; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа ( Налогового кодекса РФ).

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, суд полагает необходимым восстановить пропущенный срок для обращения в суд с данным административным иском.

При этом, административным ответчиком не представлено суду доказательств уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 -2020 годы, а равно доказательств отсутствия регистрации на его имя вышеуказанных объектов налогообложения в спорный период, предоставления налоговых льгот в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

В подтверждения размера обязательств по оплате налога и размера задолженности административным истцом был представлен расчет, который является верным, основан на положениях налогового законодательства РФ.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и взыскании с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени за2017 -2020 годы.

В силу КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы№36 по адрес к ... ...у о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, удовлетворить.

Взыскать со ... ...а (ИНН...) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы №36 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 -2020 годы в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать со ... ...а госпошлину в доход федерального бюджета в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Гуляева