Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

судья: Гуляева Е.И.

адм. дело №33а-1028/25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2025 года г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Смолиной Ю.М., Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхутдиновой А.С. дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 36 по г. Москве к Черновой Е.Е. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС №36 по г.Москве обратилось в суд с иском к Черновой Е.Е., в котором просила взыскать недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в сумме 32 448 руб., пени в размере 1 148,65 руб, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 8 426 руб, пени 298,28 руб.

По данному делу Гагаринским районным судом г.Москвы 14.03.2024 года постановлено решение, на которое административный ответчик подал апелляционную жалобу, дело с которой передано в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 176, части 1 статьи 178 и статьи 180 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска, а мотивировочная, в частности, обоснования по вопросам, излагаемым в резолютивной части.

Согласно частям 1 и 2 статьи 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять по делу дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения принимается судом после рассмотрения в судебном заседании вопроса о возможности принятия дополнительного решения суда.

В решении суда, в том числе в его резолютивной части, отсутствуют выводы по результатам рассмотрения судом первой инстанции требований административного истца о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 1 148,65 руб, а также недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 8 426 руб, которые являлись предметом административного иска ИФНС №36 по г.Москве.

Изложенное препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований статьи 183 КАС РФ, разрешения в установленном порядке вопроса о принятии дополнительного решения.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

административное дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения в порядке статьи 183 КАС РФ вопроса о принятии дополнительного решения.

Председательствующий

Судьи