Мотивированное решение

77RS0004-02-2024-001034-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3555/2024 по иску ООО “Хоум Кредит энд Финанс банк” к Калантару Араму Кареновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" обратилось в суд с иском к ответчику Калантару А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя исковые требования тем, что 14.11.2012 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор № 2161896928, в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму сумма, в т.ч. сумма, страховой взнос под 29,90% годовых. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. По состоянию на 20.12.2023 за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, убытки банка (неоплаченные проценты после требования) – сумма, штраф за возникновение просроченной задолженности – сумма

Истец уведомлял ответчика о нарушении условий кредитного договора с его стороны и наличии просроченной задолженности, однако на предложения истца погасить задолженность ответчик мер к погашению задолженности не предприняла. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, в иске просил отказать. По доводам письменных возражения, просил так же применить срок исковой давности, в удовлетворении иска ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" отказать.

Суд, выслушав ответчика. исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что что 14.11.2012 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор № 2161896928, в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму сумма, в т.ч. сумма, страховой взнос под 29,90% годовых.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

По состоянию на 20.12.2023 за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, убытки банка (неоплаченные проценты после требования) – сумма, штраф за возникновение просроченной задолженности – сумма

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик заявил о пропуске  истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей по кредитному договору платежи по кредитному договору должны производиться ежемесячно.

Таким образом, кредитование по кредитному договору осуществляется на условиях ежемесячной оплаты заемщиком обязательного платежа.

Учитывая, что ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Согласно разъяснениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

24.11.2020 мировым судьей судебного участника № 212 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по упомянутому выше договору.

11.12.2020 вынесенный 24.11.2020 судебный приказ был отменен.

Последний платеж по договору поступил 27.02.2017, т.е. на 28.02.2017 истец узнал о своем нарушенном праве, суд отдельно отмечает, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже с пропуском срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд 19.01.2024.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд отдельно отмечает, следующее, что пропущенный истцом срок исковой давности может быть восстановлен судом по правилам ст. 205 ГК РФ. В силу этой нормы пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен лишь гражданину, точнее физическому лицу.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, заявленное ответчиком ходатайство о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, ввиду чего исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд отказал в удовлетворении основной части иска, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО “Хоум Кредит энд Финанс банк” к Калантару Араму Кареновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2024

Судья М.А. Игнатьева