Мотивированное решение
Дело № 02а-0069/2024 | Гагаринский районный суд
Дело № 2а-69/2024
УИД 77RS0004-02-2024-000736-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2024 года.
Решение в окончательной форме принято 19 марта 2024 года
15 марта 2024 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-69/2024 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по адрес к ......... о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы № 36 по адрес обратилась в суд с административным иском требованиями которого просит восстановить срок на подачу административного иска и взыскать с ...а Д.В. недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере сумма и пени в размере сумма, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 года в размере сумма и пени в размере сумма
Требования административного иска мотивированы тем, в Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 на налоговом учете состоит ... Д.В., который в силу пункта 1 статьи 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В Инспекцию в электронном виде была передана информация, согласно которой ......меет в собственности автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС и 2 квартиры: с кадастровым номером ... по адресу: адрес и с кадастровым номером ... по адресу: адрес - ... адрес. Налоговым органом в порядке, предусмотренном ст. 408 НК РФ, был произведен расчет имущественных налогов, в связи с чем, в соответствии со ст. 363, ст. 409 НК РФ, в адрес ...а Д.В. направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Налоговым органом в адрес ...а Д.В. направлено требование об уплате имущественных налогов, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, однако требования оставлены без исполнения. 31.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 217 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ...а Д.В. недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени. Поскольку в установленный срок от должника поступили возражения относительно порядка исполнения данного судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 07.04.2024 года указанный судебный приказ отменен. Поскольку до настоящего времени сумма недоимки по налогу ...ым Д.В. не погашена, Инспекция Федеральной налоговой службы России № 36 по адрес обратилась с названными требованиями в суд.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим .
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
Как усматривается из материалов дела, в Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 на налоговом учете состоит ... Д.В., который в силу пункта 1 статьи 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.
Судом установлено, что ......меет в собственности автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС и две квартиры: с кадастровым номером ... по адресу: адрес и с кадастровым номером ... по адресу: адрес - ... адрес.
Налоговым органом в порядке, предусмотренном ст. 408 НК РФ, был произведен расчет имущественных налогов, в связи с чем, в соответствии со ст. 363, ст. 409 НК РФ, в адрес ...а Д.В. направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Налоговым органом в адрес ...а Д.В. направлено требование об уплате имущественных налогов, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.
31.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 217 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ...а Д.В. недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.
Поскольку в установленный срок от должника поступили возражения относительно порядка исполнения данного судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 07.04.2024 года указанный судебный приказ отменен.
Вместе с тем, требования об уплате задолженности ...ым Д.В. исполнены не были. Обратного в материалы дела не представлено.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.
В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование требований административным истцом представлен подробный расчет задолженностей по уплате налогов, пени. Расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права. Контррасчет заявленных требований ответчиком не представлен.
В соответствии с п. 2 ст. 59 НК РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента, в частности при наличии обстоятельств, предусмотренных п.п. 4 п. 1 настоящей статьи (в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам).
Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления. В качестве причин пропуска процессуального срока налоговый орган указал на возросшее количество административных исковых заявлений в суд, в связи не оплатой гражданами имущественных налогов.
Учитывая, указанные обстоятельства, а также в связи с отсутствием возражений административного ответчика, суд находит ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу административного иска подлежащим удовлетворению
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности предъявленных административным истцом требований и об удовлетворении административного иска в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Следовательно, с административного ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по адрес к ...у ... о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, удовлетворить.
Взыскать с ...а ...... пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по адрес недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере сумма и пени в размере сумма, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 года в размере сумма и пени в размере сумма
Взыскать с ...а ...) госпошлину в федеральный бюджет в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья Гуляева Е.И.