Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-4215/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2025 года адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

судей фио и фио,

при секретаре судебного заседания Незнаеве К.И.,

переводчике фио,

с участием прокурора фио,

защитника адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

осужденного Казумова К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката фио на приговор Гагаринского районного суда адрес от 1 октября 2024 года, которым

Казумов Кахраман, паспортные данные, гражданин адрес, имеющий среднее образование, неженатый, неработающий, не имеющий регистрации и постоянного места жительства на адрес, несудимый,

осужден:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 228¹ УК РФ, за каждое из 21 преступления, к 7 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228¹ УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Казумову Кахраману назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы об исчислении срока отбывания наказания, зачете в него срока предварительного содержания под стражей и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, объяснения осужденного Казумова Кахрамана, защитника адвоката фио, мнение прокурора фио по доводам жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в 21 покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, совершенных организованной группой.

Также он признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой, в крупном размере.

Преступления им совершены в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Исмаилов М.И., не соглашаясь с приговором, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает его несправедливым. По мнению защитника, суд первой инстанции при назначении виновному наказания не учел все смягчающие обстоятельства – молодой возраст осужденного, его длительное содержание под стражей, лечение от наркомании и факт того, что он встал на путь исправления.

Указывает, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228¹ УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы, суд же при наличии других смягчающих обстоятельств назначил чрезмерно суровое наказание.

Просит смягчить приговор и снизить срок назначенного осужденному наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный фио и его адвокат Исмаилов М.И. поддержали доводы жалобы и просили смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор фио просила приговор изменить, устранить опечатку, допущенную судом в описательно-мотивировочной части, и квалифицировать действий Казумова К. по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, по п. «а», «г» ч.4 ст.228¹ УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что фио действовал в составе организованной группы и был задержан при покушении на сбыт незаконно хранящихся у него расфасованных с целью сбыта наркотических средств, содержащих в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 10,32 г., то есть в крупном размере.

Кроме того, в разных местах около жилых домов по адрес, по адрес и адрес адрес он с целью сбыта наркотических средств разместил в разных тайниках 21 сверток с наркотическими средствами, содержащими в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массами 1,22г, 1,17г, 1,19г, 1,25г, 1,25г, 1,35г, 1,42г, 1,25г, 1,29г, 1,13г, 1,20г, 1,19г, 1,26г, 1,23г, 1,14г, 1,25г, 1,14г, 1,22г, 1,14г, 1,02г, 1,17г, то есть, каждый сверток имел значительный размер. Преступления не были доведены до конца по независящим от фио обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Обстоятельства совершенных фио преступлений подробно изложены в приговоре.

В суде первой инстанции фио вину в совершении преступлений признал в полном объеме, пояснив, что длительное время употребляет героин, который приобретал через интернет в мессенджере «Телеграмм».

Впоследствии в мессенджере «Вацап» ему написал неизвестный мужчина по имени «Мага» и предложил заработок в качестве закладчика наркотических средств и обозначил стоящие перед ним задачи: он должен был забрать из тайника закладку с расфасованным наркотическим средством, разложить закладки, после чего скинуть координаты и фото в мессенджер «Ватсап». Также в ходе своей деятельности он контактировал по интернету с мужчиной по имени «Али», который курировал все финансовые вопросы и выплачивал ему денежные средства за работу путем перевода на банковскую карту, оформленную и находящуюся в его пользовании.

9 августа 2023 года в мессенджере «Ватцап» ему написал «Мага», который сообщил адрес, где необходимо забрать «мастер клад», в котором находились 30 свертков с героином, что он и сделал.

11 августа 2023 года в вечернее время он приехал по указанию «Мага» в адрес, где начал раскладывать свертки в тайники-закладки , после каждого оборудованного тайника он делал фотографии и отправлял «Маге» в мессенджере «Ватцап». Он разметил в тайники 21 сверток с героином и был задержан сотрудниками полиции, которым он рассказал, что при себе имеет свертки с наркотическим средством - героин, а также показал места закладок, наркотические средства из которых были сотрудниками полиции изъяты; в содеянном искренне раскаивается.

Оценивая показания подсудимого, суд обоснованно признал их достоверными, правильно указал, что они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из протокола личного досмотра Казумова К. следует, что при его задержании и личном досмотре были обнаружены 10 свертков с веществом, мобильный телефон марки «Айфон», банковские карты банка «Сбербанк» на имя Казумова К.

фио показал места тайников, куда он спрятал с целью сбыта свертки с героином.

При осмотре мест происшествий на адрес, адрес и адрес адрес в тайниках обнаружили 21 сверток с веществом.

Из справки об исследовании изъятых у фио веществ и веществ, обнаруженных в тайниках, а также заключения физико-химической судебной экспертизы следует, что изъятые в ходе личного досмотра фио вещества в 10 свертках содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, их общая масса составила 10,32 г и является крупным размером; вещества изъятые в ходе осмотров мест происшествий, массами 22г, 1,17г, 1,19г, 1,25г, 1,25г, 1,35г, 1,42г, 1,25г, 1,29г, 1,13г, 1,20г, 1,19г, 1,26г, 1,23г, 1,14г, 1,25г, 1,14г, 1,22г, 1,14г, 1,02г, 1,17г, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и по весу каждый из них образует значительный размер.

При осмотре изъятого у фио мобильного телефона марки «Айфон» установлена переписка в мессенджере «Whats App» с соучастником «Мага», касающаяся незаконного сбыта наркотических средств, и фотографии мест тайников, где был спрятан 21 сверток с героином, и другие сведения, имеющие отношение к уголовному делу.

Вина осужденного в содеянном не оспаривается сторонами и, помимо приведенных доказательств, подтверждается показаниями свидетелей фио, фио – сотрудников полиции, задержавших Казумова К, свидетелей фио, фио – понятых, участвующих в следственных действиях при задержании Казумова К., и рядом других доказательств, исследованных судом и подробно приведенных в приговоре.

На основании совокупности доказательств суд обоснованно квалифицировал действия фио по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228¹ УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой лиц, в крупном размере; и по каждому из 21 преступления – по ч.3 ст.30, п «а» ч.4 ст.228¹ УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой лиц, в значительном размере. Преступления не были доведены до конца по независящим от фио обстоятельствам, связанными с тем, что фио был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты.

Признавая юридическую оценку содеянного верной, судебная коллегия обращает внимание на то, что суд при квалификации действий фио по незаконному обороту наркотиков в крупном размере, правильно изложив диспозицию статьи Уголовного кодекса РФ, допустил техническую ошибку и не указал часть ст.228¹ УК РФ. Учитывая, что в остальной описательно-мотивировочной части приговора и при назначении наказания в его резолютивной части суд правильно указал пункты, часть и статью уголовного закона, судебная коллегия считает возможным исправить допущенную опечатку и изменить в этой части приговор.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, судом не допущено.

Органами предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденному фио за совершение преступлений назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех обстоятельств по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, назначенное Казумову К. по каждому из преступлений соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признал явку с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений и факт того, что фио не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, оказывает заботу, внимание и материальную помощь родственникам, а также болезненное состояние здоровья подсудимого и его родственников, что он имеет ряд благодарностей и положительных характеристик, а также внес добровольное пожертвование в Благотворительный фонд «Защита детей от наркотиков» в размере сумма.

Вопреки доводам жалобы, суд установил возраст фио и срок его предварительного содержания под стражей, и эти обстоятельства учел при постановлении приговора, и считать их смягчающими наказание у судебной коллегии не имеется оснований.

Все обстоятельства, которые могут повлиять на назначенное осужденному наказание, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом, и у судебной коллегии нет оснований для его смягчения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Гагаринского районного суда адрес от 1 октября 2024 года в отношении Казумова Крахмана изменить, указать в описательно-мотивировочной части, что действия осужденного Казумова К. квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228¹ УК РФ.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6-ти месяцев со дня его оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи