Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-000854-37

Дело №2а-82/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2024 года

19 февраля 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием заинтересованного лица ...

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-82/2024 по административному иску ООО «Финк Электрик» к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Финк Электрик» обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио о признании действий незаконными.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что решением суда на них была возложена обязанность по передаче трудовой книжки работнику ... однако саму трудовую книжку незаконно изъяла сама ... А.В., имевшая доступ к месту хранения. Несмотря на это, административный истец готов был передать дубликат трудовой книжки, однако данные действия не принимаются судебным приставом-исполнителем в качестве исполнения судебного акта, а на должника накладываются штрафы. Полагая действия незаконными, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском и просит суд признать действия (бездействия) начальника отдела незаконными в части требований выдачи дубликата трудовой книжки и обязании начальника отдела отменить постановление от 26.12.2023 года о возбуждении исполнительного производства № ... и прекратить исполнительное производство.

В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного соответчика было привлечено ГУ ФССП России по адрес.

Административный истец ООО «Финк Электрик» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от судебного пристава-исполнителя поступил письменный отзыв, на основании которого просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо ... А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административных ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, отзыв на него, выслушав доводы заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 06.06.2022 годапо гражданскому делу ... на ООО «Финк Электрик» в том числе была возложена обязанность по выдаче ... трудовой книжки.

На основании вступившего в законную силу решения суда и исполнительного листа серии Ф... года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП фио было возбуждено исполнительное производство № ... года.

Как следует из доводов самого должника, оригинал трудовой книжки на имя Алинкиной А.В. у них отсутствует, они готовы передать ее дубликат.

Статьей 105 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1).

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (Часть 2).

При этом, доводы должника о невозможности передачи оригинала трудовой книжки, а только ее дубликата не свидетельствуют о праве судебного пристава-исполнителя по внесению изменений в содержание судебного акта, права на которое у него отсутствует.

Суд отмечает, что должник вправе на реализацию своего права на подачу заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда по гражданскому делу ..., которым он не воспользовался.

Учитывая изложенные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы и требования административного истца противоречат ст. 13 ГПК РФ, которая гласит об обязательности судебных постановлений, а также целям исполнительного производства и праве судебного пристава-исполнителя установленных ФЗ № 229, поскольку права на изменения содержания исполнения судебного акта с оригинала трудовой книжки на ее дубликат у судебного пристава-исполнителя отсутствует, данное право имеется исключительно у суда рассмотревшего дело.

26.12.2023 года за № ... было возбуждено исполнительное производство на основании постановления об административном правонарушении № ... от 04.09.2023 года о взыскании с ООО «Финк Электрик» административного штрафа в размере сумма

На момент составления протокола об административном правонарушении от 23.08.2023 года по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ООО «Финк Электрик» трудовая книжка Алинкиной А.В. в адрес ФССП не поступала, доказательств обратного не представлено.

Поскольку суд не нашел правовых оснований для признания действий Гагаринского ОСП по исполнению судебного акта об обязании ООО «Финк Электрик» передать Алинкиной А.В. трудовую книжку незаконными, у суда также отсутствуют основания для отмены постановления от 26.12.2023 года о возбуждении исполнительного производства №... и прекращении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Финк Электрик» к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконными, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева