Мотивированное решение

Дело № 2а-80/2024

УИД 77RS0004-02-2024-000732-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2024 года

15 марта 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-80/2024 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по адрес к ... о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 36 по адрес обратилась в суд с административным иском, просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с фио задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма

Требования административного иска мотивированы тем, в Инспекции Федеральной налоговой службы России № 36 по адрес на налоговом учете состоит ... который в силу пункта 1 статьи 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В Инспекцию в электронном виде была передана информация о наличии у фио в собственности автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код. регистрационный знак ТС. Налоговым органом в порядке, предусмотренном ст. 408 НК РФ, был произведен расчет имущественных налогов, в связи с чем, в соответствии со ст. 363, ст. 409 НК РФ, в адрес фио направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Налоговым органом в адрес фио направлено требование об уплате имущественных налогов, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, однако требования оставлены без исполнения. 14.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 214 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио недоимки по транспортному налогу и пени. Поскольку в установленный срок от должника поступили возражения относительно порядка исполнения данного судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 28.07.2022 года указанный судебный приказ отменен. Поскольку до настоящего времени сумма недоимки по налогу Исаевым П.Е. не погашена, Инспекция Федеральной налоговой службы России № 36 по адрес обратилась с названными требованиями в суд.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России № 36 по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Исаев П.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим .

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со статей 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статей 358 названного кодекса.

Судом установлено, что в ИФНС России № 36 по адрес на налоговом учете состоит ... который в силу пункта 1 статьи 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно представленных сведений, у фио в собственности имеется автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Налоговым органом в порядке, предусмотренном ст. 408 НК РФ, был произведен расчет имущественных налогов, в связи с чем, в соответствии со ст. 363, ст. 409 НК РФ, в адрес фио направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Налоговым органом в адрес фио направлены требования об уплате имущественных налогов, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

В обоснование требований административным истцом представлен подробный расчет задолженности по уплате налогов, пени. Расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила сумма.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что 14.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 214 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио недоимки по транспортному налогу и пени.

Поскольку в установленный срок от должника поступили возражения относительно порядка исполнения данного судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 28.07.2022 года указанный судебный приказ отменен.

Вместе с тем, срок для обращения в суд с настоящим административным иском истек по требованию № 12203 от 29.01.2020 года – 29.08.2020 года, по требованию № 39031 от 13.07.2019 года – 13.02.2020 года, с заявлением о вынесении судебного приказа Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по адрес обратилась 14.02.2022 года, то есть с пропуском установленного Налоговым кодексом РФ срока.

Инспекцией представлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления. В качестве причин пропуска процессуального срока налоговый орган указал на возросшее количество административных исковых заявлений в суд, в связи неоплатой гражданами имущественных налогов.

Учитывая, указанные обстоятельства, суд не находит оснований для признания причины пропуска срока уважительными, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности.

При этом суд учитывает, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Инспекцией не приведено обоснования невозможности подачи в суд соответствующего заявления в установленный срок.

Суд считает, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, административным истцом суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по адрес установленный законом срок для подачи в суд настоящего административного искового заявления пропущен, причины пропуска срока суд расценивает как не уважительные, оснований для восстановления срока не имеется.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (ч. 5 ст. ).

Согласно ч. 5 ст.  в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ИФНС России №36 по адрес пропущен срок для взыскания налога, пени, суд приходит к выводу, что возможность принудительного взыскания с фио задолженности по транспортному налогу, пени, утрачена, ввиду чего требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по адрес удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по адрес к ... о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Гуляева Е.И.