Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2022-007459-75

№ 13-0290/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.05.2024 адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4895/2022 по заявлению представителя ПК адрес о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ПК адрес в лице представителя Королевой М.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с Максимовой Н.А., фио, фио, фио, Тургановой С.У. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивировав свое заявление тем, что решением Гагаринского районного суда адрес от 25.10.2022 г. отказано в удовлетворении исковых требований Максимовой Н.А., фио, фио, фио, Тургановой С.У. к Управе адрес об обязании провести открытый конкурс по отбору и выбору управляющей организации для управления и эксплуатации гаража-стоянки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.03.2023 г. решение Гагаринского районного суда адрес от 25.10.2022 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Максимовой Н.А., фио, фио, фио, Тургановой С.У. удовлетворены, на Управу адрес возложена обязанность провести открытый конкурс по отбору и выбору управляющей организации для управления и эксплуатации гаража-стоянки по адресу: адрес. Заявителем, который был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, понесены указанные расходы по оплате услуг представителя в рамках рассмотрения указанного спора, которые подлежат возмещению ответчиком.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Заинтересованные лица Стариков Э.Е., Тимохин С.С., Трифонов Г.Б. в судебном заседании просили в удовлетворении заявления отказать по доводам письменных возражений на него.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения заявления о судебных расходах надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, решением Гагаринского районного суда адрес от 25.10.2022 г. отказано в удовлетворении исковых требований Максимовой Н.А., фио, фио, фио, Тургановой С.У. к Управе адрес об обязании провести открытый конкурс по отбору и выбору управляющей организации для управления и эксплуатации гаража-стоянки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.03.2023 г. решение Гагаринского районного суда адрес от 25.10.2022 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Максимовой Н.А., фио, фио, фио, Тургановой С.У. удовлетворены, на Управу адрес возложена обязанность провести открытый конкурс по отбору и выбору управляющей организации для управления и эксплуатации гаража-стоянки по адресу: адрес.

Как следует из доводов заявления, в связи с рассмотрением дела третьим лицом ПК адрес понесены расходы оказания ему юридических услуг, общий размер которых составил сумма

В подтверждение своих доводов заявителем представлены в материалы дела копии соглашения об оказании юридической помощи № 27 от 01.08.2022 г., стоимость которого составила сумма, копия соглашения об оказании юридической помощи № 35 от 24.11.2022 г., а также платежное поручение от 29.08.2022 г. № 178 об оплате по соглашению от 01.08.2022 г. и платежное поручение № 272 от 24.11.2022 г. об оплате по соглашению № 35 от 24.11.2022 г.

Вместе с тем, суд разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, соглашаясь с доводами заинтересованных лиц, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления в указанной части, поскольку из представленных соглашений № 27 от 01.08.2022 г. и № 35 от 24.11.2022 г. усматривается, что юридическая помощь была оказана фио, с которой указанные соглашения и были заключены, о чем свидетельствует ее личная подпись в них, в то время как фио третьим лицом, участвующим в рассмотрении дела не является, самостоятельно каких-либо заявлений о взыскании судебных расходов по данному соглашению не заявляла.

Кроме того, суд отмечает, что оттиск печати ПК адрес на вышеуказанных соглашениях отсутствует, какие-либо доказательства, что фио правомочна действовать от имени ПК адрес в момент заключения соглашений, а не от себя лично не представлено.

Таким образом, суд полагает, что заявитель не представил достоверных доказательств несения судебных расходов на оплату юридических услуг, в связи с чем взыскание таковых с заинтересованных лиц по итогам рассмотрения гражданского дела неправомерно.

Вместе с тем, суд полагает, что подлежат возмещению Максимовой Н.А., Стариковым Э.Е., Тимохиным С.С., Трифоновым Г.Б., Тургановой С.У. почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, поскольку несение указанных расходов подтверждено документально и было необходимым для реализации права третьего лица на участие в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88,94, 98, 100, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ПК адрес о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Максимовой Натальи Александровны, Старикова Эдуарда Евгеньевича, Тимохина Сергея Серафимовича, Трифонова Григория Борисовича, фио Саулы Усенбаевны в пользу ПК адрес почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления –отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня изготовления мотивированного определения.

Мотивированное определение изготовлено 07.06.2024.

Судья А.А. Голубкова