Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе фио на постановление судьи Гагаринского районного суда от 04.03.2024, которым Аскаров Анвар Ансарович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год,

09.11.2023 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ... по адрес по адрес возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред здоровью человека.

12.01.2024 инспектором ИАЗ ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 4 КоАП РФ за нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением легкого вреда здоровью человеку, дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Аскаров А.А. просит обжалуемое постановление отменить, назначить наказание, не связанное с лишением специального права управления транспортного средства, указывает на суровость назначенного административного наказания.

Аскаров А.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Шелепов И.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Руководствуясь положениями ст.25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Судьей районного суда установлено, что 13.10.2023 в 13 ч. 50 мин. по адресу: адрес, 37-й км МКАД, внутренняя сторона, Аскаров А.А., управляя транспортным средством марки марка автомобиля Астра», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с автомобилем, произвел столкновение с автомобилем марки марка автомобиля» регистрационный знак ТС под управлением фио, после чего транспортное средство фио совершило столкновение с автомобилем марки «Сузуки Свифт», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате чего Шелепову И.В. причинён лёгкий вред здоровью.

Действия Аскарова А.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина фио в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 12.01.2024, составленным в отношении фио; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями фио, фио, фио, рапортами инспекторов ДПС фио, фио; карточкой операций с в/у, учета транспортного средства, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.11.2023, фотоматериалами, карточкой учета правонарушений; заключением эксперта № 2324109540 от 21.12.2023 в отношении фио, согласно которому, в результате дорожно-транспортного происшествия Шелепову И.В. причинен лёгкий вред здоровью, иными материалами дела.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом и судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении фио уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Заключение эксперта оформлено в соответствии с требованиями КоАП РФ, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем обоснованно признано судом допустимым доказательством.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования РФ водителем Аскаровым А.А. не учтены, в связи с чем, им спровоцировано дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Шелепову И.В. причинен легкий вред здоровью.

Действия Аскарова А.А. правомерно квалифицированы по КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий фио, нарушившего требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Вопреки утверждению заявителя, из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей Аскарову А.А. в соответствии с требованиями , , , , КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим Шелеповым И.В. в результате виновных действий водителя транспортного средства фио, грубо нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ.

Административное наказание назначено Аскарову А.А. в пределах санкции ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения назначенного наказания по доводам жалобы, в том числе, с учетом представленных заявителем характеризующих документов, не усматривается.

Суд, рассмотревший дело, пришел к верному выводу, что назначение более мягкого, чем лишение права управления транспортными средствами вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Вместе с тем в материалах рассматриваемого дела имеется подлинник постановления инспектора 3 роты ОБ ДПС адрес ГУ МВД РФ по адрес от 13.10.2023 № 18810077230014825341, согласно которому Аскаров А.А. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 9.10 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.1 статьи 12.15 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с автомобилем. Аскарову А.А. назначен административный штраф в размере сумма.

Таким образом, за одно и то же деяние Аскаров А.А. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора 3 роты ОБ ДПС адрес ГУ МВД РФ по адрес от 13.10.2023 № 18810077230014825341 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда от 04.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Аскарова Анвара Ансаровича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление инспектора 3 роты ОБ ДПС адрес ГУ МВД РФ по адрес от 13.10.2023 № 18810077230014825341, вынесенное в отношении Аскарова Анвара Ансаровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.