Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2022-010163-14

Дело № 2-5884/2022

№ 13-298/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 марта 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Григоряна В.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5884/2022 по иску фио Вигена Владимировича к ООО «Инфинити-трейд» об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григорян В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель истца поддержал в судебном заседании заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

23 ноября 2022 года Гагаринским районным судом адрес вынесено решение, которым исковые требования Григоряна В.В. к ООО «Инфинити-трейд» об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – удовлетворены частично, постановлено:

«Признать незаконным приказ от 15 декабря 2021 года о назначении фио Вигена Владимировича ответственным за оказание услуг о техническом обслуживании специализированных комплексов в Центрах государственных услуг адрес.

Признать незаконным приказ от 25 января 2022 года о назначении фио Вигена Владимировича ответственным за выполнение работ по доработке программного компонента автоматических специализированных комплексов в Центрах государственных услуг адрес.

Признать незаконным приказ о дисциплинарном взыскании от 22 марта 2022 года об объявлении выговора фио Вигену Владимировичу.

Признать незаконным приказ о дисциплинарном взыскании от 16 мая 2022 года об объявлении выговора фио Вигену Владимировичу.

Признать незаконным приказ о дисциплинарном взыскании от 01 июня 2022 года об объявлении выговора фио Вигену Владимировичу.

Признать незаконным приказы от 24 июня 2022 года и отменить приказ №1 от 24 июня 2022 года об увольнении фио Вигена Владимировича по п.3 ч.1 и по п.5 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Восстановить фио Вигена Владимировича на работе в Обществе с ограниченной ответственностью «Инфинити-трейд» в должности руководителя службы разработки программного обеспечения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инфинити-трейд» (ИНН 7728345758) в пользу фио Вигена Владимировича (паспортные данные) средний заработок за время вынужденного прогула в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 мая 2023 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Инфинити-трейд» – без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 года решение от 23 ноября 2022 года, апелляционное определение от 17 мая 2023 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Факт несения истцом расходах на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждены договорами об оказании юридических услуг, квитанциями об оплате услуг.

В соответствии со ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая характер заявленного спора, его сложность, объем оказанной правовой помощи при рассмотрении дела, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, объем и количество предоставленных доказательств стороной, принимая во внимание, что исковые требования к ответчику ООО «Инфинити-трейд» были удовлетворены частично, невозможность применения в рассматриваемом деле принципа пропорционального распределения судебных расходов ввиду заявленных истцом при подаче иска одновременно требований как имущественного, так и неимущественного характера, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумма, полагая, что данная сумма является разумной с учетом конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «Инфинити-трейд» в пользу фио Вигена Владимировича судебные расходы в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио